Выборы или невыборы
Вообще некогда...(((
И не знаю, скоро ли будет когда...
Всё же иногда забегаю сюда посмотреть что нового, пытаюсь даже отвечать и комментировать. Происходящее фиксировать тоже не успеваю... Хотя, рефлексировать на происходящее в жежешке более лучше: высказался по наболевшему, иногда даже поспорил - и полегчало как-то, что ли)))
На тему выборов в Мосгордуму всё же черкну пару строк, ибо удивлена новым... даже не знаю как назвать... холиваром пиаром ... ситуацией Кац-Навальный. Впрочем, по порядку.
Ну, понятно во что превратились выборы у нас, ибо выборное законодательство у нас идёт только в сторону ужесточения, даже если на первый взгляд декларируется всё, как послабление. Да и на каждое "послабление" находятся свои "чёрные" политтехнологии. Любые выборы превращаются в то, что я помню по своему советскому детству - в процедуру. Как ТАМ захотят, так и повернут, в т.ч. и закон. Хоть и тогда считалось, что "вся власть принадлежала народу", хоть и сейчас у нас считается, что демократия.
Ну, вот тот же муниципальный фильтр, когда кандидаты должны собирать подписи мун.депутатов для того, чтобы их зарегистрировали. Или подписи граждан. Помните, сколько кандидат-преемник Путин собирал в 2000г.? Напомню: 500 тысяч подписей за 2 месяца - и то из 33 кандидатов смогли собрать лишь пятеро. А в президентские выборы 2012 года - 2 МИЛЛИОНА! За 20 дней! А если учитывать время зимних каникул, то фактически ещё меньше. Ведь только после 10 января начали работу многие нотариусы, у которых необходимо было заверять подписи всех лиц, выступавших в качестве сборщиков подписей. Кандидату Прохорову повезло - ггг))) - он смог) И Путин смог, и Зюганов, и все остальные нужные и , видимо, очень любимые народом - ить как их не любить: если не они, то кто сделает так, чтоб нам стало "более лучше")))
А вот в прошлогодние мэрские выборы пришлось Собянину делится - с барского плеча, ибо муниципальные депутаты не давали подписей абы кому) А когда им приказали, видимо, - то дали. И т.о. на выборы попал таки господин Навальный, хотя многие тогда говорили, что не стоило бы ему своим участием легитимизировать выборы Собянина (а то, что победит именно Собянин у большинства сомнения не возникало). Но тогда была найдена КУЧА аргументов в пользу участия, ибо мэр - это политическая должность, и с мэрского кресла менять Россию сподручнее. Ну, а ежели вообще не повезёт, то предлагали утешаться предвыборным пиаром Навального - о нём больше народу узнает, а вот в следующем году выборы в Мосгордуму - вот там надо будет поднажать и ...!
С тех пор прошло время - и Навального посадили под домашний арест, поднажать не получилось: независимых кандидатов почти не прошло первоначальный этап сбора подписей. В этом году основным "оружием" против нежелательных кандидатов оказались, вероятно, базы ФМС. Вам выдали справку, что таких-то подписантов нет в базе - и всё, свято верьте бумаге с подписями и печатями, а что там на самом деле - другой вопрос.
Вот что пишет зарегистрированный кандидатом в Мосгордуму Макс Кац:
"... избирком сообщил мне, что проверил по базе ФМС адреса жертвователей и некоторые там не обнаружились... Я нашел двух людей, к пожертвованиям которых возникли претензии, и попросил сфотографировать прописки в паспорте. Сфотографировали: один в 2012 году зарегистрирован по указанному им адресу, другой в 2005. В базе ФМС их нет, о чём свидетельствует бумажка с красной печатью."
У Каца, который работал в штабе Навального в прошлом году и руководил "кубическим процессом", собрать подписи (а главное, надёжных людей и деньги на это) получилось - об этом он подробно рассказывал в своём журнале.
И вот когда, вроде бы, следовало ждать поддержки со стороны Навального, то получилось вот что.
Из блога Навального:http://navalny.com/p/3690/
А потом получилось совсем даже наоборот. И как всегда не от самого Навального, а со стороны его близких соратников - Ведуты и Волкова. Впрочем, после предыдущего холивара от Любы Соболь и кучи гадостей, я б вообще не имела дело с такими "политическими союзниками." Но таки Кац предлагает ФБК сотрудничать. Ну, не знаю... На мой взгляд, именно такая неразборчивость губит нашу молодую политическую поросль)
Ну, или скандал - лучший пиар?...
Да, и ещё.
Когда соратник Навального Волков внезапно разразился статьёй "Не выборы" - смеялась: ну, ясен пень, вот когда от Навальный от Собянина подписи получал - так то ж другое дело - це реально выборы, ага)))
Волков не находит, что эти выборы похожи с прошлогоднними.
Конечно, похожи!
Ну, во-первых, и Кац , и Навальный для многих представитель одних и тех же слоёв оппозиционно настроенных граждан. У каждого из них есть свой общественный проект: у одного ФБК, у другого - Городские проекты.
Во-вторых, в то же время их многие считают "проектами Кремля". В принципе, всё может быть у нас - отчего ж нет...)
Именно этому обстоятельству многие приписывают и тому, и другому везение выйти в кандидаты: одному с подаренными подписями мундепов, а другому, что не "зарубили" собранные подписи москвичей.
И тот, и другой собирают деньги на избирательную кампанию от народа. Хотя многие подозревают, что их спонсируют их "хозяева" через других людей.
Участие в выборах независимого кандидата придаёт оттенок наличия демократия и легитимности ЛЮБЫМ выборам - поэтому ту же функцию выполнял и Навальный в прошлом году, и Прохоров - на президентских. Кстати, Кац-то как раз вполне может в этот раз пройти в Мосгордуму: потому что здесь вопрос не личного противостояния, а попадания в коллективный орган - его вполне могут пропустить. Вот в этом эти выборы действительно не похожи - ибо здесь нет единоличного победителя, поэтому "победить" вполне возможно:несколько независимых депутатов Мосгордума вполне переварит. Опять же: подтвердится наличие в России демократии и возможности независимым кандидатам выиграть в выборы.
Волков пишет, что участие в нынешних выборах - это одобрение " ареста Янкаускаса, преследования Ляскина и Ашуркова". Фу, какая отвратительная демагогия: а что, в выборы мэра никто не сидел в тюрьме? Те же болотники? Значит, Навальный своим участием одобрил это в тот раз?Или на это Волков тоже найдётся, что придумать.
И вот эти люди, которые надрывались про необходимость КСО, так и не признавшие ошибок, опять к чему-то призывают... жуть и мрак...
Конечно, бывают такие случаи, когда выборы игнорировать целесообразно. Но не в этот раз, думаю.
А вообще, сторонникам Навального призывать игнорировать эти выборы - вместо того, чтоб поддержать Каца ХОТЯ БЫ... это как-то странно и сомнительно выглядит. Не они ли всей своей толпой пеняли Яблоку на "выученную беспомощность" и на то, что яблочники ничего не добились, а сами сейчас что?.. Или оказывается, дело в другом?... Не в кандидатах и партиях, не в беспомощи и уверенности - а в самой политической системе. Но это ещё не значит, что не надо участвовать в выборах. При любой смене власти или курса новые люди не прилетят из космоса - откуда-то внутри режимов ведь берутся такие, как Хрущёв, например, которые меняют ход истории и жизни...
Даже практически бесправным мундепам удаётся что-то делать на своих местах. Поэтому тот, кто призывает к неучастию в выборах, кто манипулирует мнением доверчивых читателей и сторонников, тот поступает очень безответственно.
И не знаю, скоро ли будет когда...
Всё же иногда забегаю сюда посмотреть что нового, пытаюсь даже отвечать и комментировать. Происходящее фиксировать тоже не успеваю... Хотя, рефлексировать на происходящее в жежешке более лучше: высказался по наболевшему, иногда даже поспорил - и полегчало как-то, что ли)))
На тему выборов в Мосгордуму всё же черкну пару строк, ибо удивлена новым... даже не знаю как назвать... холиваром пиаром ... ситуацией Кац-Навальный. Впрочем, по порядку.
Ну, понятно во что превратились выборы у нас, ибо выборное законодательство у нас идёт только в сторону ужесточения, даже если на первый взгляд декларируется всё, как послабление. Да и на каждое "послабление" находятся свои "чёрные" политтехнологии. Любые выборы превращаются в то, что я помню по своему советскому детству - в процедуру. Как ТАМ захотят, так и повернут, в т.ч. и закон. Хоть и тогда считалось, что "вся власть принадлежала народу", хоть и сейчас у нас считается, что демократия.
Ну, вот тот же муниципальный фильтр, когда кандидаты должны собирать подписи мун.депутатов для того, чтобы их зарегистрировали. Или подписи граждан. Помните, сколько кандидат-преемник Путин собирал в 2000г.? Напомню: 500 тысяч подписей за 2 месяца - и то из 33 кандидатов смогли собрать лишь пятеро. А в президентские выборы 2012 года - 2 МИЛЛИОНА! За 20 дней! А если учитывать время зимних каникул, то фактически ещё меньше. Ведь только после 10 января начали работу многие нотариусы, у которых необходимо было заверять подписи всех лиц, выступавших в качестве сборщиков подписей. Кандидату Прохорову повезло - ггг))) - он смог) И Путин смог, и Зюганов, и все остальные нужные и , видимо, очень любимые народом - ить как их не любить: если не они, то кто сделает так, чтоб нам стало "более лучше")))
А вот в прошлогодние мэрские выборы пришлось Собянину делится - с барского плеча, ибо муниципальные депутаты не давали подписей абы кому) А когда им приказали, видимо, - то дали. И т.о. на выборы попал таки господин Навальный, хотя многие тогда говорили, что не стоило бы ему своим участием легитимизировать выборы Собянина (а то, что победит именно Собянин у большинства сомнения не возникало). Но тогда была найдена КУЧА аргументов в пользу участия, ибо мэр - это политическая должность, и с мэрского кресла менять Россию сподручнее. Ну, а ежели вообще не повезёт, то предлагали утешаться предвыборным пиаром Навального - о нём больше народу узнает, а вот в следующем году выборы в Мосгордуму - вот там надо будет поднажать и ...!
С тех пор прошло время - и Навального посадили под домашний арест, поднажать не получилось: независимых кандидатов почти не прошло первоначальный этап сбора подписей. В этом году основным "оружием" против нежелательных кандидатов оказались, вероятно, базы ФМС. Вам выдали справку, что таких-то подписантов нет в базе - и всё, свято верьте бумаге с подписями и печатями, а что там на самом деле - другой вопрос.
Вот что пишет зарегистрированный кандидатом в Мосгордуму Макс Кац:
"... избирком сообщил мне, что проверил по базе ФМС адреса жертвователей и некоторые там не обнаружились... Я нашел двух людей, к пожертвованиям которых возникли претензии, и попросил сфотографировать прописки в паспорте. Сфотографировали: один в 2012 году зарегистрирован по указанному им адресу, другой в 2005. В базе ФМС их нет, о чём свидетельствует бумажка с красной печатью."
У Каца, который работал в штабе Навального в прошлом году и руководил "кубическим процессом", собрать подписи (а главное, надёжных людей и деньги на это) получилось - об этом он подробно рассказывал в своём журнале.
И вот когда, вроде бы, следовало ждать поддержки со стороны Навального, то получилось вот что.
Из блога Навального:http://navalny.com/p/3690/
А потом получилось совсем даже наоборот. И как всегда не от самого Навального, а со стороны его близких соратников - Ведуты и Волкова. Впрочем, после предыдущего холивара от Любы Соболь и кучи гадостей, я б вообще не имела дело с такими "политическими союзниками." Но таки Кац предлагает ФБК сотрудничать. Ну, не знаю... На мой взгляд, именно такая неразборчивость губит нашу молодую политическую поросль)
Ну, или скандал - лучший пиар?...
Да, и ещё.
Когда соратник Навального Волков внезапно разразился статьёй "Не выборы" - смеялась: ну, ясен пень, вот когда от Навальный от Собянина подписи получал - так то ж другое дело - це реально выборы, ага)))
Волков не находит, что эти выборы похожи с прошлогоднними.
Конечно, похожи!
Ну, во-первых, и Кац , и Навальный для многих представитель одних и тех же слоёв оппозиционно настроенных граждан. У каждого из них есть свой общественный проект: у одного ФБК, у другого - Городские проекты.
Во-вторых, в то же время их многие считают "проектами Кремля". В принципе, всё может быть у нас - отчего ж нет...)
Именно этому обстоятельству многие приписывают и тому, и другому везение выйти в кандидаты: одному с подаренными подписями мундепов, а другому, что не "зарубили" собранные подписи москвичей.
И тот, и другой собирают деньги на избирательную кампанию от народа. Хотя многие подозревают, что их спонсируют их "хозяева" через других людей.
Участие в выборах независимого кандидата придаёт оттенок наличия демократия и легитимности ЛЮБЫМ выборам - поэтому ту же функцию выполнял и Навальный в прошлом году, и Прохоров - на президентских. Кстати, Кац-то как раз вполне может в этот раз пройти в Мосгордуму: потому что здесь вопрос не личного противостояния, а попадания в коллективный орган - его вполне могут пропустить. Вот в этом эти выборы действительно не похожи - ибо здесь нет единоличного победителя, поэтому "победить" вполне возможно:несколько независимых депутатов Мосгордума вполне переварит. Опять же: подтвердится наличие в России демократии и возможности независимым кандидатам выиграть в выборы.
Волков пишет, что участие в нынешних выборах - это одобрение " ареста Янкаускаса, преследования Ляскина и Ашуркова". Фу, какая отвратительная демагогия: а что, в выборы мэра никто не сидел в тюрьме? Те же болотники? Значит, Навальный своим участием одобрил это в тот раз?Или на это Волков тоже найдётся, что придумать.
И вот эти люди, которые надрывались про необходимость КСО, так и не признавшие ошибок, опять к чему-то призывают... жуть и мрак...
Конечно, бывают такие случаи, когда выборы игнорировать целесообразно. Но не в этот раз, думаю.
А вообще, сторонникам Навального призывать игнорировать эти выборы - вместо того, чтоб поддержать Каца ХОТЯ БЫ... это как-то странно и сомнительно выглядит. Не они ли всей своей толпой пеняли Яблоку на "выученную беспомощность" и на то, что яблочники ничего не добились, а сами сейчас что?.. Или оказывается, дело в другом?... Не в кандидатах и партиях, не в беспомощи и уверенности - а в самой политической системе. Но это ещё не значит, что не надо участвовать в выборах. При любой смене власти или курса новые люди не прилетят из космоса - откуда-то внутри режимов ведь берутся такие, как Хрущёв, например, которые меняют ход истории и жизни...
Даже практически бесправным мундепам удаётся что-то делать на своих местах. Поэтому тот, кто призывает к неучастию в выборах, кто манипулирует мнением доверчивых читателей и сторонников, тот поступает очень безответственно.