Leave a comment

wlad11 April 4 2014, 20:40:28 UTC

... )

Reply

vodolei_13 April 4 2014, 21:06:10 UTC
Как ОТТУДА скажут...эх...

Reply

oksanovna_oksan April 4 2014, 21:23:45 UTC
А заведомо ложные кто будет определять? Там тоже не разобраться, что ложное, что правдивое. Мы с архивами и всяческими запросами бились очень долго, что бы узнать чего, кого про родственников. Последние ответы, гласили, информация была засекречена и уничтожена.

Reply

vodolei_13 April 5 2014, 11:19:01 UTC
Вот именно: "заведомо ложные" при нераскрытых (а то и уничтоженных) архивах - это самая больная точка.
Или архивы откройте и все материалы Нюрнберга опубликуйте, чтобы люди могли понять, или "заведомо ложных" не может быть по определению при закрытой информации.

Reply

lagezza April 7 2014, 10:09:21 UTC
Заведомо ложных - это как бы не это. Это значит что ты точно знаешь что эти сведения ложь (заведомо) и кагбе их приписываешь. Ну, остается доказать что вот такая ТЗ истина и ты о ней в курсе, а противоположное ложь - и ты тоже типо в курсе, а раз так то заведомо ложь.(((

Бешенный принтер задолбал если честно.

Reply

vodolei_13 April 7 2014, 11:41:55 UTC
Эти все законы создаются для того, видимо, чтоб если чо - можно с помощью толкований любого засадить?

Reply

lagezza April 7 2014, 15:20:10 UTC
У нас изврат смыслов процветает просто. Поэтому лично я бы опасалась, да.

Reply

vodolei_13 April 7 2014, 15:34:25 UTC
:(((

Reply


Leave a comment

Up