Тенденция момента
Так сказать, подводя политические итоги года, нельзя было не заметить тенденцию.
Мочить " Яблоко" - репутационно и силами самой т.н. оппозиции и им сочувствующим - видимо, эта задача стоит сейчас в повестке дня у многих. Казалось бы: почему? и почему именно Яблоко? Ведь недавно критике подвергалась другая партия - ЕР и её думские собратья. Яблоко может нравится или не нравится, кто-то может видеть его заслуги, кто-то не видит, а видит заслуги других - это нормально. А вот обвинять Яблоко в том, что они за 20 лет своего существования не победили, это всё равно, что хотеть выиграть в лотерею, не покупая лотерейный билет. Так же странно выглядят обвинения в том, что Яблоко финансирует власть - на самом деле это наши налоги идут на финансирование ВСЕХ партий прошедших 3%-ный барьер.
Оппозиционные силы могут и должны быть разными - как имеют право быть разными наши взгляды и представители наших взглядов должны быть представлены в органах власти. Простая истина - "левые" должны строить свою оппозицию, националисты должны строить свою оппозицию, а демократы - свою оппозицию и соревноваться на выборах между собой - явно не устраивает тех, кому эта оппозиция на фиг не сдалась - кто хочет удержать своё насиженное место любым способом. Соответственно и те, кто пытается проповедовать политику единого безальтернивного оппозиционного движения и кандидата - подыгрывает совсем не демократии, не оппозиции и не смене системы, увы... а наоборот.
Ну, про либеральные интернет-телеканалы даже говорить не хочу: там звезда одная - единая и безальтернативная - Навальный. Попинывать Яблоко - там принято.
Разочаровал молодой муниципальный депутат Кац, выдвигавшийся в своё время от "Яблока" и написавший недавно: "Настоящих спойлеров люди распознают сами и они не помешают - на выборах в мэры тоже ведь участвовал Митрохин."
Ну, если какие-то промахи Кацу простительны в силу молодости и неопытности, то вот это высказывание политика очень скомпрометировало его в моих глазах.
Во-первых, это ещё большой вопрос кто кому спойлер) Спойлеры - это как раз "новые лица", которые создаются специально, чтобы создать проблему какой-нибудь политической силе. Ну и? Это Навальный оттянул на себя голоса - причём НЕ "ЗАсобянинцев" - а бОльшую часть электората яблочников, отщипнул и у справедливороссов, коммунистов и даже жириновцев.
Во-вторых, это политически безграмотно - называть демократическое "Яблоко" спойлером ... эээээ...эммм... даже не знаю, как опрнделить... ну пусть будет "либерального националиста" Навального . Это РАЗНЫЕ политические силы!
В-третьих, конкурируя на выборах, несмотря на разность, они вполне могли бы объединяться по ряду вопросов для достижения каких-то целей - те же честные выборы, например и т.п. Поэтому странно.
.
А вот Леонид Гозман твитнул:
Мальгин вообще расстарался.
Мол, на Навального "идут широким фронтом, в котором плечом к плечу встали "Единая Россия", "Яблоко", ЛДПР и НБП."
Ну, вот так в рядок и поставил всех. А "нестыковочка" вышла: Митрохин назвал Навального "проектом олигархов", а депутаты "проектом США". Это две большие разницы, на минутку, чтобы ставить в рядок: олигархи-то наши, властью вскормленные, а США - совсем другое дело.
Только ведь даже не Митрохин первый об этом сказал, и даже не депутаты - давным-давно об этом писано-переписано, сказано-пересказано - всеми, кому не лень было. Ещё 5 сентября Явлинский по поводу того же говорил: "Это нормальный ход событий. Я просто объясняю суть вещей. Олигархи поддерживают разных людей. Например, они поддерживали Лебедя, но не долго. Того же Бориса Немцова, тоже определённое время. Так устроена политика. Я не говорю, что это плохо. Но это реальность. Так устроено".
Вот Максим Кононенко пишет, что это "было сформулировано мной, например, как минимум за год до Сергея Митрохина: Алексей Навальный - это действительно довольно крупный проект, а вовсе не «народный порыв». Но опять же пнуть Яблоко и Митрохина не забывает.
И можно увидеть, насколько по существу выражаются яблочники, и насколько вырываются фразы из контекста и начинается истерика с оскорблениями с другой стороны. Согласна с Явлинским: "У него такая свора, которая ничем не брезгует и ведёт оголтелую кампанию против Митрохина. Поэтому ему самому ничего не нужно делать."
Истинная цель всей этой движухи, видимо, репутационно замазать Яблоко. Ну, чтоб к следующим выборам они не прошли 3%-ный барьер и не было у них финансирования. Ну, и кому от этого будет хорошо? Навальному? Ну, если он не проект Кремля и его просто юзают с целью дискредитации оппозиции - то после достижения этой цели его посадят. А если он проект Кремля - то хорошо будет Кремлю.
Если народ не поймёт, что оппозиция должна быть, и она должна быть разной, и за каждым из направлений стоят какие-то силы -а наша задача рассмотреть их, оценить соответствие слов и дела, судить по их по делам их и по репутации - и выбирать тех, кто нам ближе. И конструктивная критика - это нормально, а то,что происходит сейчас в отношении Яблока конструктивной критикой не назовёшь.
Вот Ёлкин отметился тоже:
Почему демократические силы переключились думских партий на "Яблоко" - это с т.з. логики необъяснимо, а с т. з. политтехнологической - вполне понятно.
Мочить " Яблоко" - репутационно и силами самой т.н. оппозиции и им сочувствующим - видимо, эта задача стоит сейчас в повестке дня у многих. Казалось бы: почему? и почему именно Яблоко? Ведь недавно критике подвергалась другая партия - ЕР и её думские собратья. Яблоко может нравится или не нравится, кто-то может видеть его заслуги, кто-то не видит, а видит заслуги других - это нормально. А вот обвинять Яблоко в том, что они за 20 лет своего существования не победили, это всё равно, что хотеть выиграть в лотерею, не покупая лотерейный билет. Так же странно выглядят обвинения в том, что Яблоко финансирует власть - на самом деле это наши налоги идут на финансирование ВСЕХ партий прошедших 3%-ный барьер.
Оппозиционные силы могут и должны быть разными - как имеют право быть разными наши взгляды и представители наших взглядов должны быть представлены в органах власти. Простая истина - "левые" должны строить свою оппозицию, националисты должны строить свою оппозицию, а демократы - свою оппозицию и соревноваться на выборах между собой - явно не устраивает тех, кому эта оппозиция на фиг не сдалась - кто хочет удержать своё насиженное место любым способом. Соответственно и те, кто пытается проповедовать политику единого безальтернивного оппозиционного движения и кандидата - подыгрывает совсем не демократии, не оппозиции и не смене системы, увы... а наоборот.
Ну, про либеральные интернет-телеканалы даже говорить не хочу: там звезда одная - единая и безальтернативная - Навальный. Попинывать Яблоко - там принято.
Разочаровал молодой муниципальный депутат Кац, выдвигавшийся в своё время от "Яблока" и написавший недавно: "Настоящих спойлеров люди распознают сами и они не помешают - на выборах в мэры тоже ведь участвовал Митрохин."
Ну, если какие-то промахи Кацу простительны в силу молодости и неопытности, то вот это высказывание политика очень скомпрометировало его в моих глазах.
Во-первых, это ещё большой вопрос кто кому спойлер) Спойлеры - это как раз "новые лица", которые создаются специально, чтобы создать проблему какой-нибудь политической силе. Ну и? Это Навальный оттянул на себя голоса - причём НЕ "ЗАсобянинцев" - а бОльшую часть электората яблочников, отщипнул и у справедливороссов, коммунистов и даже жириновцев.
Во-вторых, это политически безграмотно - называть демократическое "Яблоко" спойлером ... эээээ...эммм... даже не знаю, как опрнделить... ну пусть будет "либерального националиста" Навального . Это РАЗНЫЕ политические силы!
В-третьих, конкурируя на выборах, несмотря на разность, они вполне могли бы объединяться по ряду вопросов для достижения каких-то целей - те же честные выборы, например и т.п. Поэтому странно.
.
А вот Леонид Гозман твитнул:
- Вс, 15:07: "Все на свете имеет свои пределы - лишь глупость беспредельна" - Яблоко разогнало свое краснодарское отделение за поддержку Навального .
Мальгин вообще расстарался.
Мол, на Навального "идут широким фронтом, в котором плечом к плечу встали "Единая Россия", "Яблоко", ЛДПР и НБП."
Ну, вот так в рядок и поставил всех. А "нестыковочка" вышла: Митрохин назвал Навального "проектом олигархов", а депутаты "проектом США". Это две большие разницы, на минутку, чтобы ставить в рядок: олигархи-то наши, властью вскормленные, а США - совсем другое дело.
Только ведь даже не Митрохин первый об этом сказал, и даже не депутаты - давным-давно об этом писано-переписано, сказано-пересказано - всеми, кому не лень было. Ещё 5 сентября Явлинский по поводу того же говорил: "Это нормальный ход событий. Я просто объясняю суть вещей. Олигархи поддерживают разных людей. Например, они поддерживали Лебедя, но не долго. Того же Бориса Немцова, тоже определённое время. Так устроена политика. Я не говорю, что это плохо. Но это реальность. Так устроено".
Вот Максим Кононенко пишет, что это "было сформулировано мной, например, как минимум за год до Сергея Митрохина: Алексей Навальный - это действительно довольно крупный проект, а вовсе не «народный порыв». Но опять же пнуть Яблоко и Митрохина не забывает.
И можно увидеть, насколько по существу выражаются яблочники, и насколько вырываются фразы из контекста и начинается истерика с оскорблениями с другой стороны. Согласна с Явлинским: "У него такая свора, которая ничем не брезгует и ведёт оголтелую кампанию против Митрохина. Поэтому ему самому ничего не нужно делать."
Истинная цель всей этой движухи, видимо, репутационно замазать Яблоко. Ну, чтоб к следующим выборам они не прошли 3%-ный барьер и не было у них финансирования. Ну, и кому от этого будет хорошо? Навальному? Ну, если он не проект Кремля и его просто юзают с целью дискредитации оппозиции - то после достижения этой цели его посадят. А если он проект Кремля - то хорошо будет Кремлю.
Если народ не поймёт, что оппозиция должна быть, и она должна быть разной, и за каждым из направлений стоят какие-то силы -а наша задача рассмотреть их, оценить соответствие слов и дела, судить по их по делам их и по репутации - и выбирать тех, кто нам ближе. И конструктивная критика - это нормально, а то,что происходит сейчас в отношении Яблока конструктивной критикой не назовёшь.
Вот Ёлкин отметился тоже:
Почему демократические силы переключились думских партий на "Яблоко" - это с т.з. логики необъяснимо, а с т. з. политтехнологической - вполне понятно.