Советские крестьяне и государственный "оброк"

[vodolei_13]

"Заводы -рабочим, землю - крестьянам" так и не отдали...
А вот, что такое  "оброк"  советские крестьяне  очень хорошо представляли - только назывался он "обязательные поставки сельхозпродукции по государственным ценам". И на чердаке деревенского дома моих предков в подтверждении этого сохранились документы. Всё-таки, и впрямь - "чердак - портал в

Comments

[vodolei_13]

Вы вольны верить в то, что вам нравится. Ну ведь и то вам польза от моего поста - хоть узнали откуда корм берётся для скота в деревне))
Или вы и в это не верите? Там доказательство - стог сена специально для вас -http://vodolei-13.livejournal.com/364422.html

Дискутировать я могу исключительно по поводу своего поста - не согласны с конкретным аргументом - выдвигайте контраргументы.

Я пишу конкретно о своей семье и о том, что слышала непосредственно от близких и наблюдала СВОИМИ глазами в 70-е годы. Плюс официальные документы.

По поводу прадеда - использовались сведения из дела в архивах КГБ.

Пенсия колхозников - 12 рублей - это получали мои бабушка с дедушкой - но вы можете ознакомиться с документами - например, с «Законом о пенсиях и пособиях членам колхозов». И т.д.

А на ваш вопрос: когда жилось хорошо крестьянству, ответила моя бабушка - она только царское время вспоминала с теплотой и говорила, что революцию поддержали только бездельники, которые не работали, а на печи лежали. Лежать на печи - это самая плохая характеристика в деревне- потому что там по праву лежали только старики и малые дети, а у остальных было работы невпроворот - поэтому считалось недостойным лежать на печи.
Ну и НЭП вот ещё добром вспоминали в деревне - говорили, что специально дали людям пожить, а потом всё забрали.

Тогда мне это было слышать удивительно - в школе нас учили другому.

[ybv]

У меня нет желания спорить, выдвигать контраргументы и пытаться изменить Ваше, сложившееся уже мнение. У меня другая цель, мне хочется понять- как было в действительности, без пропаганды политического строя. Причем не крайние взгляды, все было плохо, или все было хорошо, а полутона. Довольно много читаю литературы царского времени, период от Николая Первого, до Николая Второго. Пока не могу сделать вывод, что революция произошла без так называемых предпосылок о которых нам так много в школе рассказывали.

[vodolei_13]

Правильно: каждый ищет ответы на свои вопросы.

Как случаются революции или почему они НЕ случаются - это одно, а вот как живут потом люди - это иное. Что касается простых людей - о революции многие узнали гораздо позже.

Но в оценке ситуации с крестьянством есть несколько сложностей, дающих возможность для манипуляции сознанием:
-Необходимо сравнивать сравнимое: нельзя, например, сравнивать жизнь крестьян в конце 19 века и в 30-40-е годы. Она разная в силу прогресса и развития. И была разной во всех странах.А многие приписывают все улучшения Советской власти. У нас сейчас любят это делать - охать и ахать, как было тогда и что дала советская власть. Но позвольте: в других-то странах тоже шло такое же развитие - без революции. И гораздо удачнее в смысле производительности и результатов, да ещё и гуманнее при этом.

-Не все крестьяне жили одинаково: и тогда, и в середине 20 века, и сейчас. Расслоение было. И не только крестьяне - и дворяне жили по-разному.Это объективная реальность. Сейчас любят ставить фото, не зная где и при каких условиях оно снято- и говорить, что вот "Россия которую мы потеряли" - типа ужос-ужос "потерять" не жалко. А потом оказывается, например, что это тифозный барак. Но картинка разошлась по сети и мнение сложилось.

- Многочисленные подтасовки, исправления истории, искажённая статистика не дают возможности понять реальную картину, тем более, если человек, вообще, не "щупал" крестьянскую жизнь. Только благодаря архивам, лично я поняла, что под раскулачиванием в большинстве своём было взимание недоимок по заведомо завышенным налогам и твёрдому заданию.

-И даже абсолютно верная статистика в виде голых цифр не отражает ничего по сути. Это как средняя температура по больнице - кто-то помер, у кого-то 40, а в среднем нормальная.

На мой взгляд, учитывать эти тонкости восприятия необходимо.
Что касается меня, я рассказываю лишь то, что видела, читала, щупала или слышала из первых уст. И только после этого я ищу документы, подтверждающие или нет то, что я обнаружила.На истину в последней инстанции ни в коей мере не претендую: просто изучаю жизнь своей семьи и делюсь тем, что нахожу.