ванкувер
Олимпиада традиционно приковывает к спорту внимание гораздо более широких кругов общества, чем те, кто обычно следят за спортивными событиями, и это замечательно, конечно. Помимо спорта как такового, как всегда, в ходе таких мероприятий возникает много околоспортивных и общечеловеческих тем, которые обнажают многие особенности жизнеустройства нашего королевства и его обитателей. Обидно при этом только, что люди, которые в силу своей профессии вроде бы должны думать головой и быть своего рода общественным разумом, также рассуждают на уровне сиюминутных эмоций.
Донельзя достали разговоры политиков о том, чтобы уволить всех в минспорте и олимпийском комитете, типа вот этого top.rbc.ru/society/19/02/2010/372801.shtml. И ладно бы если бы это исходило только от этих клоунов-эксцентриков, так ведь многие всерьез об этом рассуждают на таком уровне. Мне хочется задать всем этим умникам очень много вопросов:
- зачем все эти истерики сейчас? вы не хотите хотя бы подождать до конца турнира. вон, один день в биатлоне уже многое изменил в представлении о результатах, а еще две эстафеты могут изменить вообще почти все. Когда будут все итоги, можно предметно обсуждать и разбираться
- что конкретно вообще спортивные чиновники глобально сделали или не сделали, что они могли сделать? не испытываю ни малейших нежных чувств к г-ну Мутко, но реально не пойму, какое он имеет отношение к тому, что у нас, скажем, нет сноубордистов или есть провал в лыжах или фигурном катании. У нас есть люди, которые претендовали на медали и которых злобные спортивные чиновники не взяли в Канаду или не профинансировали? Где они - эти случаи?. Неправильно подготовили биатлонистов или конькобежцев - какое министр или олимпийский комитет к этому отношение имеет, в лучшем случае весьма косвенное? Давайте разбираться конкретно по каждому виду, а не орать о провале. А то что развивать какие-то виды спорта нужно - так это а) вопрос не 2-3 последних лет б) вообще большой вопрос, нужно ли, например, из государственных средств финансировать спортивные школы по фристайлу. я бы эти деньги потратил лучше на зарплаты учителям в начальных школах.
- имеют ли все умники представление о природе спортивных соревнований на таком уровне? здесь нельзя забронировать места на подиуме, как в госдуме, и конкуренция абсолютно сумасшедшая. Каждый, кто когда-нибудь занимался спортом, знает, что подготовка - это только необходимое, но не достаточное условие, когда речь идет о самых высоких местах - здесь нужна и удача, и вдохновение и множество мелких нюансов, которые все должны "срастись". Посмотрите, как выступает Петер Нортуг и Юстина Ковальчик, которые до этого в сезоне выигрывали все что только можно, а Уле-Эйнар Бьерндален, а немецкая мужская сборная по биатлону и т.д. и т.п. У нас, между прочим, четвертое место по общему количеству медалей, и еще куча четвертых мест
Так вот, если смотреть предметно - я вижу только два с половиной вида, где мы очевидно сдали позиции по сравнению с предыдущими зимними олимпиадами - это фигурное катание, женские лыжи и частично коньки. В Турине было 3 золота в катании, сейчас ноль. Добавьте эти 3 золота - и мы будем ровно на том же 3-4 месте в общем зачете. В лыжах - если раньше Вяльбе/Егорова/Лазутина/Чепалова наколачивали по 2-3 золота (в Нагано было аж 5), то сейчас мы радуемся неожиданной бронзе в спринте. В коньках всегда было одно золото - теперь нет никаких шансов на это. Вот давайте и разбираться с этими конкретно видами. Причем очевидно, что сейчас в тех же лыжах такая конкуренция, что там просто невозможно так доминировать как раньше
Во всех других - я вообще не вижу, что принципиально стало хуже. Мы берем более или менее свое. Мы не выигрываем во всех новых маржинальных видах вроде сноуборда, фристайла, ски-кросса, где те же американцы и канадцы набирают неслабую долю медалей. стоит ли переживать по этом поводу? думаю, нет
Вторая тема - это истерия по поводу Плющенко. Ну ведь все просто - проиграли по правилам, правила не бесспорны, но ведь они были известны и одни для всех. Никакой вопиющей несправедливости и заговора нет, и ничто здесь не ставит под сомнение величие Евгения Плющенко. Вот здесь разбирается все в деталях по правилам www.championat.ru/olympic10/article-50034.html, а здесь в общем по философии фигурного катания www.sports.ru/tribuna/blogs/bladerunner/68632.html. . Вспомните Солт-Лейк и истерию канадцев в парном катании, когда Бережная-Сихарулидзе, получившие золото, упали, а они откатали чисто. Я очень надеюсь, что все одумаются и не будут уподобляться тем канадцам и подавать протесты. Женя говорит о травмах и труде, приложенных для завоевания медали. Справедливо. Но тов. Лайсачек что не вкалывал все эти четыре года, мы ему отказываем в обоснованности медали с точки зрения вложенного труда? Мы же не можем говорить о справедливости медали только за возвращение на лед после свадьбы. Неужели медаль, полученная в результате заседаний чиновников и политического давления, сможет доставить удовлетворение? Возможно, но для людей, которые ничего не выигрывали ранее и знают, что уже ничего не выиграют - как те же канадцы. Но Евгений Плющенко - гениальный фигурист и олимпийский чемпион, он еще вполне может выступить и в Сочи. Неужели он не должен быть выше этих подсчетов баллов за четверной прыжок?!
Донельзя достали разговоры политиков о том, чтобы уволить всех в минспорте и олимпийском комитете, типа вот этого top.rbc.ru/society/19/02/2010/372801.shtml. И ладно бы если бы это исходило только от этих клоунов-эксцентриков, так ведь многие всерьез об этом рассуждают на таком уровне. Мне хочется задать всем этим умникам очень много вопросов:
- зачем все эти истерики сейчас? вы не хотите хотя бы подождать до конца турнира. вон, один день в биатлоне уже многое изменил в представлении о результатах, а еще две эстафеты могут изменить вообще почти все. Когда будут все итоги, можно предметно обсуждать и разбираться
- что конкретно вообще спортивные чиновники глобально сделали или не сделали, что они могли сделать? не испытываю ни малейших нежных чувств к г-ну Мутко, но реально не пойму, какое он имеет отношение к тому, что у нас, скажем, нет сноубордистов или есть провал в лыжах или фигурном катании. У нас есть люди, которые претендовали на медали и которых злобные спортивные чиновники не взяли в Канаду или не профинансировали? Где они - эти случаи?. Неправильно подготовили биатлонистов или конькобежцев - какое министр или олимпийский комитет к этому отношение имеет, в лучшем случае весьма косвенное? Давайте разбираться конкретно по каждому виду, а не орать о провале. А то что развивать какие-то виды спорта нужно - так это а) вопрос не 2-3 последних лет б) вообще большой вопрос, нужно ли, например, из государственных средств финансировать спортивные школы по фристайлу. я бы эти деньги потратил лучше на зарплаты учителям в начальных школах.
- имеют ли все умники представление о природе спортивных соревнований на таком уровне? здесь нельзя забронировать места на подиуме, как в госдуме, и конкуренция абсолютно сумасшедшая. Каждый, кто когда-нибудь занимался спортом, знает, что подготовка - это только необходимое, но не достаточное условие, когда речь идет о самых высоких местах - здесь нужна и удача, и вдохновение и множество мелких нюансов, которые все должны "срастись". Посмотрите, как выступает Петер Нортуг и Юстина Ковальчик, которые до этого в сезоне выигрывали все что только можно, а Уле-Эйнар Бьерндален, а немецкая мужская сборная по биатлону и т.д. и т.п. У нас, между прочим, четвертое место по общему количеству медалей, и еще куча четвертых мест
Так вот, если смотреть предметно - я вижу только два с половиной вида, где мы очевидно сдали позиции по сравнению с предыдущими зимними олимпиадами - это фигурное катание, женские лыжи и частично коньки. В Турине было 3 золота в катании, сейчас ноль. Добавьте эти 3 золота - и мы будем ровно на том же 3-4 месте в общем зачете. В лыжах - если раньше Вяльбе/Егорова/Лазутина/Чепалова наколачивали по 2-3 золота (в Нагано было аж 5), то сейчас мы радуемся неожиданной бронзе в спринте. В коньках всегда было одно золото - теперь нет никаких шансов на это. Вот давайте и разбираться с этими конкретно видами. Причем очевидно, что сейчас в тех же лыжах такая конкуренция, что там просто невозможно так доминировать как раньше
Во всех других - я вообще не вижу, что принципиально стало хуже. Мы берем более или менее свое. Мы не выигрываем во всех новых маржинальных видах вроде сноуборда, фристайла, ски-кросса, где те же американцы и канадцы набирают неслабую долю медалей. стоит ли переживать по этом поводу? думаю, нет
Вторая тема - это истерия по поводу Плющенко. Ну ведь все просто - проиграли по правилам, правила не бесспорны, но ведь они были известны и одни для всех. Никакой вопиющей несправедливости и заговора нет, и ничто здесь не ставит под сомнение величие Евгения Плющенко. Вот здесь разбирается все в деталях по правилам www.championat.ru/olympic10/article-50034.html, а здесь в общем по философии фигурного катания www.sports.ru/tribuna/blogs/bladerunner/68632.html. . Вспомните Солт-Лейк и истерию канадцев в парном катании, когда Бережная-Сихарулидзе, получившие золото, упали, а они откатали чисто. Я очень надеюсь, что все одумаются и не будут уподобляться тем канадцам и подавать протесты. Женя говорит о травмах и труде, приложенных для завоевания медали. Справедливо. Но тов. Лайсачек что не вкалывал все эти четыре года, мы ему отказываем в обоснованности медали с точки зрения вложенного труда? Мы же не можем говорить о справедливости медали только за возвращение на лед после свадьбы. Неужели медаль, полученная в результате заседаний чиновников и политического давления, сможет доставить удовлетворение? Возможно, но для людей, которые ничего не выигрывали ранее и знают, что уже ничего не выиграют - как те же канадцы. Но Евгений Плющенко - гениальный фигурист и олимпийский чемпион, он еще вполне может выступить и в Сочи. Неужели он не должен быть выше этих подсчетов баллов за четверной прыжок?!