Лютой неполиткоректности псто.
Моя хорошая знакомая - воронежская писательница Ирина Град как-то под настроение выдала экспромт:
Слеза феменистки.
Она была ученка-генетичка,
И даже членка Академии наук,
Но по ночам к сантехнику Величко
Бежала на его призывный стук.
Она кралась к нему в подвал, как татька
Боясь разоблачения - тайком:
Он так сжимал её в своих объятьях!
И не парфюмом пах, а мужиком…
И отдаваясь репортерке-феменистке
Чтоб подтвердить лесбийский статус кво
На яхте олигархенки-нудистки
Воображала, что на ватнике его.
Но проплатила олигархенка под виски
Закон за безграничность женских прав,
Как депутатка, лесбиянка и лоббистка
Она продвинула его, не прочитав…
...А у подъезда бабы ржут и стонут.
Прислушалась - и из-под ног земля:
Жена сантехника по новому закону
Кастрировала мужа-кобеля.
Вот интересно, что случилось с нашим миром? Почему такая пародия стала возможной? Как вообще могла возникнуть ситуация в которой агрессивное сумасшествие становится нормой? Куда вообще подевался естественный порядок вещей?
Ладно, со мной, с кочки зрения «прогрессивных» и «независимых» всё понятно - «мужской шовинист» и «белый супрематист» или какими там ещё кличками теперь модно награждать особь мужского пола, ведущую себя согласно «уставревшим гендерным стереотипам», но это написала женщина. Умная и привлекательная. Жена и мать и, кстати, сюрприз, немалую часть своей жизни посвятившая занятию совершенно не женским делом, которая она делала хорошо, о чём свидетельствует её послужной список.
Вот что её заставило не примкнуть к агрессивным феминисткам, а отстаивать своё право быть женщиной, а? И не только это право. А ещё право говорить на правильном русском языке, не замусоренном т.н. «феминитивами».
Никогда не думал, что доживу до времени, когда извращение станет навязываемой нормой, однако, дожил. До мира, где стала явью пародия на Маяковского, имевшая некоторую популярность в мои, уже довольно далёкие, студенческие годы: «Товарищи, хватит делиться на партии, классы! Сомкните ряды - кругом враги и педерасты!». Двадцать пять лет назад это воспринималось, как шутка, а сейчас грустная быль.
Помню, в школьные годы нам на политинформациях рассказывали о расовой дискриминации в США и апартеиде в ЮАР. И мы вполне искренне считали, что апартеид и расовая дискриминация это плохо. Я и сейчас так считаю. И, при этом, вынужден жить в мире, где процветает расизм. Чёрный расизм. Ибо, когда в русском телевизоре говорящие головы изрекают «афроамериканцы», вместо вполне себе нейтрального и, укоренившегося в русском языке по отношению к представителям негроидной расы, термина «негры», я понимаю, что расизм вот он.
Помню, что когда-то к гомосексуалистам относились либо с жалостью, как и положено относиться к больным людям, либо с презрением и гадливостью, как того и заслуживают агрессивные антисоциальные элементы. Водораздел между двумя этими состояниями проходил по линии поведения фигурантов. Собственно, так и реагирует здоровое общество, признавая за людьми право на свободу (никому не интересно, чем занимаются в спальне взрослые люди по обоюдному согласию) и, одновременно, чётко осознавая, что твоя личная свобода заканчивается там, где начинается свобода другого.
А ещё я помню времена, когда от мужчины ждали мужественности, а от женщины - женственности. Причём, в понятие мужественности входила обязанность дать в морду тому, кто осмелился бы высказаться что женщина хуже мужчины. Потому, что это оскорбление женщины, а мужчина такого спускать не должен. Согласиться с подобным - плюнуть в свою мать, жену, сестру дочь.
Мужчины и женщины не хуже и не лучше друг-друга. Они разные. Так распорядилась природа. И именно потому были, есть и будут преимущественно мужские и преимущественно женские занятия. Никаким «учёнкам-генетичкам» не научить мужиков рожать. И никаким социальным экспериментаторам не удастся окончательно вытравить инстинкт, заставляющий мужчину защищать свою женщину и своих детей. Хотя, социальные экспериментаторы стараются.
У меня только один вопрос: зачем? Чего хотят добиться переделыватели человеческой природы? Вымирания человека, как вида? Чтобы биологический вид homo sapiens sapiens исчез? Какую цель преследуют нынешние адепты социальной и биологической эволюции человека? Ведь борьбой за равные права тут не пахнет, что уже понятно даже престарелому ежу.
Кстати, о правах. О них вопят на каждом углу. А вот об обязанностях молчат. Но ведь равные права предполагают и равные обязанности, не так ли? А вот этого почему-то никто не хочет. Только и слышно «права, права, права», а дерьмо выгребать кто будет? С моей кочки зрения равноправие это когда за одинаковую работу платят одинаковую зарплату, когда обязанности по дому и воспитанию детей распределяются по взаимному согласию, когда голос на выборах не зависит от половой, конфессиональной расовой и прочих принадлежностей, когда карьера зависит от личных качеств и производственных показателей, да, наконец, когда не только я должен, но и мне должны, причём, нечто эквивалентное.
Но от угнетённых и обиженных всех мастей я этого не слышу. Строго наоборот - им должны все, а они никому. Так может стоит послать всех многоразличных альпийских нищих «в задницу, где они могут занять сидячие места», по меткому выражению майора (впоследствии генерала) Феррье - спасителя Эйфелевой башни. Согласно анекдоту, его выступление в мэрии Парижа по поводу разборки Эйфелевой башни звучало так: «Добрый день, господа. От лица армии Республики хочу сказать вам следующее: когда речь идёт об обороне Франции, всякие штатские гомосексуалисты могут идти в задницу и занимать там сидячие места. Башня нужна армии. Башня нужна Франции. Благодарю за внимание, господа».
И в заключении длинного поста опять вспомню свои студенческие годы. На моём потоке учились (в порядке убывания численности) русские, арабы, негры, китаец, индус, монгол и латиноамериканец. И всем было наплевать кто какого цвета, вероисповедания и национальности. Вот это и есть отсутствие дискриминации, а не то безобразие, что мы наблюдаем в мире.