Ну, Законы есть, и многие учёные их тоже наблюдают, и даже занимаются их исследованием. Допустим, что если в какой-то точке критически растёт плотность обитания особей (и не обязательно человеческих) - то растёт и агрессия и злоба этих особей, и неминуемо возникают постоянные конфликты за "место под солнцем", за еду и за прочее. И это совершенно естественно. Я не могу упрекнуть науку в ненаучности, но часто наблюдаю последствия её недальновидности. Милосердная вековая деятельность учёных, пытающихся увеличить продолжительность жизни, снизить до минимума смертность от болезней - привела к тому, что "срублен сук" на котором и "сидит" природное благополучие человечества: привела к проблемам перенаселения, к завышенному потреблению ресурсов, которые не вечны, и к превышающему всё мыслимое и немыслимое - загаживанию собственной среды обитания. Кого-то удивляет возросшая в последнее время в мире в целом - агрессивность и конфликтность? А ведь всё это давным-давно было уже "проверено на мартышках". Да, нас стало много и мы не рискуем сгинуть в эпидемии чумы - но мы стали более злы в своей борьбе "за место под солнцем", и рискуем теперь сгинуть от глобального конфликта (в отличие от дерущихся зубами обезьян - у нас есть гораздо более серьёзные "фишки", тоже изобретённые светилами науки) или просто от банального истощения ресурсов - уже не как "очень много людей", а как Человечество в целом. И такие жуткие прогнозы мне совсем уже почему-то не кажутся "фантастическими"...
Наука - сила, да. Но только до тех пор, пока она не пойдёт против Законов, которые существуют в природе независимо от нашего знания или незнания их, и соответственно - не освобождают от ответственности, даже согласно УК :))))
Да ладно тебе, сцылки...)) Это может быть любой учёный-биолог-зоолог-психолог (хоть Павлов)), занимающийся (или занимавшийся) изучением поведения любых живых существ: от насекомых до человека и естественных "механизмов", влияющих на это поведение. Неужели я Америку открыла? :)
Кстати, у Циолковского есть достаточно любопытные труды, где размышляется о неких вселенских законах - "Воля вселенной" и "Моноизм вселенной"
ЗЫ: Только не проси у меня инет сцылок (вряд ли по этой теме там найдётся что-то действительно дельное)))
Я думаю, что мы с тобой просто немного неправильно поняли друг друга)) Возможно я слишком пафосно назвала эти вещи Законами (ещё бы сказала Закон Божий, ага))) Иногда я сыплю такие "аллегории", что мама не горюй)) А имела в виду всего лишь, что, если допустим, сунуть руку в огонь - то ожог неминуем, это Закон))) А насчёт науки - я совсем не хотела её дискредитировать. Просто мне смешно, когда её рассматривают как ПАНАЦЕЮ, которая решит ВСЕ проблемы человечества, связанные с его ненормальной жизнедеятельностью. Это как всё время лежать на диване, смотреть телек, жрать чипсы и пончики - но искренне надеяться, что какая-нить именно "волшебная микстура" даст тебе стройную спортивную фигуру)) Вот как-то так, в этом смысле. Насчёт инет-информации... я реально перестала ей слишком доверять. После того, как даже в Википедии (не говоря уж о разных сайтах) стала натыкаться на устаревшую инфу, которая была уже давно опровергнута и изменена (а в энциклопедии представляется единственным верным источником), или (о ужос!) даже откровенную "дезу". И хорошо, допустим - я это знала. А не знала бы - приняла б за чистую монету. Поэтому мне как-то надёжней использовать в качестве источника качественную и авторитетную печатную продукцию - за ней как никак контроля побольше, чем за той же Вики, в которую при желании может написать каждый)))
Так вот и подскажи мне - где именно можно искать информацию, за цитирование которой потом не будет стыдно )) А то я, если честно - пока тут не очень разбираюсь, где нормальный источник, а где можно нарваться. Поэтому и не рискую. Нет, честно - за любые ссылки на достойные и интересные ресурсы - буду очень благодарна! :)
Допустим, что если в какой-то точке критически растёт плотность обитания особей (и не обязательно человеческих) - то растёт и агрессия и злоба этих особей, и неминуемо возникают постоянные конфликты за "место под солнцем", за еду и за прочее. И это совершенно естественно. Я не могу упрекнуть науку в ненаучности, но часто наблюдаю последствия её недальновидности. Милосердная вековая деятельность учёных, пытающихся увеличить продолжительность жизни, снизить до минимума смертность от болезней - привела к тому, что "срублен сук" на котором и "сидит" природное благополучие человечества: привела к проблемам перенаселения, к завышенному потреблению ресурсов, которые не вечны, и к превышающему всё мыслимое и немыслимое - загаживанию собственной среды обитания. Кого-то удивляет возросшая в последнее время в мире в целом - агрессивность и конфликтность? А ведь всё это давным-давно было уже "проверено на мартышках".
Да, нас стало много и мы не рискуем сгинуть в эпидемии чумы - но мы стали более злы в своей борьбе "за место под солнцем", и рискуем теперь сгинуть от глобального конфликта (в отличие от дерущихся зубами обезьян - у нас есть гораздо более серьёзные "фишки", тоже изобретённые светилами науки) или просто от банального истощения ресурсов - уже не как "очень много людей", а как Человечество в целом. И такие жуткие прогнозы мне совсем уже почему-то не кажутся "фантастическими"...
Наука - сила, да. Но только до тех пор, пока она не пойдёт против Законов, которые существуют в природе независимо от нашего знания или незнания их, и соответственно - не освобождают от ответственности, даже согласно УК :))))
Reply
(The comment has been removed)
Да ладно тебе, сцылки...)) Это может быть любой учёный-биолог-зоолог-психолог (хоть Павлов)), занимающийся (или занимавшийся) изучением поведения любых живых существ: от насекомых до человека и естественных "механизмов", влияющих на это поведение. Неужели я Америку открыла? :)
Кстати, у Циолковского есть достаточно любопытные труды, где размышляется о неких вселенских законах - "Воля вселенной" и "Моноизм вселенной"
ЗЫ: Только не проси у меня инет сцылок (вряд ли по этой теме там найдётся что-то действительно дельное)))
Reply
(The comment has been removed)
Возможно я слишком пафосно назвала эти вещи Законами (ещё бы сказала Закон Божий, ага)))
Иногда я сыплю такие "аллегории", что мама не горюй)) А имела в виду всего лишь, что, если допустим, сунуть руку в огонь - то ожог неминуем, это Закон)))
А насчёт науки - я совсем не хотела её дискредитировать. Просто мне смешно, когда её рассматривают как ПАНАЦЕЮ, которая решит ВСЕ проблемы человечества, связанные с его ненормальной жизнедеятельностью. Это как всё время лежать на диване, смотреть телек, жрать чипсы и пончики - но искренне надеяться, что какая-нить именно "волшебная микстура" даст тебе стройную спортивную фигуру)) Вот как-то так, в этом смысле.
Насчёт инет-информации... я реально перестала ей слишком доверять. После того, как даже в Википедии (не говоря уж о разных сайтах) стала натыкаться на устаревшую инфу, которая была уже давно опровергнута и изменена (а в энциклопедии представляется единственным верным источником), или (о ужос!) даже откровенную "дезу". И хорошо, допустим - я это знала. А не знала бы - приняла б за чистую монету. Поэтому мне как-то надёжней использовать в качестве источника качественную и авторитетную печатную продукцию - за ней как никак контроля побольше, чем за той же Вики, в которую при желании может написать каждый)))
Reply
(The comment has been removed)
Нет, честно - за любые ссылки на достойные и интересные ресурсы - буду очень благодарна! :)
Reply
Leave a comment