На ошибках учатся. Все нормально. Людей останется, биороботов будет меньше - кто не успел стать человеком, тот опоздал. Это прогноз на фактах. У меня хороший базис для наблюдений - люди пустые изнутри - их сколько не лечи - сами развалятся. Да и не желают они лечится - к своему телу такое же потреблядское отношение как и к природе, потому что тело человека - часть природы, а не собственность человека. А природа дала попользоваться на время. И свое возьмет. Так шо все будет норм. Но скучно не будет...
Насчёт того, что останется именно Людей.... В первую очередь, когда клюнет жареный петух - останутся богатые, которые пока "могут себе позволить" (что именно они все лучшие представители человечества - я сильно сомневаюсь)), и именно они будут всё доедать, пока остальное якобы "быдло" - будет дохнуть. А что потреблядское отношение у людей даже к своей собственной "тушке" (чего уж там глобальные проблемы!) - эт точно... Выживать в таких условиях и адаптироваться нам самим, я думаю, позволяют в первую очередь лишь мощные природные защитные силы (в том числе и нашего организма), но человечество до сих пор думает - что это именно оно - главный герой и постановщик пьесы.
все люди - единый организм, хотят они или не хотят. про это пытался сказать христос. для меня это реальность. организму надо быть очень больным чтобы себя совсем угробить. просто сложные организмы любят обновляться.
вот вчера, например, делал пилинг клиентке перед свадьбой. По сути удаляется верхний слой кожи. Для этих клеток это катастрофа. А для всего организма в целом - обновление кожи )
но это очень простые примеры и объяснения. на деле все подругому, неоднозначнее.
на самом-то деле наука способна на очень многое. И могла бы решить. Только кто ж ей даст! (даже утопические таблетки от голода тоже давным-давно изобретены, но - см.дальше) Всё, о чем говориться в подобных призывах - ограничение потребления мяса, использования автомобилей, и потребления в общем - не_выгодно. Современная мировая экономическая система от такого "всеобщего просветления"(если все вдруг возьмут и начнут жить без излишеств) завалится как карточный домик!
Гм... если выбирать между вымиранием и процветанием экономики... умный выбрал бы выжить, и х... с ней, с мировой экономикой. Только вот нам и выживать уже - лень. Нам бы кто на блюдечке, да с голубой каёмочкой. Наука-то способна на многое (особенно на разрушение той самой природы)), но вот сможет ли она полноценно заменить эту живую природу и её блага своими "пилюльками" - это очень даже не факт. Геномодифицированные продукты вот тож создала наука - на благо человечества, естессна: хотели, как лучше... да только получилось, как всегда... :)
ненене. Речь идет не о процветании экономики. А о том, что те, кто стоит у руля мировой экономической системы, не позволят ей завалиться, потому что, ну, не выгодно это им. По части выжить - уж они-то выживут при любых раскладах, поверьте. А что до остальных-нас-"простых смертных" - ну эх, мы не у руля, так что се ля ви, "как получится". По поводу ГМО тоже нет однозначного ответа что таки "да, это вредно". Масса доводов "за" и "против", а вредно оно или нет на самом деле - точно неизвестно. К стати, у ближайших диких родственников пшеницы и кукурузы меньше хромосом, что кагбе намекает ;) (на то, что с помощью одной селекции эти виды ну никак нельзя было вывести от их диких сородичей)
Ну да, с ГМО какбе дело ещё не совсем "просветлённое", особенно в нашей стране, где сия штука не так давно появилась... Но вот в Омериках ГМО уже очень давно процветали, в их любимых фастфудах, макдональдсах и прочих. И всем известно, что теперь американские врачи бьют натуральную тревогу по поводу совершенно умопомрачительного нездорового и "непонятного" массового ожирения среди новых поколений омериканцев. А ведь, как известно ещё - "просто так" и прыщ на заднице не вскочит
( ... )
Comments 31
Reply
Reply
Уничтожим себя сами.
Reply
Это прогноз на фактах.
У меня хороший базис для наблюдений - люди пустые изнутри - их сколько не лечи - сами развалятся. Да и не желают они лечится - к своему телу такое же потреблядское отношение как и к природе, потому что тело человека - часть природы, а не собственность человека. А природа дала попользоваться на время.
И свое возьмет.
Так шо все будет норм. Но скучно не будет...
Reply
В первую очередь, когда клюнет жареный петух - останутся богатые, которые пока "могут себе позволить" (что именно они все лучшие представители человечества - я сильно сомневаюсь)), и именно они будут всё доедать, пока остальное якобы "быдло" - будет дохнуть.
А что потреблядское отношение у людей даже к своей собственной "тушке" (чего уж там глобальные проблемы!) - эт точно...
Выживать в таких условиях и адаптироваться нам самим, я думаю, позволяют в первую очередь лишь мощные природные защитные силы (в том числе и нашего организма), но человечество до сих пор думает - что это именно оно - главный герой и постановщик пьесы.
Reply
для меня это реальность. организму надо быть очень больным чтобы себя совсем угробить. просто сложные организмы любят обновляться.
вот вчера, например, делал пилинг клиентке перед свадьбой. По сути удаляется верхний слой кожи. Для этих клеток это катастрофа. А для всего организма в целом - обновление кожи )
но это очень простые примеры и объяснения. на деле все подругому, неоднозначнее.
Reply
Reply
Reply
Всё, о чем говориться в подобных призывах - ограничение потребления мяса, использования автомобилей, и потребления в общем - не_выгодно. Современная мировая экономическая система от такого "всеобщего просветления"(если все вдруг возьмут и начнут жить без излишеств) завалится как карточный домик!
Reply
Наука-то способна на многое (особенно на разрушение той самой природы)), но вот сможет ли она полноценно заменить эту живую природу и её блага своими "пилюльками" - это очень даже не факт. Геномодифицированные продукты вот тож создала наука - на благо человечества, естессна: хотели, как лучше... да только получилось, как всегда... :)
Reply
По поводу ГМО тоже нет однозначного ответа что таки "да, это вредно". Масса доводов "за" и "против", а вредно оно или нет на самом деле - точно неизвестно. К стати, у ближайших диких родственников пшеницы и кукурузы меньше хромосом, что кагбе намекает ;) (на то, что с помощью одной селекции эти виды ну никак нельзя было вывести от их диких сородичей)
Reply
Reply
Leave a comment