Неизъяснимо: Символ_Из_Символов
"...но роза пахнет розой, хоть розой назови её, хоть нет..."/Шекспир/
Если кого-то утомила череда моих постов "с религиозной направленностью", то лучше пройти мимо и подождать "весёлых картинок" (я их тоже люблю, и они будут - потом, и очень много))))
Но сейчас я чувствую страшный зуд изложить мыслю, которая слишком настойчиво сверлит мой бедный моск.
Короче, если я не поделюсь - то лопну)))
Начнём с взаимообвинений друг друга основных религиозных конфессий и раскопаем основные корни их противоречий, не вдаваясь в ненужные богословские подробности (надеюсь, многое здесь станет сюрпризом для многих, на то и честно рассчитываю).
Вывод последует в конце - но пока говорить об этом рано. Ибо мораль о Символе_Из_Символов следует за басней, а никак не наоборот...
В чём основные претензии христиан к язычникам, думаю, объяснять не стоит - это и "многобожие" (допустим, греческий Зевс с его многочисленными детьми) и "идолопоклонничество" (например, огню или луне). То есть, по мнению христиан - язычники поклоняются кому угодно - только не Богу. И христианский "монотеизм" с его троичностью проявлений Бога (Троицей) мнится многим как некий великий прогресс, ведущий к лучшему пониманию Бога, а язычники в этом случае "безнадёжно отстали"
Теперь рассмотрим основные претензии мусульманства к христианству. Мусульмане неимоверно высоко и искренне чтят Ису (Иисуса) как величайшего Пророка, высоко их уважение и к матери Исы - Марьям (не верите - Коран читайте). Так в чём же основная загвоздка? Почему христиане для мусульман - "неверные" (читай - те же язычники)?
Потому что уж если брать "монотеизм" -то именно мусульмане монотеистичны донельзя. Да, они уважают и почитают Пророков (не только Мухаммеда, но и Ису - заметьте!) - но они искренне НЕ ПОНИМАЮТ, как можно ВМЕСТО самого Бога - ПОКЛОНЯТЬСЯ Пророкам, святым, Троице, да даже самому Сыну Божию - ВМЕСТО Непостижимого Бога? Для мусульман такой "христианский расклад" тоже есть - "многобожие" и кощунство. И логически, они не так уж и неправы (памятуя о том, как само христианство "трактует" язычников)... Налицо: все христианские праздники "вертятся" вокруг личности Христа, его жития и жития святых. Назовите мне хоть один христианский праздник, обращённый - НЕПОСРЕДСТВЕННО к Богу, минуя истории из "Нового Завета"?
Но вообще я не о том, кто здесь прав, а кто нет, это совершенно не входит в мои задачи. Для меня правы все, говорю это специально для тех, кто захочет поспешно (или не поспешно) истолковать мои слова превратно.
Я хочу подвести тему к самому грандиозному Символу, который когда-либо существовал.
И да неужели такая неизъяснимая и непостижимая сущность, как Бог - может иметь только одно конкретное "лицо" и один-единственный "правильный символ"? А ведь именно на этом настаивает большинство религий.
В силу нашего особого человеческого устройства мы не можем пытаться постигать Бога иначе, чем через Символы (а что - реально кто-то знает, кто\что есть Бог на самом деле?))
А если уж на то пошло - для меня совсем реально и естественно предположить и осознать, что в Боге заключены - ВСЕ СИМВОЛЫ: ОТ РОЗЫ ДО ОГНЯ. И ВСЕ - Проявления.
Поэтому, совершая Намаз в сторону Востока, славя Христа Воскресшего или танцуя вокруг Священного Огня, да даже просто восхищаясь красотой цветка (какая красота сотворена Им!) - мы по определению не можем поклоняться НЕ Богу, ибо вся без исключения символика заключена в Символе_Из_Символов. И я искренне считаю, что спорить о чьей-то исключительной "правоте", о "доступе к Богу" непосредственно и именно через чего-то или кого-то КОНКРЕТНО - это спорить ни о чем...
Короче, ребята, давайте жить дружно, ибо КРОМЕ БОГА ЗДЕСЬ НИКОГО НЕТ всё равно))))
Если кого-то утомила череда моих постов "с религиозной направленностью", то лучше пройти мимо и подождать "весёлых картинок" (я их тоже люблю, и они будут - потом, и очень много))))
Но сейчас я чувствую страшный зуд изложить мыслю, которая слишком настойчиво сверлит мой бедный моск.
Короче, если я не поделюсь - то лопну)))
Начнём с взаимообвинений друг друга основных религиозных конфессий и раскопаем основные корни их противоречий, не вдаваясь в ненужные богословские подробности (надеюсь, многое здесь станет сюрпризом для многих, на то и честно рассчитываю).
Вывод последует в конце - но пока говорить об этом рано. Ибо мораль о Символе_Из_Символов следует за басней, а никак не наоборот...
В чём основные претензии христиан к язычникам, думаю, объяснять не стоит - это и "многобожие" (допустим, греческий Зевс с его многочисленными детьми) и "идолопоклонничество" (например, огню или луне). То есть, по мнению христиан - язычники поклоняются кому угодно - только не Богу. И христианский "монотеизм" с его троичностью проявлений Бога (Троицей) мнится многим как некий великий прогресс, ведущий к лучшему пониманию Бога, а язычники в этом случае "безнадёжно отстали"
Теперь рассмотрим основные претензии мусульманства к христианству. Мусульмане неимоверно высоко и искренне чтят Ису (Иисуса) как величайшего Пророка, высоко их уважение и к матери Исы - Марьям (не верите - Коран читайте). Так в чём же основная загвоздка? Почему христиане для мусульман - "неверные" (читай - те же язычники)?
Потому что уж если брать "монотеизм" -то именно мусульмане монотеистичны донельзя. Да, они уважают и почитают Пророков (не только Мухаммеда, но и Ису - заметьте!) - но они искренне НЕ ПОНИМАЮТ, как можно ВМЕСТО самого Бога - ПОКЛОНЯТЬСЯ Пророкам, святым, Троице, да даже самому Сыну Божию - ВМЕСТО Непостижимого Бога? Для мусульман такой "христианский расклад" тоже есть - "многобожие" и кощунство. И логически, они не так уж и неправы (памятуя о том, как само христианство "трактует" язычников)... Налицо: все христианские праздники "вертятся" вокруг личности Христа, его жития и жития святых. Назовите мне хоть один христианский праздник, обращённый - НЕПОСРЕДСТВЕННО к Богу, минуя истории из "Нового Завета"?
Но вообще я не о том, кто здесь прав, а кто нет, это совершенно не входит в мои задачи. Для меня правы все, говорю это специально для тех, кто захочет поспешно (или не поспешно) истолковать мои слова превратно.
Я хочу подвести тему к самому грандиозному Символу, который когда-либо существовал.
И да неужели такая неизъяснимая и непостижимая сущность, как Бог - может иметь только одно конкретное "лицо" и один-единственный "правильный символ"? А ведь именно на этом настаивает большинство религий.
В силу нашего особого человеческого устройства мы не можем пытаться постигать Бога иначе, чем через Символы (а что - реально кто-то знает, кто\что есть Бог на самом деле?))
А если уж на то пошло - для меня совсем реально и естественно предположить и осознать, что в Боге заключены - ВСЕ СИМВОЛЫ: ОТ РОЗЫ ДО ОГНЯ. И ВСЕ - Проявления.
Поэтому, совершая Намаз в сторону Востока, славя Христа Воскресшего или танцуя вокруг Священного Огня, да даже просто восхищаясь красотой цветка (какая красота сотворена Им!) - мы по определению не можем поклоняться НЕ Богу, ибо вся без исключения символика заключена в Символе_Из_Символов. И я искренне считаю, что спорить о чьей-то исключительной "правоте", о "доступе к Богу" непосредственно и именно через чего-то или кого-то КОНКРЕТНО - это спорить ни о чем...
Короче, ребята, давайте жить дружно, ибо КРОМЕ БОГА ЗДЕСЬ НИКОГО НЕТ всё равно))))