Светлый, светлый Горбачев.
Оригинал взят у morozovsb в Светлый, светлый Горбачев.
Читать такое в "Новой" вполне ожидаемо. Хаять хозяина - дурной тон, не поддержать просто непорядочно.
поэтому осуждать вряд ли можно. Можно лишь в очередной раз подивиться убогости аргументации бессовестного индивида, у которого потрафление своему Я перевешивает поломанную судьбу всего народа, общества, страны:
Михаил Сергеевич Горбачев - одна из немногих светлых фигур в истории России последних 100 лет. Звучит высокопарно и страсти провоцирует… Лучше просто ответить на вопрос, что такое Горбачев лично для меня? Он пришел к власти, когда мне было 11 лет, а покинул свой пост незадолго до моего совершеннолетия. Мои взгляды, профессия, стиль жизни - всё из той эпохи. Горбачев - это возможность читать книги, за которые раньше можно было получить тюремный срок. Горбачев - это право говорить и писать, что думаешь, не боясь «кого надо» и их осведомителей. Это право без их разрешения ездить по всему миру. Горбачев - это чувство невероятного облегчения от одной лишь мысли, что мы больше ни с кем не собираемся воевать и что мир не погибнет в ядерной войне между моей страной и США.
Но главное, я лично благодарен ему за то, что он однажды дал мне свободу.
http://www.novayagazeta.ru/comments/58283.html
Дал свободу - это ключевое. Ведь давно уже замечено, что свободу не дают, ее берут и обретают, Самостоятельно. Если свобода дадена, спущена сверху, то это и не свобода вовсе, а новая причуда хозяина. Советскому народу свободу никто не давал, она обрелась им в штурме Зимнего и на фронтах Гражданской и Великой Отечественной. Автор принадлежит уже явно к несоветскому поколению, к поколению тех, кто будучи потомком этих людей, эту первозданную свободу утратил. И вот, падший, теперь он пытается беспомощно объяснить, что хозяйская прихоть и есть свобода.
Другое ключевое Горбачев лично для меня. Здесь не врет автор. Светлым,светлым он может быть только для Я, но не для Мы. И вот в этом разрезе все - от Бориса Николаича до Михаила Дмитриевича с полным правом могут сказать ему спасибо. Для ельциных, чубайсов и прохоровых Горбачев сделал невероятно много.
В этом смысле орден Андрея Первозванного им полностью заслужен. Власть должна была, обязана отблагодарить своего благодетеля и прародителя.
Дух, преемственность вполне сохранены. И автор статьи напрасно занимается противопоставлением горбачевщины и ельцинской эпохи. Ельцин - дитя Горбачева, его плоть и кровь, Эдип, заступивший на место своего отца.
Лакировать действительность не надо. Горбачев - это символ безволия, безвластия, бездумности и тотальной деградации.
Читать такое в "Новой" вполне ожидаемо. Хаять хозяина - дурной тон, не поддержать просто непорядочно.
поэтому осуждать вряд ли можно. Можно лишь в очередной раз подивиться убогости аргументации бессовестного индивида, у которого потрафление своему Я перевешивает поломанную судьбу всего народа, общества, страны:
Михаил Сергеевич Горбачев - одна из немногих светлых фигур в истории России последних 100 лет. Звучит высокопарно и страсти провоцирует… Лучше просто ответить на вопрос, что такое Горбачев лично для меня? Он пришел к власти, когда мне было 11 лет, а покинул свой пост незадолго до моего совершеннолетия. Мои взгляды, профессия, стиль жизни - всё из той эпохи. Горбачев - это возможность читать книги, за которые раньше можно было получить тюремный срок. Горбачев - это право говорить и писать, что думаешь, не боясь «кого надо» и их осведомителей. Это право без их разрешения ездить по всему миру. Горбачев - это чувство невероятного облегчения от одной лишь мысли, что мы больше ни с кем не собираемся воевать и что мир не погибнет в ядерной войне между моей страной и США.
Но главное, я лично благодарен ему за то, что он однажды дал мне свободу.
http://www.novayagazeta.ru/comments/58283.html
Дал свободу - это ключевое. Ведь давно уже замечено, что свободу не дают, ее берут и обретают, Самостоятельно. Если свобода дадена, спущена сверху, то это и не свобода вовсе, а новая причуда хозяина. Советскому народу свободу никто не давал, она обрелась им в штурме Зимнего и на фронтах Гражданской и Великой Отечественной. Автор принадлежит уже явно к несоветскому поколению, к поколению тех, кто будучи потомком этих людей, эту первозданную свободу утратил. И вот, падший, теперь он пытается беспомощно объяснить, что хозяйская прихоть и есть свобода.
Другое ключевое Горбачев лично для меня. Здесь не врет автор. Светлым,светлым он может быть только для Я, но не для Мы. И вот в этом разрезе все - от Бориса Николаича до Михаила Дмитриевича с полным правом могут сказать ему спасибо. Для ельциных, чубайсов и прохоровых Горбачев сделал невероятно много.
В этом смысле орден Андрея Первозванного им полностью заслужен. Власть должна была, обязана отблагодарить своего благодетеля и прародителя.
Дух, преемственность вполне сохранены. И автор статьи напрасно занимается противопоставлением горбачевщины и ельцинской эпохи. Ельцин - дитя Горбачева, его плоть и кровь, Эдип, заступивший на место своего отца.
Лакировать действительность не надо. Горбачев - это символ безволия, безвластия, бездумности и тотальной деградации.