Нельзя написать об итогах, и пройти мимо ключевого медийного тренда пост-савэцкага Чикистона 1 7-года, ёмко описываемого термином ХУЦПА.
Нет, нельзя сказать, что ранее кондовой савэцкай брехни в медийном пространстве было мало - нет, вся история Совка и Чикистона - это непрерывные потоки брехни. Но она обычно была кондовой, и могла привычно фильтроваться большинством савэцкых крепостных. В 17 году, перед переназначением Путцiненко на должность - в АПшке вернули к рычагам управления и самое важное к деньгам представителей секты интеллектуальных анаyистов - методологов, и произошёл переворот в качестве брехни, которая стала натуральной хуцпой. К разработке тезисов, вбрасываемых в медиа - снова вернулись довольно эрудированные коллективы, типа шайки Павла Пряникова, снова начали покупать за хорошие деньги лояльность кондовой савэцкай либерды. Это старый и проверенный большевицкый приём - когда аудиторию ошарашивали составом обвинений в адрес внезапно обнаруживаемых «врагов народа» - типа «бывший нарком НКВД, и одновременно - агент японской разведки».
Поток подобной самопротиворечивой хуеты в предвыборный год бил в головы электорату упругой струёй. То Путцiненко высрется на головы пастве про с0кральноcть тушки Бланка в мавзолее, то (б)леваки начинают прославлять тупых палачей и карателей русского народа из нацмэнов как великих модернизаторов собирателей земель российских.
Отдельной строкой надо отметить настойчивую работу (б)леваков Красный Сион в Телеграфе по замыливанию ключевых различий между ублюдочным савэцкым строем и нормальными капиталистическими государствами. Делается этот заход по классической траектории - через магические слова «шведский социализм», где высокий уровень соц. обеспечения капиталистической северной Европы - нагло называется «социализмом» просто на основании того, что там государственные органы обеспечивают высокий уровень соц. гарантий гражданам.
Но ведь это полнейшая брехня! Что такое социализм? Изначально, прям по Вики возьмём - это социально-экономическая доктрина, которая призывает к общественной собственности или общественному контролю над собственностью и природными ресурсами, обобществление собственности вообще рассматривается как один из самых существенных, «конституирующих» признаков социализма. И ч0 блеать??? Где в Швеции обобществление частной собственности? Вообще охуели? Но это не конец! У нас же есть ёбаная икона савэцкых - Карла-Марла с Энгельсоном! У них вообще всё проще - Маркс и Энгельс объединили враждовавшие до того между собой коммунистическую и социалистическую идею, выдвинув положение, что построение коммунистического общества - процесс поэтапный и что первые (и следовательно практически значимые для марксистов) этапы его связаны с реализацией программы социалистов.Понятия социализма и коммунизма у них фактически синонимичны.
Ахуеть! Вот шведы удивились бы, послушай они савэцкых (б)леваков!
Вторая история, от которой я выпал в осадок от напора савэцкай хуцпы - это высер журнашлюха Ирека Муртазина про убийство девушки на лыжной трассе в Нижнекамске.
irek-murtazin.livejournal.com/2083639.html
Тут вообще эталонный пример охуевшего коммунчьего сблевыша, у которого во всём что можно - виноваты русские.
Ситуация - убили девушку на лыжне.
Вот фоторобот подозреваемого в убийстве.
В ориентировке на подозреваемого прямым текстом прописано: антропологическая группа - азиат.
Что пишет этот савэцкый интернацик? Бинго! Виноваты русские с Донбасса и русские добровольцы, которые туда поехали помогать им воевать с савэцкым укро-скотом из ВСУчек:
Ну явно же убийца - какой-то мутант, взращенный толи телевизором, который сильно обесценил человеческую жизнь, толи получивший опыт убийств, повоевав на Донбассе…
Охуенно!
На самом деле мы наблюдаем вполне осязаемый классифицирующий признак савэцкага урода - у савэцкых русские априори, даже косвенно, виновны во всех самых мерзких ситуациях. Посмели сопротивляться вооруженному скоту из укро-савэцкых афицегов - виноваты в том, что какой-то азиат убил спортсменку на лыжне в Нижнекамске.
Нет, вот например тоджики, кыргызы и узбеки, устраивавшие местами резню европейского населения у себя в Бантустанах в 90-х годах - они точно не виноваты. А вот добровольцы, которые поехали воевать с укро-савэцкым скотом из ВСУчек, которым дюже нравилось херачить невооруженных гражданских - они виноваты!
Итого, савэцкый журнашлюх Ирек Муртазин - эталонный производитель и распространитель савэцкай хуцпы, вполне подходит в качестве лабораторного образца для наблюдения различий между хомо сапиенс сапиенс и хомо советикус.
Прошлый год - почему-то стал крайне плодовит именно на такие примеры бескрайней беспринцыпной и разухабистой хуцпы, причём со всех сторон. Полагаю это примета времени - ренесанс совчины в самом её мерзком пропагандонском виде.
This entry was originally posted at
https://voblya-river.dreamwidth.org/283248.html. Please comment there using
OpenID.