Очередная нажористая хуцпа...
VR: интегрированный масквабадский еврей - в классическом еврейском репертуаре, страдает о "русском национализме":
Оригинал взят у в Концпты
О двух ветках русского национализма
Одной из проблем концептуализации русского национализма является проблема соотношения России и русских. Что первично - территория, или населяющие её люди? "Почва" или "кровь"? Если первичны люди, то территории можно приносить в жертву. И вообще неважно, где живут русские - в Москве, Орле, Новосибирске - или в Париже, Харбине, на Братон-Бич. Национализм служит интересам всех русских, назависимо от места проживания, гражданства. Нормальной целью такого "русского национализма" могло бы стать всемерное содействие эмиграции "русских" в "приличные страны". Правда, понятие "русских" тогда труднооопределимо....
VR: Ох, блеать!... Трагедия! Ебу и плачу (с)...
Вселенская трагедия снова пеплом стучит в лучшие еврейские умы Масквабада - понятие русский для них опять становится трудноопределимым!
А туда, где понятие русский для масквабадского еврейского интеллектуала - легко-определимо, глупо-нагло-наивно-подлые русские идти никак не хотят! Вот суки!
Как раз наблюдаем ту ситуацию, когда адекватный еврейский интеллектуал Астеррот, которого в целом можно и интересно читать, обязательно прицепом к здравым рассуждениям пускает вагончик такой разнузданной вселенской хуцпы, что диву даешься. Однако подозреваю, зримая часть читателей - этот вагончик заглатывaет не поперхнувшись. Что конечно печально, и является мерилом соотношения савецкости/русскости в нашей этнической общности.
На практике для русских не существует вопроса кто русский, а кто нет. Также как для евреев не существует вопроса - кто еврей, а кто - нет, также как для татар не существует вопросов - кто татарин, а кто - нет. И тут мы не будем опускаться до разборов каких-то никому не интересных частных случаев, а также погружаться в тему укро и бульбо нацбилдингов, идущих в рамках одной этнической общности, и завернутых вокруг символичного отрицания русскости.
Просто отметим факт, что приличному масквабадскому интеллектуалу-еврею - не пристало раздавать советы русскими или татарам, как им себя определять. Правда татарам он и не раздает, а вот почему-то считает, что русским очень надо дать совет. Надеюсь он не пропагандист на ЗП. А если пропагандист на ЗП - то тут есть известная поговорка, что русская идея - кормушка иудея, и персонажей, работающих на этой ниве в сАвеЦкАй России - более чем.
Однако читая Астеррота - надо понимать, что это не автономный пост, а элемент серии его рассуждений, в частности заметка явно соотносится с заметкой "Хотят ли русские выжить?".
Вопрос Астерротом поставлен правильный, и понять его можно - еврейские городские интеллектуалы могут комфортно существовать в преимущественно русской среде, в узбеко-армяно-азеро-чеченской среде - им будет куда менее комфортно и сыто, как мне представляется. В качестве одного из русских, могу ответить, что да - хотят. Но вот разбор вариантов выживания у Астеррота - негодный. Практически инструкция того, как делать нельзя. На самом деле несомненно полезное чтиво, если понимать предыдущий тезис. This entry was originally posted at http://voblya-river.dreamwidth.org/243899.html. Please comment there using OpenID.
О двух ветках русского национализма
Одной из проблем концептуализации русского национализма является проблема соотношения России и русских. Что первично - территория, или населяющие её люди? "Почва" или "кровь"? Если первичны люди, то территории можно приносить в жертву. И вообще неважно, где живут русские - в Москве, Орле, Новосибирске - или в Париже, Харбине, на Братон-Бич. Национализм служит интересам всех русских, назависимо от места проживания, гражданства. Нормальной целью такого "русского национализма" могло бы стать всемерное содействие эмиграции "русских" в "приличные страны". Правда, понятие "русских" тогда труднооопределимо....
VR: Ох, блеать!... Трагедия! Ебу и плачу (с)...
Вселенская трагедия снова пеплом стучит в лучшие еврейские умы Масквабада - понятие русский для них опять становится трудноопределимым!
А туда, где понятие русский для масквабадского еврейского интеллектуала - легко-определимо, глупо-нагло-наивно-подлые русские идти никак не хотят! Вот суки!
Как раз наблюдаем ту ситуацию, когда адекватный еврейский интеллектуал Астеррот, которого в целом можно и интересно читать, обязательно прицепом к здравым рассуждениям пускает вагончик такой разнузданной вселенской хуцпы, что диву даешься. Однако подозреваю, зримая часть читателей - этот вагончик заглатывaет не поперхнувшись. Что конечно печально, и является мерилом соотношения савецкости/русскости в нашей этнической общности.
На практике для русских не существует вопроса кто русский, а кто нет. Также как для евреев не существует вопроса - кто еврей, а кто - нет, также как для татар не существует вопросов - кто татарин, а кто - нет. И тут мы не будем опускаться до разборов каких-то никому не интересных частных случаев, а также погружаться в тему укро и бульбо нацбилдингов, идущих в рамках одной этнической общности, и завернутых вокруг символичного отрицания русскости.
Просто отметим факт, что приличному масквабадскому интеллектуалу-еврею - не пристало раздавать советы русскими или татарам, как им себя определять. Правда татарам он и не раздает, а вот почему-то считает, что русским очень надо дать совет. Надеюсь он не пропагандист на ЗП. А если пропагандист на ЗП - то тут есть известная поговорка, что русская идея - кормушка иудея, и персонажей, работающих на этой ниве в сАвеЦкАй России - более чем.
Однако читая Астеррота - надо понимать, что это не автономный пост, а элемент серии его рассуждений, в частности заметка явно соотносится с заметкой "Хотят ли русские выжить?".
Вопрос Астерротом поставлен правильный, и понять его можно - еврейские городские интеллектуалы могут комфортно существовать в преимущественно русской среде, в узбеко-армяно-азеро-чеченской среде - им будет куда менее комфортно и сыто, как мне представляется. В качестве одного из русских, могу ответить, что да - хотят. Но вот разбор вариантов выживания у Астеррота - негодный. Практически инструкция того, как делать нельзя. На самом деле несомненно полезное чтиво, если понимать предыдущий тезис. This entry was originally posted at http://voblya-river.dreamwidth.org/243899.html. Please comment there using OpenID.