Методолог Щедровицкий о причинах победы СССР в ВОВ
Оригинал взят у hasid в Методолог Щедровицкий о причинах победы СССР в ВОВ
В электричке сегодня продолжал перечитывать лекции методолога Щедровицкого 1981 года. У него интересный, технократический взгляд на причины победы СССР в ВОВ и "многие знания профессионалов":
"Ведь что произошло в начале войны? Оказалось, что конформность резко возросла. Офицеры кадровой армии, командный состав не могли сражаться. А сражались (вытянули войну) инженеры, агрономы, учителя - вот они и составили офицерские кадры батальонов, полков, и т.д."
Время было такое, Щедровицкий вынужден был говорить между строк, но в следующем пояснении он показывает, что понимает под конформностью:
"Два года назад на Белоярской АЭС случился пожар. На АЭС всегда держат большую пожарную команду. И её тренируют, она чётко знает, где какая радиация, где опасность, где границы. Так вот когда начался пожар, то ни один пожарный в огонь не пошёл. Полковник там руку отбил об их физиономии. А тушили пожар научные сотрудники в нейлоновых рубашках. А эти, в своей противопожарной защите, так и стояли вдалеке от огня, поскольку твёрдо знали, что очень опасно".
Т.е. летом-осенью 1941-го кадровая РККА, увидев всю мощь вермахта, как профессионалы, поняли, что сопротивление бесполезно. Отсюда, в частности, какое-то безумие со сдачей в плен - чуть ли не 3-3,5 млн. военных за весь 1941-й (да и весь 1942-й то же самое продолжалось). А спасли положение непрофессионалы, которые заняли места кадровых вояк, блаженные в своём неведении относительно мощи вермахта.
Очередной материал Павла про Щедра.
Этот отрывок хорош тем, что иллюстрирует как легко методологи обращаются с реальностью и фактами, и как не задумываясь - манипулируют "доверчивыми" адресатами информации.
По части ВОВ Щедр выступает в лучших традициях самой нажористой Фоменковщины, когда дегенеративный мыслитель, не погружаясь в изучение всего пласта скучных фактических данных, начинает придумывать красивую теорию, все ранее существовавшее опровергающую. При этом факты не вписывающиеся в теорию - игнорируются.
На деле,
после резни начала 30-х, коллективизации, и прочей вакханалии кровавых нацменских банд из ВЧК и НКВД - широкие слои населения отнюдь не горели желанием воевать за кагал прибалтов, армян, грузин и азеров, захвативших власть. Чтобы закрепить эту тенденцию - нацистам было достаточно гуманного отношения к рядовым РККА и некомбатантам на захваченных территориях. Но тут у нацистов инерция машины пропаганды оказалась слишком велика - никто не захотел её разворачивать.
Вторым фактором поражений начала войны является такой же известный факт, что карательные войска, закаленные в подавлениях внутренних бунтов плохо организованных и слабо вооруженных некомбатантов - всегда терпят провальные поражения от нормальной армии, которая ориентирована на внешнюю экспансию и ведение БД против организованного противника. РККА Трцкого - изначально создавалась как внутренний карательный инструмент, и предназначалась именно для внутреннего применения. Более чем выпуклой иллюстрацией этого является эпический провал революционного ублюдка Буденного, который он потерпел в Крыму, имея перевес в личном составе и технической оснащенности. Провал был тотальный. Потому что плазменный рЭволюционЭр Буденный привык исключительно крестьян раскулачивать да казаков разказачивать.
Воззрения Щедра в данном случае - очаровательная иллюстрация неизбежных последствий увлечения "методологией мыследеятельности". В миру данный диагноз именуется "воинствующая тупизна", но когда вещающий с этих позиций внезапно оказывается на подходящей выской должности - это мгновенно трансформируется в характеристиках субъекта в гениальную одаренность и остроту ума.
Прохладная история про Белоярскую АЭС - это вообще фантастическая иллюстрация базового БАГа Совка, который секретил все, что ни попадя, моноплизировали и контролировал каналы распространения информации, и в итоге получил ситуацию, когда через агенство ОБС можно было запускать в массы что угодно - оно охотно хавалось плебсом, ибо все знали, что официальные каналы информации состоят исключительно из вранья.
Поэтому рассказывать трогательную ересь про события на АЭС где-то на Урале было беспроигрышным вариантом в Совке - ибо всё засекречено, и вероятность наткнуться на спеца, который плюнет или даст в рожу, ибо осведомлен из других источников - микроскопическая.
События на Чернобльской АЭС показали, что как раз профи и из персонала и из пожарных, первые полезли в пекло. Вообще, во всех ЧП на пром. объектах быстрее и адекватнее всего реагируют и действуют группы, натасканные на инструкциях и тренировках - это и инженерного персонала касается, и подразделений ГО. Чтобы человек не тупил во время ЧП - у него должна быть заготовленная и заученная инструкция, что делать на своем месте.
Прохладные истории про лаборантов с брансбойдами - это именно методологический адЪок.
Да, и именно этими прекрасными и смелыми лаборантами с брансбойдами, очищающими авгиевы конюшни жизни обычных граждан, видят себя все наши нео-большевики из экономического блока правительства. Если не они - то кто?!!!
В электричке сегодня продолжал перечитывать лекции методолога Щедровицкого 1981 года. У него интересный, технократический взгляд на причины победы СССР в ВОВ и "многие знания профессионалов":
"Ведь что произошло в начале войны? Оказалось, что конформность резко возросла. Офицеры кадровой армии, командный состав не могли сражаться. А сражались (вытянули войну) инженеры, агрономы, учителя - вот они и составили офицерские кадры батальонов, полков, и т.д."
Время было такое, Щедровицкий вынужден был говорить между строк, но в следующем пояснении он показывает, что понимает под конформностью:
"Два года назад на Белоярской АЭС случился пожар. На АЭС всегда держат большую пожарную команду. И её тренируют, она чётко знает, где какая радиация, где опасность, где границы. Так вот когда начался пожар, то ни один пожарный в огонь не пошёл. Полковник там руку отбил об их физиономии. А тушили пожар научные сотрудники в нейлоновых рубашках. А эти, в своей противопожарной защите, так и стояли вдалеке от огня, поскольку твёрдо знали, что очень опасно".
Т.е. летом-осенью 1941-го кадровая РККА, увидев всю мощь вермахта, как профессионалы, поняли, что сопротивление бесполезно. Отсюда, в частности, какое-то безумие со сдачей в плен - чуть ли не 3-3,5 млн. военных за весь 1941-й (да и весь 1942-й то же самое продолжалось). А спасли положение непрофессионалы, которые заняли места кадровых вояк, блаженные в своём неведении относительно мощи вермахта.
Очередной материал Павла про Щедра.
Этот отрывок хорош тем, что иллюстрирует как легко методологи обращаются с реальностью и фактами, и как не задумываясь - манипулируют "доверчивыми" адресатами информации.
По части ВОВ Щедр выступает в лучших традициях самой нажористой Фоменковщины, когда дегенеративный мыслитель, не погружаясь в изучение всего пласта скучных фактических данных, начинает придумывать красивую теорию, все ранее существовавшее опровергающую. При этом факты не вписывающиеся в теорию - игнорируются.
На деле,
после резни начала 30-х, коллективизации, и прочей вакханалии кровавых нацменских банд из ВЧК и НКВД - широкие слои населения отнюдь не горели желанием воевать за кагал прибалтов, армян, грузин и азеров, захвативших власть. Чтобы закрепить эту тенденцию - нацистам было достаточно гуманного отношения к рядовым РККА и некомбатантам на захваченных территориях. Но тут у нацистов инерция машины пропаганды оказалась слишком велика - никто не захотел её разворачивать.
Вторым фактором поражений начала войны является такой же известный факт, что карательные войска, закаленные в подавлениях внутренних бунтов плохо организованных и слабо вооруженных некомбатантов - всегда терпят провальные поражения от нормальной армии, которая ориентирована на внешнюю экспансию и ведение БД против организованного противника. РККА Трцкого - изначально создавалась как внутренний карательный инструмент, и предназначалась именно для внутреннего применения. Более чем выпуклой иллюстрацией этого является эпический провал революционного ублюдка Буденного, который он потерпел в Крыму, имея перевес в личном составе и технической оснащенности. Провал был тотальный. Потому что плазменный рЭволюционЭр Буденный привык исключительно крестьян раскулачивать да казаков разказачивать.
Воззрения Щедра в данном случае - очаровательная иллюстрация неизбежных последствий увлечения "методологией мыследеятельности". В миру данный диагноз именуется "воинствующая тупизна", но когда вещающий с этих позиций внезапно оказывается на подходящей выской должности - это мгновенно трансформируется в характеристиках субъекта в гениальную одаренность и остроту ума.
Прохладная история про Белоярскую АЭС - это вообще фантастическая иллюстрация базового БАГа Совка, который секретил все, что ни попадя, моноплизировали и контролировал каналы распространения информации, и в итоге получил ситуацию, когда через агенство ОБС можно было запускать в массы что угодно - оно охотно хавалось плебсом, ибо все знали, что официальные каналы информации состоят исключительно из вранья.
Поэтому рассказывать трогательную ересь про события на АЭС где-то на Урале было беспроигрышным вариантом в Совке - ибо всё засекречено, и вероятность наткнуться на спеца, который плюнет или даст в рожу, ибо осведомлен из других источников - микроскопическая.
События на Чернобльской АЭС показали, что как раз профи и из персонала и из пожарных, первые полезли в пекло. Вообще, во всех ЧП на пром. объектах быстрее и адекватнее всего реагируют и действуют группы, натасканные на инструкциях и тренировках - это и инженерного персонала касается, и подразделений ГО. Чтобы человек не тупил во время ЧП - у него должна быть заготовленная и заученная инструкция, что делать на своем месте.
Прохладные истории про лаборантов с брансбойдами - это именно методологический адЪок.
Да, и именно этими прекрасными и смелыми лаборантами с брансбойдами, очищающими авгиевы конюшни жизни обычных граждан, видят себя все наши нео-большевики из экономического блока правительства. Если не они - то кто?!!!