Почему России нужно объявить войну - пришло время завершить работу, начатую Наполеоном и Гитлером
Оригинал взят у rjadovoj_rus в Attack Russia!Оригинал взят у
seva_riga в Attack Russia!
Председатель фракции «Центра согласия» в Сейме Янис Урбанович в интервью «Вести Сегодня» нарисовал три сценария будущего России. Самым вероятным председателю представляется самый опасный вариант: Attack Russia!
- Знаю, что вы внимательно следите за событиями на Украине и их отражением в СМИ разных стран. Кто врет больше?
- Все врут. Все недоговаривают. Все элегантно подтасовывают факты под нужную концепцию событий. Западная пресса, рассказывая о беспорядках на востоке Украины, практически дословно повторяет тексты репортажей российских телеканалов с Майдана. Но тут нечему удивляться: в периоды кризисов информационная политика всегда становится такой - лживой, корыстной и беспринципной.
Из всего того, что сегодня «говорят и показывают» на Западе, можно выкристаллизовать два главных тезиса, объясняющих происходящее. Первый из них консервативный: «С русскими всегда так, поэтому верить им нельзя, а можно только по морде». Второй, более либеральный, можно сформулировать приблизительно так: «Путин - это новый Гитлер, а народ русский - темный и страдает от своей темноты, его жалко, ему надо помочь».
- И как вы относитесь к этим тезисам?
- Касательно всего народа русского ничего комментировать не берусь, а вот о Путине пару слов скажу. Я считаю, что Путина надо рассматривать не как конкретного человека, а как олицетворение сегодняшний российской элиты и равнодействующую многих сил, существующих в этой элите. Если бы это было не так, он бы не продержался на своем посту и полгода. И его фразу из «крымской речи» о том, что «нас раз за разом обманывали, принимали решения за нашей спиной, ставили перед свершившимся фактом», я бы предложил рассматривать и понимать буквально - как итог пережитого и переосмысленного.
И действительно, между обещанием госсекретаря США Джорджа Шульца не расширять НАТО на восток и пятым расширением альянса прошло неполных 15 лет! А Запад продолжал использовать в отношении России «тактику салями». Когда же очередной отрезанный кусочек оказался слишком большим, Путин покинул колбасную лавку, громко хлопнув дверью. Чем изрядно напугал присутствовавших при этом колбасников.
- Какой, на ваш взгляд, будет формула взаимоотношений Запада с Россией в новой политической ситуации?
- Существуют лишь три основные возможные стратегии.
Первая стратегия в общих чертах остроумно и хлестко изложена в статье французского писателя Патрика Бессона «Почему России нужно объявить войну»: пришло время завершить работу, начатую Наполеоном и Гитлером, «нужно взять Москву, потому что это теперь возможно». Как известно, в каждой шутке - лишь доля шутки. Речь может идти как минимум о современной модификации холодной войны - недаром эту старуху с клюкой нынче часто поминают на Западе. У такого сценария программа-минимум может быть разной, но программа-максимум - лишь одной: радикальное «разукрупнение» России, прекращение ее существования в том виде, в котором это имело место последние несколько веков.
Второй сценарий я бы назвал умиротворяющим или скорее дипломатическим. Он предполагает - при сохранении всей обоюдоострой риторики - ведение дальнейших переговоров, развитие торговли и достижение компромиссов по широкому кругу вопросов, включая будущее устройство украинского государства, а также обсуждение таких неприятных для Запада тем, как «российские озабоченности», частью которых является и положение этнических русских в некоторых странах ЕС.
Думаю, что-то подобное имел в виду Лавров, когда в январе в Мюнхене говорил о том, что отношения между Россией и ЕС приблизились к «моменту истины», что нужно решать «базовые вопросы» и что бесконечно затягивать состояние неопределенности, видимо, «не получается». Возможен ли в настоящее время такой сценарий? Возможен, хотя и не слишком вероятен. Ведь танго, как известно, должны танцевать двое.
Третья возможная стратегия Запада - «Ни войны, ни мира», этакий троцкизм ХХI века. Информационная война продолжается, призывы типа: «Надо разобраться с русскими по-мужски», но все остается на уровне эмоций и демонстраций. Расчет на то, что другая сторона совершит какой-нибудь эмоциональный шаг, допустит ошибку - может же в конце концов и гроссмейстер «зевнуть» фигуру.
Судя по тому, как развиваются события сейчас, более вероятным представляется первый сценарий - Attack Russia! Причин тому много - начиная с приближения электорального цикла в США (демократов всегда упрекали в слабости, и Обаме важно убедить американскую элиту в обратном) и заканчивая клинической растерянностью, которую сейчас можно наблюдать в Европе.
- А вы не сгущаете краски?
- Нет, сегодня в Европе и США, как выразился Бессон, царит «презрение, отвращение и ненависть» к России, а из этого можно сварить самую крутую кашу. Больше других, как кажется, обиделись на «путинскую Россию» литовцы. Впрочем, это можно понять: если бы вильнюсский саммит увенчался подписанием договора об ассоциации с Украиной - литовская столица вошла бы в европейскую историю в одном ряду с Хельсинки, Маастрихтом или Ялтой. Но «праздник» литовцам испортили.
А теперь проведем мысленный эксперимент и представим себе, а что будет, если все-таки у нынешних ястребов получится обидеть или напугать коллективного Путина? Я готов представить, что российское руководство в таком случае развернется на 180 градусов и постарается договориться «по-крупному» с китайцами, пусть даже на китайских условиях.
Подобный маневр Россия в своей истории демонстрировала не раз. Столкнувшись с монолитной антироссийской «позицией Европы», Россия на многие годы поворачивалась на юг и восток, добиваясь при этом впечатляющих успехов.
Остается добавить, что в эти дни исполняется 200 лет вступлению в наполеоновский Париж союзных войск во главе с Александром I. Это к тому, что рано или поздно, но Россия в Европу всегда возвращалась…
