Спасибо, Лиза, за информацию Теперь я еще с большим нетерпением буду ждать, когда почта мне "привезет" эту книгу.Очень хочется м почитать, и стобой обсудить. О том, что она вышла я тоже узнала совершенно случайно. Полностью согласна с тобою, что информации такой очень не хватает. Даже на сайте Чуковских ничего нет, не говоря уже о жж-сообществе.
спасибо большое :) пусть почта привезет благополучно! и обсуждения я тоже жду с нетерпением, а то пока обсудить прочитанное не с кем :)
надо сказать, на сайте Чуковских мне всегда было удивительно отсутствие анонсов книг - тем более что это сильная и славная сторона чуковедения, новые издания - есть где разгуляться :)
Порадуемся вышедшей переписке :) Я ее заказала через сайт издательства, в интернет-магазинах она то появится, то исчезнет, нет книги в достаточном количестве. Ну и цена у издательства ниже, чем на том же озоне, даже вместе с доставкой. Очень интересно почитать еще такую продолжительную, многолетнюю переписку.
факт издания радует и вызывает чувство восхищения публикаторами и благодарности за работу :) независимо от мыслей, надо или не надо издавать переписки :)))
А в чем проблема? Хотя это, наверно, уже не очень актуально, раз книжка уже в пути? У них там не очень дружелюбный интернет-магазин, но прорваться можно.
на мой взгляд, Чуковская все же в переписке больше видна чем Пантелеев, в том числе и в комментариях. но может это мой субьективный взгляд :) но безусловно, его письма тоже прокомментированы, где-то больше, где то меньше.
в предисловии Крючкова тоже о нем хорошо написано. может предисловие и появится на сайте, как статья - скорее чем переписка :)
про Любарскую дело покрыто мраком. я вот помнила, что был разрыв, а почему и отчего - не поняла. в одном из последних писем ЛК пишет, что она приняла участие в низкой клевете, и разрыв наступил после этого.
может в силу исторической безграмотности я не умею связать эти слова с каким-то конкретным событием, наверное, публикаторы не прокомментировали в расчете на более просвещенного читателя, которому и так все будет понятно.
Лиза, пока не забыла. Пост не дочитала - убегаю. Приду - прочитаю внимательно. Сейчас, скорее себе на заметку, некогда проверить. Твардовский называл Маршака Самюэлем, может быть в этом ошибка редактора. Но это я так, по ходу чтения.
а где у нас Самюэль? тут же Имманюэль? в любом случае в энциклопедической части книги, требующей некоей скрупулезности, что ли, не думаю, что редактор основывается на том, как называл кого Твардовский - когда есть доступные рукописные свидетельства и документы с правильным написанием имени. если бы это было так- то это было бы не издание переписки ЛК, а "веселые картинки" какие-то...
Спасибо за впечатление от книги. Я на нее как раз вчера обратила внимание у нас в магазине, теперь обязательно куплю, жду зарплаты ) Если про Чуковских я что-то знаю (по воспоминаниям о Чуковском, по ЖЗЛ, ну, дневники Чуковской читала и двухтомничек ее у меня есть), то вот о Пантелееве - ничего, кроме "Нашей Маши", ну и его прозы.
спасибо Вам! книга кстати на удивление труднодоступна оказалась, как то и интернет-магазины подкачали, и муж мой ухватил в Библиоглобусе последний экземпляр. мне показалось, что все же Чуковская из писем встает ярче, чем Пантелеев, но ввиду "обилия" литературы о Пантелееве это безусловно ценная книга :)
Comments 78
Reply
надо сказать, на сайте Чуковских мне всегда было удивительно отсутствие анонсов книг - тем более что это сильная и славная сторона чуковедения, новые издания - есть где разгуляться :)
Reply
Reply
Reply
Очень интересно почитать еще такую продолжительную, многолетнюю переписку.
Reply
Reply
Reply
У них там не очень дружелюбный интернет-магазин, но прорваться можно.
Reply
А про Пантелеева в этой книжке есть развернутые комментарии? Как я понимаю, тоже очень непростой судьбы человек был...
И про Любарскую я не в курсе...
Reply
но безусловно, его письма тоже прокомментированы, где-то больше, где то меньше.
в предисловии Крючкова тоже о нем хорошо написано. может предисловие и появится на сайте, как статья - скорее чем переписка :)
про Любарскую дело покрыто мраком. я вот помнила, что был разрыв, а почему и отчего - не поняла. в одном из последних писем ЛК пишет, что она приняла участие в низкой клевете, и разрыв наступил после этого.
может в силу исторической безграмотности я не умею связать эти слова с каким-то конкретным событием, наверное, публикаторы не прокомментировали в расчете на более просвещенного читателя, которому и так все будет понятно.
Reply
Reply
Reply
Сейчас, скорее себе на заметку, некогда проверить.
Твардовский называл Маршака Самюэлем, может быть в этом ошибка редактора. Но это я так, по ходу чтения.
Reply
а где у нас Самюэль? тут же Имманюэль? в любом случае в энциклопедической части книги, требующей некоей скрупулезности, что ли, не думаю, что редактор основывается на том, как называл кого Твардовский - когда есть доступные рукописные свидетельства и документы с правильным написанием имени. если бы это было так- то это было бы не издание переписки ЛК, а "веселые картинки" какие-то...
Reply
Reply
Reply
Reply
книга кстати на удивление труднодоступна оказалась, как то и интернет-магазины подкачали, и муж мой ухватил в Библиоглобусе последний экземпляр.
мне показалось, что все же Чуковская из писем встает ярче, чем Пантелеев, но ввиду "обилия" литературы о Пантелееве это безусловно ценная книга :)
Reply
Leave a comment