Как говорить с избирателями
Как говорить с избирателями
Вот представьте себе пожилую семейную пару. Ну или людей, как таковых, которым 60-75 лет. У них нет интернета. Им он просто не нужен. Они смотрят только телевизор. Что им там показывают - понятно. Они видят по телеку, как одного вразумительного решительного дядьку, умеющего делать волевое лицо, крепко, по-хозяйски разбирающегося с государевыми делами, меняет другой дядька, красиво изъясняющийся, тоже, такой себе вменяемый говорун. Потом придет опять предыдущий дядька. Пенсию они свою получают исправно. Весной уезжают в свою деревню, где сажают грядки, ухаживают за огородом, вечером включают новости по 1-му каналу. И зачем им что-то менять, какого лешего, спрашивается?
В их ближайшем окружении никто не пострадал пока, много ещё фактов, которые свидетельствуют о том, что все для их пожилой жизни в стране, с текущим политическим строем, очень даже приемлемо. Они не знают кто такой, допустим Навальный, что такое блоги, что такое коррупция (ну это допустим знают, но как это все напрямую с правящей партией - им доподлинно неизвестно). И эти люди сделают свой очевидный выбор. Этих людей - очень много. Любые разговоры на эту деликатную тему пресекаются ими моментально. Поскольку очевидный факт - их все устраивает. Но устраивает почему? Потому что делается все так, чтобы их устраивало.
Предлагаю реальный шаг дальновидного правозащитника.
Давайте запишем правовой "видеоликбез" (имеется ввиду - предлагается Вам записать). Но это должна быть запись с учетом этических норм и действующих предпочтений вот такого вот общественного слоя. Т.е. понятно, что если им начать сразу про "кровавую гэбню" и "кремлевских подонков" - это смотреть никто не будет. Тут надо как для маленьких детей. Разжевывая, приводя исторические примеры. Это должно быть "прозрение с нуля"! Это же реальная попытка изменить ситуацию, как вы считаете?
Я бы с удовольствие поставил бы им видеокассетку с такой записью. Ну хоть чтобы у людей было представление, что не только в телевизоре все "правильно и взаправду").
Вот представьте себе пожилую семейную пару. Ну или людей, как таковых, которым 60-75 лет. У них нет интернета. Им он просто не нужен. Они смотрят только телевизор. Что им там показывают - понятно. Они видят по телеку, как одного вразумительного решительного дядьку, умеющего делать волевое лицо, крепко, по-хозяйски разбирающегося с государевыми делами, меняет другой дядька, красиво изъясняющийся, тоже, такой себе вменяемый говорун. Потом придет опять предыдущий дядька. Пенсию они свою получают исправно. Весной уезжают в свою деревню, где сажают грядки, ухаживают за огородом, вечером включают новости по 1-му каналу. И зачем им что-то менять, какого лешего, спрашивается?
В их ближайшем окружении никто не пострадал пока, много ещё фактов, которые свидетельствуют о том, что все для их пожилой жизни в стране, с текущим политическим строем, очень даже приемлемо. Они не знают кто такой, допустим Навальный, что такое блоги, что такое коррупция (ну это допустим знают, но как это все напрямую с правящей партией - им доподлинно неизвестно). И эти люди сделают свой очевидный выбор. Этих людей - очень много. Любые разговоры на эту деликатную тему пресекаются ими моментально. Поскольку очевидный факт - их все устраивает. Но устраивает почему? Потому что делается все так, чтобы их устраивало.
Предлагаю реальный шаг дальновидного правозащитника.
Давайте запишем правовой "видеоликбез" (имеется ввиду - предлагается Вам записать). Но это должна быть запись с учетом этических норм и действующих предпочтений вот такого вот общественного слоя. Т.е. понятно, что если им начать сразу про "кровавую гэбню" и "кремлевских подонков" - это смотреть никто не будет. Тут надо как для маленьких детей. Разжевывая, приводя исторические примеры. Это должно быть "прозрение с нуля"! Это же реальная попытка изменить ситуацию, как вы считаете?
Я бы с удовольствие поставил бы им видеокассетку с такой записью. Ну хоть чтобы у людей было представление, что не только в телевизоре все "правильно и взаправду").
Click to view