Re: Расшифровка.sakurovaApril 18 2011, 18:39:57 UTC
К о н с т а н т и н: Что ты думаешь по поводу запрета для мусульманок? В а л е р и я: Сразу видно, что задающий этот вопрос мужчина. И может быть был бы не прочь и свою собственную жену упрятать в паранджу, что бы на неё никто не покушался. Это, между прочим, делается по просьбе самих мусульманок, которые тщетно борются против этой зверской традиции против мужей. Ведь это не женщины придумали. Это придумали созданные мужчинами, абсолютно дискриминирующие женщин законы неравноправия - законы шариата. Франция страна, конституция, которой … К о н с т а н т и н: Лерочка, только что я слушал интересную передачу из Франции. Это и к шариату не имеет никакого отношения. Это не всеобщее правило ношения хиджаба. В а л е р и я: Хиджаб, кстати, никто не запрещает, запрещают паранджу. К о н с т а н т и н: Ну паранджу. Это не всеобщее правило, это локальная, так сказать…, это демонстрация истовости, что ли. Всего на всего. В а л е р и я: И в Коране конечно ничего по этому поводу не сказано (если, кто читал Коран). Вот почитайте и попытайтесь от туда извлечь что-нибудь насчёт nine eleven или вот, что-нибудь насчёт хиджабов и женского неравноправия. Франция, это страна, которая давно живёт, как любая цивилизованная страна запада по принципу равенства по половому признаку. Социальный, половой признак, полное равенство. И в декларации прав человека и пакте о гражданских и политических правах, с которых собственно делалась любая европейская конституция, о дискриминации женщин ничего не сказано. И наш друг нам, кое-чего не договаривает. Мужчина, который принуждает женщину ходить вот в таком обличии…там не 150 евро, там очень большой штраф. К о н с т а н т и н: 30 тысяч. В а л е р и я: 30 тысяч и ещё тюремное заключение возможно. Так, что это борьба. Я сама видела женщин мусульманок из феминистских, ну и просто демократических организаций, которые говорят, что если им не помогут правительство, общественность и законы демократических стран, то им уже и жить будет нельзя. Их будут просто убивать. То есть просто во Франции будут просто за адюльтер, или за то, что кажется адюльтером побивать каменьями. Прямо, извините, в Булонском лесу. Лиха беда начало. Естественно, Франция, как цивилизованная страна это позволить не может на своей территории. Она не может установить законы для Саудовской Аравии, там, где женщина не имеет права ни водить машину, ни без разрешения мужа лететь за границу. А, между прочим, вы телевизор иногда смотрите? В Иране одна старая женщина была приговорена к 70 ударам плетью за то, что она впустила в дом собственного племянника, который принёс ей булку хлеба. Потому, что племянник не считается близким родственником. Она не имела права его видеть. И, что же Франция должна терпеть это на своей территории? К о н с т а н т и н: Дорогой друг! И последний аргумент - вы пишите на русском языке, по-видимому, из страны, которая называется Россия. Вот ваш пафос по поводу соблюдения прав человека, гражданских прав француженок совершенно не уместен на русском языке, где не только женщина, но и мужчины лишены своих гражданских прав. Права выбора. Права высказывания своего мнения. Ну и так далее, не хочется повторять. Не имеем мы права на русском языке даже комментировать, так сказать, в негативном плане решение, которое принято консенсусом согласием общества, разных слоёв общества. Разных политических и религиозных направлений. Это результат открытого обсуждения. В тот момент, когда у нас в стране открытым обсуждением будет избираться президент или губернаторы. Или открытое обсуждение будет в принципе возможным, потому, что у нас будет право голоса, право высказывать свои мнения, вот тогда мы это и обсудим. А до тех пор - извините. Два раза под разными именами напечатанная точка зрения ваша нас не убеждает.
В а л е р и я: Сразу видно, что задающий этот вопрос мужчина. И может быть был бы не прочь и свою собственную жену упрятать в паранджу, что бы на неё никто не покушался. Это, между прочим, делается по просьбе самих мусульманок, которые тщетно борются против этой зверской традиции против мужей. Ведь это не женщины придумали. Это придумали созданные мужчинами, абсолютно дискриминирующие женщин законы неравноправия - законы шариата.
Франция страна, конституция, которой …
К о н с т а н т и н: Лерочка, только что я слушал интересную передачу из Франции. Это и к шариату не имеет никакого отношения. Это не всеобщее правило ношения хиджаба.
В а л е р и я: Хиджаб, кстати, никто не запрещает, запрещают паранджу.
К о н с т а н т и н: Ну паранджу. Это не всеобщее правило, это локальная, так сказать…, это демонстрация истовости, что ли. Всего на всего.
В а л е р и я: И в Коране конечно ничего по этому поводу не сказано (если, кто читал Коран). Вот почитайте и попытайтесь от туда извлечь что-нибудь насчёт nine eleven или вот, что-нибудь насчёт хиджабов и женского неравноправия.
Франция, это страна, которая давно живёт, как любая цивилизованная страна запада по принципу равенства по половому признаку. Социальный, половой признак, полное равенство. И в декларации прав человека и пакте о гражданских и политических правах, с которых собственно делалась любая европейская конституция, о дискриминации женщин ничего не сказано. И наш друг нам, кое-чего не договаривает. Мужчина, который принуждает женщину ходить вот в таком обличии…там не 150 евро, там очень большой штраф.
К о н с т а н т и н: 30 тысяч.
В а л е р и я: 30 тысяч и ещё тюремное заключение возможно. Так, что это борьба. Я сама видела женщин мусульманок из феминистских, ну и просто демократических организаций, которые говорят, что если им не помогут правительство, общественность и законы демократических стран, то им уже и жить будет нельзя. Их будут просто убивать. То есть просто во Франции будут просто за адюльтер, или за то, что кажется адюльтером побивать каменьями. Прямо, извините, в Булонском лесу. Лиха беда начало.
Естественно, Франция, как цивилизованная страна это позволить не может на своей территории. Она не может установить законы для Саудовской Аравии, там, где женщина не имеет права ни водить машину, ни без разрешения мужа лететь за границу.
А, между прочим, вы телевизор иногда смотрите? В Иране одна старая женщина была приговорена к 70 ударам плетью за то, что она впустила в дом собственного племянника, который принёс ей булку хлеба. Потому, что племянник не считается близким родственником. Она не имела права его видеть. И, что же Франция должна терпеть это на своей территории?
К о н с т а н т и н: Дорогой друг! И последний аргумент - вы пишите на русском языке, по-видимому, из страны, которая называется Россия. Вот ваш пафос по поводу соблюдения прав человека, гражданских прав француженок совершенно не уместен на русском языке, где не только женщина, но и мужчины лишены своих гражданских прав. Права выбора. Права высказывания своего мнения. Ну и так далее, не хочется повторять.
Не имеем мы права на русском языке даже комментировать, так сказать, в негативном плане решение, которое принято консенсусом согласием общества, разных слоёв общества. Разных политических и религиозных направлений. Это результат открытого обсуждения.
В тот момент, когда у нас в стране открытым обсуждением будет избираться президент или губернаторы. Или открытое обсуждение будет в принципе возможным, потому, что у нас будет право голоса, право высказывать свои мнения, вот тогда мы это и обсудим. А до тех пор - извините. Два раза под разными именами напечатанная точка зрения ваша нас не убеждает.
Reply
Leave a comment