Расшифровка "Закон, историческая память"kosmopesMay 4 2014, 04:00:26 UTC
КБ: Историческая память. Новый закон. Имеем ли мы право теперь вообще рассуждать в предположительном ключе - как бы могло быть, если бы... Похоже, что не имеем права. И не имеем права оценивать всё, что произошло - произошло гениально. И никакая другая оценка недопустима. ВН: И никаких сомнений. Ведь Яровая, да, действительно такой вот урожай законодательных инициатив... Не Любовь, случайно? Прям уж по Тренёву, чтобы всё уж соответствовало. Она так и сказала, что теперь пятая колонна наконец заткнётся. То есть сознательно совершенно они готовили этот закон для нас. Ну что касается оправдания фашизма и сомнения в итогах Нюрнбергского процесса - это для господина Миграняна в самый раз. КБ: Кстати, странно, что они, назвав фашистами там Юлю Тимошенко, Порошенко, Яценюка, не называют фашистами нас. Фашистская хунта... Ну да, под хунту мы не подходим, потому что у нас нет власти. Но фашистами могли назвать. Видимо... ВН: Приспешники. КБ: Приспешники фашистов, да - конечно [смеётся]. Но это ещё предстоит. ВН: У нас в стране есть достаточное количество националистов, которые свастику рисуют на стенах, которые Гитлера и Муссолини оправдывают. КБ: Дугин - пожалуйста, идеолог. ВН: Да. То есть просто бери и сажай. КБ: Идеолог Путина, ближайший соратник идеологический. ВН: Мигранян только что Гитлера хвалил и оправдывал. Но это им неинтересно. Их больше всего интересуют исторические памятные даты. Но они слишком широко разинули челюсти, как та акула в три-дэ, и забыли ограничить знаменательные памятные даты ну каким-то современным историческим периодом, более-менее. Двадцатым веком. Получается, что теперь по поводу Куликова поля тоже надо осторожненько высказываться. Но главное, главное для них (про Сталина, правда, не посмеют помянуть), это заведомо ложные клеветнические измышления... КБ: Что он не является... эффективным менеджером. ВН: ...о действиях Советской Армии... Я читаю просто по буквам и по губам, что это за заведомо ложные измышления по поводу действий Советской Армии во время Второй мировой войны. Это значит, все встречали Советскую Армию с цветами и с хлебом-солью... КБ: Это... Балтия. ВН: ...никаких преступлений... Да, да - страны Балтии были в восторге. КБ: Никакой оккупации не было. ВН: Да, стран Балтии. Никакого Пакта Молотова-Риббентроп не было тоже. Ты что - хочешь сказать, что у нас был союз с Гитлером? Что Брестскую крепость, как это было на самом деле, брали два раза: один раз - немцы у нас, второй раз - мы у поляков? То есть не было ничего этого? И парад вместе не принимали в Бресте? КБ: Я думаю, я поговорил с юристами, создаётся впечатление всё-таки, что это не работающий закон. Что принятие этого закона - это скорее угроза нападения, чем само нападение. ВН: Слушай, на самом деле, мне кажется... КБ: Я бы подождал первого процесса, на котором... ВН: Моего. КБ: ...прокурор и адвокат... Вероятнее всего. ...столкнутся в рассуждении, в трактовках закона. ВН: Понимаешь, на самом деле им очень хотелось бы запретить эстонскому президенту посещать в один и тот же день мемориал латышей, которые сражались в Красной Армии и одновременно в легионерах. А заодно, заодно поставить на место бронзового Алёшу, и заодно, чтобы никто в Украине не смел оправдывать УПА и ОУН, потому что, извини, это же было великое благо - приход Советской Армии, так чего же они сопротивлялись? Но. Что бы они не сделали с нами, они же не заставят Эстонию закрыть Музей оккупации, который мы там видели. КБ: Хотят заставить. ВН: Нет, над Эстонией у них нет власти. Можно, конечно, завести дело против эстонского президента, но оно не имеет юридической перспективы. КБ: Значит, посмотрим. Это безусловно неработающий закон. Но это угроза, угроза нападения. Угроза, которая может реализоваться в наших условиях, в наших датских условиях, даже и конкретными сроками. ВН: Да. Тем более что сроки там три года, пять лет, штрафы где-то 500 000.
Click to view
ВН: И никаких сомнений. Ведь Яровая, да, действительно такой вот урожай законодательных инициатив... Не Любовь, случайно? Прям уж по Тренёву, чтобы всё уж соответствовало. Она так и сказала, что теперь пятая колонна наконец заткнётся. То есть сознательно совершенно они готовили этот закон для нас. Ну что касается оправдания фашизма и сомнения в итогах Нюрнбергского процесса - это для господина Миграняна в самый раз.
КБ: Кстати, странно, что они, назвав фашистами там Юлю Тимошенко, Порошенко, Яценюка, не называют фашистами нас. Фашистская хунта... Ну да, под хунту мы не подходим, потому что у нас нет власти. Но фашистами могли назвать. Видимо...
ВН: Приспешники.
КБ: Приспешники фашистов, да - конечно [смеётся]. Но это ещё предстоит.
ВН: У нас в стране есть достаточное количество националистов, которые свастику рисуют на стенах, которые Гитлера и Муссолини оправдывают.
КБ: Дугин - пожалуйста, идеолог.
ВН: Да. То есть просто бери и сажай.
КБ: Идеолог Путина, ближайший соратник идеологический.
ВН: Мигранян только что Гитлера хвалил и оправдывал. Но это им неинтересно. Их больше всего интересуют исторические памятные даты. Но они слишком широко разинули челюсти, как та акула в три-дэ, и забыли ограничить знаменательные памятные даты ну каким-то современным историческим периодом, более-менее. Двадцатым веком. Получается, что теперь по поводу Куликова поля тоже надо осторожненько высказываться. Но главное, главное для них (про Сталина, правда, не посмеют помянуть), это заведомо ложные клеветнические измышления...
КБ: Что он не является... эффективным менеджером.
ВН: ...о действиях Советской Армии... Я читаю просто по буквам и по губам, что это за заведомо ложные измышления по поводу действий Советской Армии во время Второй мировой войны. Это значит, все встречали Советскую Армию с цветами и с хлебом-солью...
КБ: Это... Балтия.
ВН: ...никаких преступлений... Да, да - страны Балтии были в восторге.
КБ: Никакой оккупации не было.
ВН: Да, стран Балтии. Никакого Пакта Молотова-Риббентроп не было тоже. Ты что - хочешь сказать, что у нас был союз с Гитлером? Что Брестскую крепость, как это было на самом деле, брали два раза: один раз - немцы у нас, второй раз - мы у поляков? То есть не было ничего этого? И парад вместе не принимали в Бресте?
КБ: Я думаю, я поговорил с юристами, создаётся впечатление всё-таки, что это не работающий закон. Что принятие этого закона - это скорее угроза нападения, чем само нападение.
ВН: Слушай, на самом деле, мне кажется...
КБ: Я бы подождал первого процесса, на котором...
ВН: Моего.
КБ: ...прокурор и адвокат... Вероятнее всего. ...столкнутся в рассуждении, в трактовках закона.
ВН: Понимаешь, на самом деле им очень хотелось бы запретить эстонскому президенту посещать в один и тот же день мемориал латышей, которые сражались в Красной Армии и одновременно в легионерах. А заодно, заодно поставить на место бронзового Алёшу, и заодно, чтобы никто в Украине не смел оправдывать УПА и ОУН, потому что, извини, это же было великое благо - приход Советской Армии, так чего же они сопротивлялись? Но. Что бы они не сделали с нами, они же не заставят Эстонию закрыть Музей оккупации, который мы там видели.
КБ: Хотят заставить.
ВН: Нет, над Эстонией у них нет власти. Можно, конечно, завести дело против эстонского президента, но оно не имеет юридической перспективы.
КБ: Значит, посмотрим. Это безусловно неработающий закон. Но это угроза, угроза нападения. Угроза, которая может реализоваться в наших условиях, в наших датских условиях, даже и конкретными сроками.
ВН: Да. Тем более что сроки там три года, пять лет, штрафы где-то 500 000.
Reply
Leave a comment