И немного выборной географии

[vnezd]

Не знаю, чего я сижу после 5 и 3,5 часов сна предыдущими ночами. Но очень все это интересно. Я все пытаюсь для себя понять по циферкам, каков все-таки был масштаб фальсификаций и насколько он стал решающим

Comments

[vnezd]

В устной форме - в день голосования, насколько я помню. А до того - по личному письменному заявлению, с внесением в реестр вместе с данными передавшего его человека (родственника, соцработника).
У нас тоже почти все надомники голосовали за Собянина. Но их было немного (1% от народа на участке, 3% от голосовавших), это действительно были больные люди и они действительно хотели проголосовать. Только одна, самая бодрая на вид, чуть не указала в заявлении причину "пожелание соцработника", но она же единственная проголосовала не за Собянина.

Но уже мелькали сообщения про рассказы голосовавших надомников, мол соцработник сказал голосовать за Собянина, "иначе меня уволят, и к вам некому будет ходить, останетесь одна",

Если даже принять, что надомники не разделяют общей апатии населения и голосуют с прежней охотой, то увеличение процента надомников из-за низкой явки было бы пропорциональным уменьшению явки - в 1,7 раз. Я так понимаю, что оно сейчас побольше. Ну и на карте много участков, где их доля составляет и 5%, и 8% и 16%. Вот с ними стоило бы разбираться отдельно. Там речь может идти о частично фальшивых списках или о принуждению голосовать дома. Зафиксированы случаи, когда люди голосовали на участке, а потом находились в списках надомного голосования - и это если наблюдатель достаточно дотошный и настойчивый, чтобы эти списки в конце дня сверять, то есть далеко не все они выявлены.