Высшая школа экономии. Минфин предлагает...
Министерство финансов Территории и эксперты из НИУ "Высшая школа экономики" предлагают отменить материнский капитал, и стимулировать более поздний выход на пенсию. Предлагается также сделать расходы на госсектор более эффективными.("Российская газета")
Сообщается, что данные меры позволят в течение трех лет сэкономить 1,1 трлн рублей, а общий эффект от их реализации составит в следующем году - 194,5 млрд рублей, в 2015 - 377,1 млрд рублей, в 2016 - 581,9 млрд рублей.
...Доходы от нефти и газа падают - присосавшихся стало слишком много - детишки расплодились, внучкИ. Остаётся третий "природный ресурс" Территории - люди, попадающие под определение "кого можно трогать".
Поскольку мигрантов на самом деле никто и не думает провожать домой (успокоительно-показательные акции не в счёт), а рожать детей гости желают непременно на Территории, прирост населения за их счёт таки вложен в расчёты. Процент планируемого прироста можно посчитать по годам.
Статью о более эффективных расходах на госсектор, надеюсь, всерьёз никто не принимает. Ну, разве что под эффективными мерами подразумевается перекидывание в госсектор сэкономленных средств на первых двух пунктах. Вот, теперь ещё личную гвардию Путина надо будет содержать. Число тех, кого "нельзя трогать" растёт - растут и расходы, а где деньгу взять? Не самим же платить.
Сообщается, что данные меры позволят в течение трех лет сэкономить 1,1 трлн рублей, а общий эффект от их реализации составит в следующем году - 194,5 млрд рублей, в 2015 - 377,1 млрд рублей, в 2016 - 581,9 млрд рублей.
...Доходы от нефти и газа падают - присосавшихся стало слишком много - детишки расплодились, внучкИ. Остаётся третий "природный ресурс" Территории - люди, попадающие под определение "кого можно трогать".
Поскольку мигрантов на самом деле никто и не думает провожать домой (успокоительно-показательные акции не в счёт), а рожать детей гости желают непременно на Территории, прирост населения за их счёт таки вложен в расчёты. Процент планируемого прироста можно посчитать по годам.
Статью о более эффективных расходах на госсектор, надеюсь, всерьёз никто не принимает. Ну, разве что под эффективными мерами подразумевается перекидывание в госсектор сэкономленных средств на первых двух пунктах. Вот, теперь ещё личную гвардию Путина надо будет содержать. Число тех, кого "нельзя трогать" растёт - растут и расходы, а где деньгу взять? Не самим же платить.