(Untitled)

[vnat]

Феерическая статья мне попалась на рецензирование. Просто-таки первый раз такая. Производит полнейшее впечатление мешка терминов, кое-как связанных в предложения без особого смысла за всем этим. К примеру цитирование прошлых работ выглядит, как отдельное предложение на одну статью, в котором к названию этой самой цитируемой статьи добавили одно-два

Comments

[dan_ya]

Может автоматически сгенерировали ;-)?

[vnat]

По ходу чтения мне эта мысль приходила в голову несколько раз. Но я все-таки видимо не настолько верю в мощь автореферирования. Хотя может и зря не верю :)

[vnat]

Одно дело история про кого-то там, а другое, когда лично тебе надо рецензию на это писать...

[scorpiommma]

Наташ, на самом деле одни ребята умудрились даже попасть на конференцию с такой автоматической статьей (мне научный рассказывал), так что все может быть.

[vnat]

Историю я тоже слышала, но там вроде был журнал, где за публикацию авторы платили. Но дело даже не в этом. Знаешь, когда что-нибудь такое рассказывают, ты только качаешь головой и ни на секунду не можешь вообразить, что что-то такое может коснуться и тебя. Короче, одно дело историю услышать, а другое такую статейку порецензировать :)