Чемпионат России 2017. Шестой тур.

[vmoldavsky]

Авторы и редакторы тура - Вадим Молдавский (Лондон), Татьяна Снеговская-Арш (Лондон) и Юрий Шатц (Рига).

Четвёртый тур.
Пятый тур.
Общие впечатления от второго игрового дня.

Comments

Вопрос 86.

[vmoldavsky]

Дуплет. Два вопроса по 30 секунд обсуждения каждый. Ответы сдаются на одном бланке.

1. [Ведущему: прочесть текст вопроса как стихи. Очень рекомендуем попрактиковаться до игры. :) ]

Чтобы из камня добыть серебро
И от простого свинца отделить,
Плавили древние в топках руду.
Тонны металла производить
Грекам и римлянам так удавалось.
ИКС сообщил нам, что много терялось
Также металла в процессе таком.
Что заменили мы выше ИКСом?

2.
После победы византийцев над персами при городе Милитéна главный в мире ИГРЕК был брошен в воду. Назовите ИГРЕК.

Ответ: [Spoiler (click to open)]
лёд, пламень.
Зачёт: лёд, огонь.
Комментарий: Загрязнение атмосферы человеком началось уже в античные времена, и в гренландском льду остались следы тогдашней металлургии. Во втором вопросе дуплета речь о пламени, которому поклонялись зороастрийцы. Части дуплета различны как стихи и проза, лёд и пламень; кстати, вода и камень также присутствуют в вопросах дуплета.
Источники:
1. http://www.independent.co.uk/news/uk/ice-pack-reveals-romans-air-pollution-1450572.html
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Cupellation
3. The Silk Roads (https://www.amazon.co.uk/Silk-Roads-New-History-World/dp/1408839970), p.65
Автор: Вадим Молдавский.

Re: Вопрос 86.

[ext_4079196]

"Главный в мире пламень" - это да... Супер.
Типичный вопрос на проникновение в логику автора. Главное - не думать над текстом первой части.

Re: Вопрос 86.

[katissalabskaya]

В первом вопросе тяжело отделаться от Кара, хоть он, конечно, и писал гекзаметром.

Re: Вопрос 86.

[vmoldavsky]

Там форма "что".

Re: Вопрос 86.

[ksu_ha]

Понятно, что это в первую очередь проблема вопроса номер 32, но см. вопрос номер 32.

Да и вообще, учитывая то, что ИКСом можно заменить "такое-то слово" (что? [слово] "Кар"), а также то, как авторы вопросов в принципе вольно обращаются с взаимозаменяемостью сущности и её наименования (ср. бесконечные неозвучиваемые кавычки), это не кажется совсем уж обязательной отсечкой.

Re: Вопрос 86.

[vmoldavsky]

Не сторож я брату моему. :)
Всё же кажется, что в современной нотации это обязательная отсечка, по крайней мере я в своих вопросах исхожу из этого.

Re: Вопрос 86.

[ksu_ha]

Понятно, что не сторож, это просто к вопросу о том, насколько устоялась конвенция и насколько на это можно полагаться (как игроку, так и автору). Я-то тут с Вами скорее согласна.

Re: Вопрос 86.

[mikeiva]

Конструкция забавная, но первый вопрос очень странный. Я его даже с ответом как-то не сразу понял.

Re: Вопрос 86.

[andy_racing]

А чего это ударение "иксОм"?

Re: Вопрос 86.

[mtsyr]

это, по-моему, не получилось. Интересный факт в первой части принесен в жертву форме.

Re: Вопрос 86.

[hardal]

+1

RE: Вопрос 86.

[rioman]

Вадим, а можно какой-нибудь более доступный источник по второму вопросу? Мне эта тема интересна.

Re: Вопрос 86.

[vmoldavsky]

Ну у меня только этот. Там сильно больше, чем сказано в вопросе, не написано. Сноска отсылает к Greatrex and Lieu, Roman Eastern Frontier, Part II, pp. 153-158. Уж не знаю, лучше ли это для тебя. :)

RE: Re: Вопрос 86.

[rioman]

Эх...