Дуплет. Два вопроса по 30 секунд обсуждения каждый. Ответы сдаются на одном бланке.
1. [Ведущему: прочесть текст вопроса как стихи. Очень рекомендуем попрактиковаться до игры. :) ]
Чтобы из камня добыть серебро И от простого свинца отделить, Плавили древние в топках руду. Тонны металла производить Грекам и римлянам так удавалось. ИКС сообщил нам, что много терялось Также металла в процессе таком. Что заменили мы выше ИКСом?
2. После победы византийцев над персами при городе Милитéна главный в мире ИГРЕК был брошен в воду. Назовите ИГРЕК.
Понятно, что это в первую очередь проблема вопроса номер 32, но см. вопрос номер 32.
Да и вообще, учитывая то, что ИКСом можно заменить "такое-то слово" (что? [слово] "Кар"), а также то, как авторы вопросов в принципе вольно обращаются с взаимозаменяемостью сущности и её наименования (ср. бесконечные неозвучиваемые кавычки), это не кажется совсем уж обязательной отсечкой.
Понятно, что не сторож, это просто к вопросу о том, насколько устоялась конвенция и насколько на это можно полагаться (как игроку, так и автору). Я-то тут с Вами скорее согласна.
Ну у меня только этот. Там сильно больше, чем сказано в вопросе, не написано. Сноска отсылает к Greatrex and Lieu, Roman Eastern Frontier, Part II, pp. 153-158. Уж не знаю, лучше ли это для тебя. :)
1. [Ведущему: прочесть текст вопроса как стихи. Очень рекомендуем попрактиковаться до игры. :) ]
Чтобы из камня добыть серебро
И от простого свинца отделить,
Плавили древние в топках руду.
Тонны металла производить
Грекам и римлянам так удавалось.
ИКС сообщил нам, что много терялось
Также металла в процессе таком.
Что заменили мы выше ИКСом?
2.
После победы византийцев над персами при городе Милитéна главный в мире ИГРЕК был брошен в воду. Назовите ИГРЕК.
Ответ: [Spoiler (click to open)]лёд, пламень ( ... )
Reply
Типичный вопрос на проникновение в логику автора. Главное - не думать над текстом первой части.
Reply
Reply
Reply
Да и вообще, учитывая то, что ИКСом можно заменить "такое-то слово" (что? [слово] "Кар"), а также то, как авторы вопросов в принципе вольно обращаются с взаимозаменяемостью сущности и её наименования (ср. бесконечные неозвучиваемые кавычки), это не кажется совсем уж обязательной отсечкой.
Reply
Всё же кажется, что в современной нотации это обязательная отсечка, по крайней мере я в своих вопросах исхожу из этого.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment