Новации в регулировании регистраторской деятельности.

[vmilovidov]

За последние полгода такая, вроде бы, тихая и скрытая от глаз сфера деятельности на финансовом рынке, как деятельность регистраторов, учитывающих права на ценные бумаги, оказалась в центре довольно громких событий. Что ж, рано или поздно это должно было произойти, так как годами «этот уголок» фондового рынка оставался в стороне от кипящих страстей

Comments

[vmilovidov]

Уважаемый Фритц, вот Ваша цитата: "При этом кому формально будет принадлежать этот единственный регистратор - государству или каким-то олигархам - значения не имеет никакого. Важно, что он будет один и, следовательно, все «дела» можно будет решить через него". Это суть того, что Вас беспокоит, так процесс создания такого регистратора Вы видите в событиях, о которых Вы прочли в прессе. Успокойтесь, мне лично не известны предложения по созданию такого "единственного регистратора". Это-первое.

Второе. Если Вы как "блогер" (сужу по подписи в Пионере), пособираете информацию о "центральном депозитарии - ЦД" в Интернете, Вы заметите, что эта дискуссия началась почти 4 года назад, самими участниками рынка. В первом чтении принят даже такой закон. По этой теме много разных точек зрения. ЦД несколько иной институт, чем Вы себе рисуете. И опять-таки не имеет ни малейшего отношения к единственному регистратору.

Третье. Можно вести дискуссию в двух направлениях:

1) по сути того, что написано, о новациях в регулировании регистраторов (Вы собственно на это отреагировали). Здесь много технических и профессиональных вопросов. Если Вам есть что-то сказать, буду рад услышать предложения. Кстати вчера 21 октября эти предложения очень заинтересованно обсуждались участниками регистраторского рынка в рамках заседания объединяющих саморегулируемой организации (СРО) - ПАРТАД. ПАРТАД всегда очень критичен к тому, что мы делаем. Мне показалось, что обсуждение было очень профессиональным и конструктивным. Многое из предложенного в проектах приказов (ссылки в тексте поста) поддерживается. То есть мы обсуждаем эти вопросы не кулуарно, а вместе с рынком. Да вот и я открыто обсуждаю это в Интернете (кстати, в моем понимании публичность защищает от коррупции, на которую Вы все время намекаете). И еще, совершенствованию единых стандартов и их введению, посвящены те новации, которые собственно и представлены ввиде ссылок. Я "за" единые стандарты и их стараемся внедрить.

Добавлю: "наезд на 10 мелких регистраторов поднимет в разы больше шума, чем наезд на одного крупного". Вы знаете я исхожу из того, что регулирование и надзор на рынке осуществляются не для "наездов" и не для "поднятия шума", а для достижения порядка и выполнения закона. Количество нарушений "мелкими" в разы превышает количество нарушений "крупными". И еще раз Вам скажу, "мелкие" зачастую создаются под одну-две незаконные операции, а потом их просто бросают.

Теперь второй путь обсуждения: эмоции, общие рассуждения, а точнее обсуждение Ваших впечатлений от прочитанного. Наверное в плане финансового просвещения (Вашего) это имеет смысл. Но тогда Вы должны быть и в этом заинтересованы, а я этого не вижу.

И четвертое. Интерсено смотрели ли Вы фильм Jumper или Телепорт в российском прокате? Фантастика, про молодого человека, который имел сверх способность перемещать в пространстве, телепортироваться из одного места в другое. Принцип "телепорта" зачастую становится стилем высказывания той или иной точки зрения. Берется цитата: "консолидация и укрупнение регистраторо", далее упоминается тот, кто это сказал: "чиновник". Далее проводится наиболее ожидаемый для читателей ассоциативный ряд - коррупция. И делается вывод о едином регистраторе, в котором заинтересован чиновник/чиновники-коррупционеры, чтобы делить собственность и ее захватывать. Вот собственно вся Ваша история. Спорить с этим? Бессмысленно. Это утверждение. Оправдываться в том, к чему не имею отношения - глупо (вообще оправдываться глупо). Разубеждать невозможно, это требует хотя бы желание одной стороны слушать другую.