Унтер-офицерские вдовы финансового рынка
Ну вот, и завершились выборы, и теперь можно высказываться на эту тему. Я не хочу давать оценки результатам, тем более, что окончательные результаты впереди. Я не политолог, чтобы делать прогнозы о политических процессах будущего. Я не считаю нужным давать оценки партиям, которые, как уже видно из первых данных, получают места в новой Думе. Я хотел бы сказать о другом. Точнее о других, о тех, кого я знаю и которые голосовали на сегодняшних выборах. Тем более, что сделать какие-то выводы о том, как голосовали некоторые представители финансового рынка и их единомышленники, не так и сложно. Социальные сети возбуждают их желания обо всем рассказать на весь свет.
Я почти весь день следил за новостями в своей френд-ленте Facebook. И отметил откровенные высказывания, даже сопровождаемые фотографиями бюллетений, подтверждающих тот или иной выбор. Честно говоря, я был заинтригован увиденным. По свидетельству весьма уважаемых глав и владельцев крупных финансовых институтов они выбирали, кто Справедливую Россию, кто КПРФ. Это их выбор и его нужно уважать. Особенно, если этот выбор не «от противного», а осознанный и хорошо обдуманный. Я их поздравляю с их выбором.
Глядя на эти откровения и на первые результаты выборов, я вспоминаю свой опыт работы с Думой. Мне есть, что вспомнить. За мое время работы в ФСФР, а это почти четыре года, мне пришлось «провести» чрез глосование почти полтора десятка законов. Из них, если брать самые знаковые, было принято 9. Среди них, и закон о допуске на наш рынок иностранных ценных бумаг, и поправки в налоговый кодекс, решивший проблему налогообложения производных финансовых инструментов, и поправки в закон о рынке ценных бумаг и об акционерных обществах, которые облегчали эмиссии ценных бумаг, снимали ограничения для эмитентов, вводили определения производных инструментов... Такие знаковые законы, как закон о клиринге, связанные с ним поправки в закон о банкротстве, направленные на введение механизма ликвидационного неттинга. Ну, и конечно, закон о противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком. А какие важные законы приняты в первом чтении и ждут второго, третьего: о пруденциальном надзоре, о защите прав облигационеров, о секьюритизации...
...Все эти законы востребованы рынком, нужны нашим участникам. Эти законы делают наш рынок более цивилизованным, приближают его к международным стандартам.
Я вспоминаю, как распределялись голоса депутатов при принятии всех этих законов. Практически за все эти законы в среднем было подано 310-340 голосов, из которых 315 голосов Единой России. То есть ВСЕ законы, которые были приняты в период 2008-2011 годов по теме финансового рынка, по сути были приняты представителями Единой России.
Сейчас расклад в Парламенте может поменяться. Дума может стать более левой, более сомневающейся в инициативах, которые имеют значение для развития финансового рынка. По крайней мере, по целому ряду законов, которые искренне приветствовали участники рынка, представители иных партий, отличных от Единой России, либо возражали, либо не голосовали...
Конечно, ситуация в Парламенте станет более конкурентной, расширятся споры и дискуссии, появятся новые инициативы. Это ОЧЕНЬ хорошо! Но все же законы по тематике финансового рынка могут и не получить былой поддержки. Хотелось бы спросить наших смелых и отчаянных представителей финансового рынка: а собственно они-то чего хотели, голосуя на прошедших выборах за совершенно определенные политические партии? Они-то отдавали себе отчет в том, что идеология выбранных ими партий, мягко говоря, не очень согласуется с идеологией финансового рынка и с ожиданиями самих его участников?
Нет, конечно, они поступили круто! И, наверное, сейчас в кругу своих друзей пьют вино или что-то покрепче, кичась своей оппозиционностью и показывая в ай-фонах фотки своих смелых галочек. Они молодцы! И я искренне желаю им, чтобы их ожидания реализовались. Но что-то смущает меня. Может память о других событиях, когда наш Парламент был лоскутным с бесконечными спорами и интригами, когда после новостей об очередном реванше левых сил, падали рынки, когда иностранные инвесторы донимали вопросами о возможном возврате прежней идеологии...
...Кто-то, читая эти слова, ткнет в меня пальцем и скажет: «Вот, в нем говорит чиновник!»... Конечно, я не претендую на истину. Я могу заблуждаться, я может быть чего-то не понимаю. Поэтому, забудем об этом. Пусть будет так, как хотят наши профессионалы-избиратели. Финансисты должны отличаться от других своим умением чутко улавливать будущие тренды, учитывать риски, быть рациональными... Уверен, так оно и есть! И им "не светит" роль известной унтер-офицерской вдовы, себя же и высекшей...
Я почти весь день следил за новостями в своей френд-ленте Facebook. И отметил откровенные высказывания, даже сопровождаемые фотографиями бюллетений, подтверждающих тот или иной выбор. Честно говоря, я был заинтригован увиденным. По свидетельству весьма уважаемых глав и владельцев крупных финансовых институтов они выбирали, кто Справедливую Россию, кто КПРФ. Это их выбор и его нужно уважать. Особенно, если этот выбор не «от противного», а осознанный и хорошо обдуманный. Я их поздравляю с их выбором.
Глядя на эти откровения и на первые результаты выборов, я вспоминаю свой опыт работы с Думой. Мне есть, что вспомнить. За мое время работы в ФСФР, а это почти четыре года, мне пришлось «провести» чрез глосование почти полтора десятка законов. Из них, если брать самые знаковые, было принято 9. Среди них, и закон о допуске на наш рынок иностранных ценных бумаг, и поправки в налоговый кодекс, решивший проблему налогообложения производных финансовых инструментов, и поправки в закон о рынке ценных бумаг и об акционерных обществах, которые облегчали эмиссии ценных бумаг, снимали ограничения для эмитентов, вводили определения производных инструментов... Такие знаковые законы, как закон о клиринге, связанные с ним поправки в закон о банкротстве, направленные на введение механизма ликвидационного неттинга. Ну, и конечно, закон о противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком. А какие важные законы приняты в первом чтении и ждут второго, третьего: о пруденциальном надзоре, о защите прав облигационеров, о секьюритизации...
...Все эти законы востребованы рынком, нужны нашим участникам. Эти законы делают наш рынок более цивилизованным, приближают его к международным стандартам.
Я вспоминаю, как распределялись голоса депутатов при принятии всех этих законов. Практически за все эти законы в среднем было подано 310-340 голосов, из которых 315 голосов Единой России. То есть ВСЕ законы, которые были приняты в период 2008-2011 годов по теме финансового рынка, по сути были приняты представителями Единой России.
Сейчас расклад в Парламенте может поменяться. Дума может стать более левой, более сомневающейся в инициативах, которые имеют значение для развития финансового рынка. По крайней мере, по целому ряду законов, которые искренне приветствовали участники рынка, представители иных партий, отличных от Единой России, либо возражали, либо не голосовали...
Конечно, ситуация в Парламенте станет более конкурентной, расширятся споры и дискуссии, появятся новые инициативы. Это ОЧЕНЬ хорошо! Но все же законы по тематике финансового рынка могут и не получить былой поддержки. Хотелось бы спросить наших смелых и отчаянных представителей финансового рынка: а собственно они-то чего хотели, голосуя на прошедших выборах за совершенно определенные политические партии? Они-то отдавали себе отчет в том, что идеология выбранных ими партий, мягко говоря, не очень согласуется с идеологией финансового рынка и с ожиданиями самих его участников?
Нет, конечно, они поступили круто! И, наверное, сейчас в кругу своих друзей пьют вино или что-то покрепче, кичась своей оппозиционностью и показывая в ай-фонах фотки своих смелых галочек. Они молодцы! И я искренне желаю им, чтобы их ожидания реализовались. Но что-то смущает меня. Может память о других событиях, когда наш Парламент был лоскутным с бесконечными спорами и интригами, когда после новостей об очередном реванше левых сил, падали рынки, когда иностранные инвесторы донимали вопросами о возможном возврате прежней идеологии...
...Кто-то, читая эти слова, ткнет в меня пальцем и скажет: «Вот, в нем говорит чиновник!»... Конечно, я не претендую на истину. Я могу заблуждаться, я может быть чего-то не понимаю. Поэтому, забудем об этом. Пусть будет так, как хотят наши профессионалы-избиратели. Финансисты должны отличаться от других своим умением чутко улавливать будущие тренды, учитывать риски, быть рациональными... Уверен, так оно и есть! И им "не светит" роль известной унтер-офицерской вдовы, себя же и высекшей...