отвечаю за них ( в рамках моего понимания)dijapNovember 28 2010, 09:02:28 UTC
1) Совершенно четко понятно, что ЛЧИ - это не конкурс "инвесторов". Инвесторы делают покупки долгосрочно, фундаментально, а не занимаются внутридневными спекуляциями. Контингент ЛЧИ - это либо алгоритмические скальперы, либо ручные. Насчет разных условий - однозначно, что брокер может тем или иным клиентам представлять особые условия. Что и делается.
2) Доступ через профучастника в рамках своего брокерского счета.
3) Есть. Этому есть ряд доказательств в сети.
4) Комиссии огромные, часто превышающие сумму "выигрыша". Вообще, имхо, цель конкурса - популяризация систем "активной" торговли, которые накручивают оборот бирже и несут комиссию брокерам. Конечно же, это не афишируется, а выигрыш публикуется без учета комиссии.
5) Затраты на создание хорошего робота могут быть разными. Одни мои товарищи платят 200 тыс. евро в год за скальперские системы на Европе. В России все зависит от того, какие программисты и какой алгоритм.
Если у вас будут конкретные вопросы по алгоритмической торговле - пишите, ответим.
Re: отвечаю за них ( в рамках моего понимания)vmilovidovNovember 28 2010, 15:33:18 UTC
Слушайте Вы же THEBRAIN! Зачем доказывать вопросы?! Если они глупые, так и скажите. Если в них есть что-то разумное, поясните. Ваши ответы к сожалению не проясняют ситуацию. По п.4 уже есть разные точки зрения. Значит, надо уточнять в конкурсной документации или в информации о конкурсе на сайте: с комиссией или без.
Re: отвечаю за них ( в рамках моего понимания)vmilovidovNovember 28 2010, 17:34:39 UTC
Спасибо, с комиссией биржи становится понятнее. Хотя у других участников дискуссии звучат иные цифры. Значит кто-то что-то не понимает или есть разное прочтение правил.
Re: отвечаю за них ( в рамках моего понимания)ohlcNovember 28 2010, 16:04:55 UTC
1) Не считаю. Не только алго. ЛЧИ собирает весь большой спектр участников, надевай любую маску (стратегию) и играй (робот, не-робот, не важно, ты сам решаешь, не дядя за тебя). Название "инвестор" неудачное, но в одно слово сложно вместить всё, это очевидно, возможно было бы правильнее вывести роботов в отдельный список для удобства, чтобы не было подозрений в нечистоплотности организаторов.
2) Какой хочешь доступ, такой и будет, выбирай и плати.
3) Для высокочастотников максимально высокая скорость доступа - это важнейший элемент системы, для другого игрока средняя (обычная) скорость будет вполне комфортна. Повторюсь, выбирай сам, что тебе нужно.
4) Комиссия брокера специально выведена за скобки конкурса, т.к. она неоднозначна, высокочастотник сидит на фиксированном тарифе, деньги совершенно вменяемые, комиссия биржи считается у всех одинаково (ну, маркетмейкеры за скобками, это не ЛЧИ).
5) Затраты на скорость в основном (доступ ко всей той информации, что используется в стратегии).
Re: отвечаю за них ( в рамках моего понимания)dijapNovember 29 2010, 08:11:10 UTC
Не забываем про ограничение для внутридневной торговли в США, где если ваш счет меньше 25000 - вам запрещено на уровне SEC делать более 5 внутридневных трейдов.
Re: отвечаю за них ( в рамках моего понимания)vmilovidovNovember 28 2010, 15:27:25 UTC
Вопросы будут. Открою секрет, хотел бы провести встречу с участниками рынка-алготрейдерами и создателями роботов и обсудить вопросы алгоритмической торговли, ее "плюсы", "минусы", риски, нужность/ненужность регулирования. Ведем подготовительную работу к такой встрече. Подготовим всем сообщим и встретимся. Сейчас готовлюсь задавать "умные вопросы", чтобы не быть как "кенгуру" в ссылке на блог г-на maroudas см. выше.
2) Доступ через профучастника в рамках своего брокерского счета.
3) Есть. Этому есть ряд доказательств в сети.
4) Комиссии огромные, часто превышающие сумму "выигрыша". Вообще, имхо, цель конкурса - популяризация систем "активной" торговли, которые накручивают оборот бирже и несут комиссию брокерам. Конечно же, это не афишируется, а выигрыш публикуется без учета комиссии.
5) Затраты на создание хорошего робота могут быть разными. Одни мои товарищи платят 200 тыс. евро в год за скальперские системы на Европе. В России все зависит от того, какие программисты и какой алгоритм.
Если у вас будут конкретные вопросы по алгоритмической торговле - пишите, ответим.
Reply
(The comment has been removed)
По п.4 уже есть разные точки зрения. Значит, надо уточнять в конкурсной документации или в информации о конкурсе на сайте: с комиссией или без.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
2) Какой хочешь доступ, такой и будет, выбирай и плати.
3) Для высокочастотников максимально высокая скорость доступа - это важнейший элемент системы, для другого игрока средняя (обычная) скорость будет вполне комфортна. Повторюсь, выбирай сам, что тебе нужно.
4) Комиссия брокера специально выведена за скобки конкурса, т.к. она неоднозначна, высокочастотник сидит на фиксированном тарифе, деньги совершенно вменяемые, комиссия биржи считается у всех одинаково (ну, маркетмейкеры за скобками, это не ЛЧИ).
5) Затраты на скорость в основном (доступ ко всей той информации, что используется в стратегии).
Reply
Reply
Открою секрет, хотел бы провести встречу с участниками рынка-алготрейдерами и создателями роботов и обсудить вопросы алгоритмической торговли, ее "плюсы", "минусы", риски, нужность/ненужность регулирования. Ведем подготовительную работу к такой встрече. Подготовим всем сообщим и встретимся. Сейчас готовлюсь задавать "умные вопросы", чтобы не быть как "кенгуру" в ссылке на блог г-на maroudas см. выше.
Reply
Leave a comment