Jan 16, 2012 02:22
Про ложь и наглую ложь. Для тех, кто не в курсе про эффект Симпсона.
У банка есть несколько независимых подразделений, выдающих кредиты. Каждое подразделение на основании своей статистики невозвратов устанавливает единый для всех заемщиков процент. А для ушастых делает процент чуть-чуть меньше, мало ли что. В районах компактного проживания ушастых банкротства случаются чаще, и расположенные там отделения установили более высокую ставку. В результате, хотя КАЖДОЕ отделение выдавало ушастым кредиты на более выгодных условиях, статистика по банку в целом свидетельствует об их явной дискриминации.
Или например. Как лучше лечить облысение: хирургически, или мазать волшебной мазью? Статистика утверждает, что хирургически лучше: Вот:
Мужчины, мазь: исцелилось 75% (150 из 200) , хирургия: 70% (70 из 100)
Женщины, мазь: исцелилось 90% (90 из 100), хирургия: 85% (850 из 1000)
Всего, стало быть, мазь помогла 80% пациентов (240 из 300), хирургия 84% (920 из 1100). Хирургия, вроде бы, работает лучше на 4% (84 против 80), но только если вы не мужчина или женщина: в каждом из этих случаев мазь дает на 5% больше случаев излечения.
Мораль? Как тут может быть мораль, сплошная аморальность....