Волосатые подушечки пальцев-2
Под катом смотрите подробный анализ влияния частоты постинга на рост социального капитала по топ 20 000 пользователям кириллического рейтинга ЖЖ. Со списками и красивыми графиками.
В последнее время достаточно остро стоит вопрос, как часто постить в ЖЖ. Бытует мнение, что чем больше записей в сутки, причем не важно, какого качества, публикует пользователь, тем больше увеличится его социальный капитал. В частности, такое мнение высказывал профессор топодрочерства holy_mozart. Член-корреспондент академии топодрочерских наук nikitskij, не возражает против выводов профессора. Популярна эта точка зрения и среди студентов с аспирантами.
Однако, несмотря на кажущееся единодушие в вопросе, не все были согласны с такой трактовкой. Ваш покорный слуга, доцент кафедры топодрочерства vmenshov, позволил себе не согласиться с уважаемыми коллегами и сообществом. Моя точка зрения не была подтверждена какими-либо фактами, поэтому справедливо вызвала критику сообщества. Тем не менее, заведующий кафедрой монетизации ЖЖ ljpromo, идею поддержал, а начальнца отдела контроля качества moltshun, высказала заинтересованность в получении фактических данных, хотя и усомнилась что это возможно.
В сложившейся ситуации я решил продолжить изыскания по данному вопросу. Для этого было разработанно программное обеспечение, которое загружает первую 1 000 страниц кириллического рейтинга, выбирает оттуда пользователей, для каждого из них сохраняет социальный капитал и, в соответствии с правилами для ботов, количество размещенных в журнале записей. Отмечу, что размещенные в журнале репосты так же учитываются. Запуская эту программу через некоторый промежуток времени, можно отслеживать сколько постов за это время разместил в журнале пользователь уютненькой, и как это отразилось на его Социальном Капитале (СК).
Первый запуск программы был произведен 14-го февраля, последний - сегодня ночью, 26 марта. Таким образом, интервал наблюдения составил 40 дней. Из первых 20 000 пользователей кириллического рейтинга для анализа были отобраны те, кто имел социальный капитал более 10 пунктов и по которым боту удалось получить количество записей при первом и последнем запуске. Данным критериям удовлетворяло 16 345 журналов, что составляет ~87% кириллического сектора ЖЖ, имеющих на данный момент СК => 10. Причем только по 32-м пользователям не удалось получить данные по постам. Так что не учтенные ~13% это те пользователи, что имели СК >= 10 либо на момент первого запуска, либо на момент второго, но не на оба вместе взятые. Такое возможно при вылете из рейтинга, либо при возвращении в него. Это может быть связано только с малыми изменениями СК пользователя в районе 10-ти пунктов, или с наложением на него или снятием бана по социальному капиталу. Малые изменения малых СК для нашей задачи не интересны, а наложение или снятие бана будут серьезно искажать статистику, поэтому данными категориями пользователей не только можно, но и нужно принебречь.
Перейдем к цифрам. В таблице ниже отражены топ 20 лидеров прироста социального капитала.
№Имя журналаСКРост СКПостов в день1mzadornov2357+5630,682dima_chatrov1885+4690,953delnara797+4220,654parfenov_l572+4190,135nikitskij1697+4101,656bocharik556+3960,507vseneobichnoe631+3727,308eprst20004240+3310,289red_garnet620+3240,7010marketoluhi441+3131,6011gevella1225+3010,3812samsebeskazal1639+2901,2013nastya_volkova624+2830,1314puerrtto1685+2801,2815kitya2216+2760,4316ochendaje1326+2751,4517dakarmos278+2602,4518germanych468+2560,2819zembernathy412+2530,1020grimnir74309+24810,28
И всего двух из них, vseneobichnoe и grimnir74 можно назвать масспостерами. При этом grimnir74 был, до вчерашнего дня, профессиональным репостером, пока у него не отобрали кнопку. Так что большое количество постов в день это следствие профессиональной деятельности, а вовсе не желания нарастить СК. У остальный лидеров роста показатели масспостинга более чем скромные.
Посмотрим на тех, кто больше всех просел в рейтинге, за период наблюдения.
№Имя журналаСКРост СКПостов в день1belonika2926-13520,532tema8173-9242,853cheger87-774-2,534lazareva_tatka680-7380,305letchikleha1124-6800,036nicety4214-5641,207pesen_net4471-5240,038drugoi11239-4861,539ulitza1017-4601,2310holy_mozart608-4530,4511stelazin236-4490,0012michael_tarasof193-4420,0313desp_immigrant144-4280,1014liebertine1550-3740,2515rashap592-3510,0516radulova4055-3392,9017opupel128-3340,0018alisa_sex158-3330,0519exler2816-3054,5520botalex1401-2970,13
Тоже не наблюдается какой-либо значимой связи просадки СК с количеством опубликованных записей. Да, примерно половина пользователей, показанных в таблице не написала за 40 дней вообще ничего. Но есть и те, например, exler, кто постил чаще лидеров роста, и это не спасло от серьезного падения в рейтинге. Так же удивил cheger, планомерно уничтожающий по 2,5 записи в день.
К сожалению, вынужден констатировать, что пока теория академика Никитского и профессора Нагорного подтверждения не получила. Моя же верся событий получила некоторые подтверждения.
Но продолжим наши изыскания. Разобьем всех наших пользователей на группы по приросту или убыли социального капитала, и для каждой такой группы посчитаем медианное значение постов в день.
Поясню, что такое медиана. Может быть, не все знакомы со статистикой.
Медиана, это такое значение показателя, больше которого имеют ровно половина группы. И меньше которого тоже ровно половина. Чтобы его получить, надо отсортировать список наблюдаемых величин, и взять значение ровно из середины списка. Медиана выгодно отличается от среднего арифметического, поскольку позволяет избежать эффекта «распутной деревни». Допустим, в селе живут восемь крепких семей и распутная Глаша, которая спит со всей расквартированной неподалеку ротой из 112-ти солдат. Если посчитать среднее арифметическое сексуальных партнеров на каждую женщину, то получится 20. То есть каждая женщина в селе огого какая распутница. Хотя это совершенно не соответствует действительности. Если же выложить количество партнеров в отсортированный ряд, то получится [1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 112]. Медианное значение, выделенное красным, и равное 1 гораздо ближе к истине, и будет неверным только в случе единственной настоящей распутницы Глаши. Но лучше опрадать одного невиновного, чем осудить восемь безвинных.
Поэтому, в своих расчетах я воспользуюсь именно медианой, а не средним арифметическим, которое может из-за пары одиозных личностей переколбасить всю нашу статистику как в плюс, так и в минус.
Вернемся к таблице. Она показывает медианное количество дней, за которое пользователи пишут хотя бы один пост, и как это сказывается на приросте СК. Те кто далек от статистики, могут считать, что медианное = среднее. По сути медианное это и есть среднее, только правильно отобранное. В верхней строке указано, сколько пользователей попало в ту или иную группу.
Статистика по 16345 пользователям c СК >= 10 за 40 дней, начиная с 14 февраля 2013.517
(3,2%)913
(5,6%)1142
(7,0%)858
(5,2%)1034
(6,3%)1229
(7,5%)1589
(9,7%)2660
(16,3%)1321
(8,1%)977
(6,0%)788
(4,8%)597
(3,7%)1546
(9,5%)565
(3,5%)223
(1,4%)386
(2,4%)20,0
8,0
5,0
4,0
3,1
2,7
2,4
1,9
2,0
1,9
2,1
2,2
2,4
2,4
2,5
2,4
< -50-35-25-20-15-10-505101520255075100 >Падение СК в %Рост СК в %
Что мы наблюдаем? Как бы ни рос и не убывал СК, все пользователи писали в среднем одинаково, по две записи за пять дней. И только те, у кого СК просел более чем на 20% постили реже. То есть и лидеры роста, и аутсайдеры пишут в среднем одинаково. Не наблюдается никакой зависимости роста СК от количества постов. Наблюдается только падение, если размещать записи реже одной за 4 дня.
Давайте разобьем пользователей не по приросту социального капитала, а по количеству размещенных в день записей. И посмотрим для каждой группы процентный рост или падение СК. В верхней строке указано, сколько пользователей попало в ту или иную группу.
Статистика по 16345 пользователям c СК >= 10 за 40 дней, начиная с 14 февраля 2013.2695
(16,5%)1301
(8,0%)617
(3,8%)568
(3,5%)1541
(9,4%)1598
(9,8%)1563
(9,6%)4382
(26,8%)1008
(6,2%)411
(2,5%)168
(1,0%)126
(0,8%)88
(0,5%)118
(0,7%)161
(1,0%) 000,6
2,3
3,8
3,9
4,4
2,6
1,2
5,6
-18,2
-7,0
-5,6
-2,0
-2,8 < 10765432123456710 >Один пост за X днейX постов за один день
Что мы тут видим? Во первых, медианный относительный прирост социального капитала очень мал, вне зависимости от частоты размещения постов. Не более 5,6%. Более-менее заметное падение СК начинается, если постить не чаще одного раза в неделю. Только 2,1% пользователей постят чаще 4-х раз в день, и показывают при этом весьма малый рост. Лидеры прироста по СК, как мы видели из предыдущей таблицы, размещают записи гораздо реже. Но думаю, наибольшее внимание вызовет последний 1% пользователей, размещающй более 10 и более постов за день. Следует отметить, что их ничтожно мало, и это в основном репостеры. Весьма низкий медианный рост СК на 5,6% обеспечивает репостерское сообщество, и царящая там атмосфера взаимной любви и дружбы. Помимо репостеров, туда также входят действительно талантливые копипастеры, например, masterok. Уровень его журнала существенно выше среднего по больнице. Так что настоящих масспостеров в ЖЖ мало, и если они и растут, то медленно.
Выводы:
Вынужден разочаровать студентов, академиков и профессоров. Прирост социального капитала в подавляющем большинстве случаев (99%) никак не зависит от частоты размещения записей. Лидеры прироста СК и лидеры по количеству записей это совершенно разные люди. При этом падение социального капитала зависит от частоты размещения записей, но только если размещать реже одной записи за 4 дня. Все кто много постит и при этом растет, растут в среднем медленно, и это либо действительно талантливые одиночки, либо репостеры. Однако СК большинства репостеров редко превосходит 200, поэтому если вы хотите настоящего топа, то эта дорога туда не ведет.
Всем спасибо за внимание, добавляйте в друзья.
В последнее время достаточно остро стоит вопрос, как часто постить в ЖЖ. Бытует мнение, что чем больше записей в сутки, причем не важно, какого качества, публикует пользователь, тем больше увеличится его социальный капитал. В частности, такое мнение высказывал профессор топодрочерства holy_mozart. Член-корреспондент академии топодрочерских наук nikitskij, не возражает против выводов профессора. Популярна эта точка зрения и среди студентов с аспирантами.
Однако, несмотря на кажущееся единодушие в вопросе, не все были согласны с такой трактовкой. Ваш покорный слуга, доцент кафедры топодрочерства vmenshov, позволил себе не согласиться с уважаемыми коллегами и сообществом. Моя точка зрения не была подтверждена какими-либо фактами, поэтому справедливо вызвала критику сообщества. Тем не менее, заведующий кафедрой монетизации ЖЖ ljpromo, идею поддержал, а начальнца отдела контроля качества moltshun, высказала заинтересованность в получении фактических данных, хотя и усомнилась что это возможно.
В сложившейся ситуации я решил продолжить изыскания по данному вопросу. Для этого было разработанно программное обеспечение, которое загружает первую 1 000 страниц кириллического рейтинга, выбирает оттуда пользователей, для каждого из них сохраняет социальный капитал и, в соответствии с правилами для ботов, количество размещенных в журнале записей. Отмечу, что размещенные в журнале репосты так же учитываются. Запуская эту программу через некоторый промежуток времени, можно отслеживать сколько постов за это время разместил в журнале пользователь уютненькой, и как это отразилось на его Социальном Капитале (СК).
Первый запуск программы был произведен 14-го февраля, последний - сегодня ночью, 26 марта. Таким образом, интервал наблюдения составил 40 дней. Из первых 20 000 пользователей кириллического рейтинга для анализа были отобраны те, кто имел социальный капитал более 10 пунктов и по которым боту удалось получить количество записей при первом и последнем запуске. Данным критериям удовлетворяло 16 345 журналов, что составляет ~87% кириллического сектора ЖЖ, имеющих на данный момент СК => 10. Причем только по 32-м пользователям не удалось получить данные по постам. Так что не учтенные ~13% это те пользователи, что имели СК >= 10 либо на момент первого запуска, либо на момент второго, но не на оба вместе взятые. Такое возможно при вылете из рейтинга, либо при возвращении в него. Это может быть связано только с малыми изменениями СК пользователя в районе 10-ти пунктов, или с наложением на него или снятием бана по социальному капиталу. Малые изменения малых СК для нашей задачи не интересны, а наложение или снятие бана будут серьезно искажать статистику, поэтому данными категориями пользователей не только можно, но и нужно принебречь.
Перейдем к цифрам. В таблице ниже отражены топ 20 лидеров прироста социального капитала.
№Имя журналаСКРост СКПостов в день1mzadornov2357+5630,682dima_chatrov1885+4690,953delnara797+4220,654parfenov_l572+4190,135nikitskij1697+4101,656bocharik556+3960,507vseneobichnoe631+3727,308eprst20004240+3310,289red_garnet620+3240,7010marketoluhi441+3131,6011gevella1225+3010,3812samsebeskazal1639+2901,2013nastya_volkova624+2830,1314puerrtto1685+2801,2815kitya2216+2760,4316ochendaje1326+2751,4517dakarmos278+2602,4518germanych468+2560,2819zembernathy412+2530,1020grimnir74309+24810,28
И всего двух из них, vseneobichnoe и grimnir74 можно назвать масспостерами. При этом grimnir74 был, до вчерашнего дня, профессиональным репостером, пока у него не отобрали кнопку. Так что большое количество постов в день это следствие профессиональной деятельности, а вовсе не желания нарастить СК. У остальный лидеров роста показатели масспостинга более чем скромные.
Посмотрим на тех, кто больше всех просел в рейтинге, за период наблюдения.
№Имя журналаСКРост СКПостов в день1belonika2926-13520,532tema8173-9242,853cheger87-774-2,534lazareva_tatka680-7380,305letchikleha1124-6800,036nicety4214-5641,207pesen_net4471-5240,038drugoi11239-4861,539ulitza1017-4601,2310holy_mozart608-4530,4511stelazin236-4490,0012michael_tarasof193-4420,0313desp_immigrant144-4280,1014liebertine1550-3740,2515rashap592-3510,0516radulova4055-3392,9017opupel128-3340,0018alisa_sex158-3330,0519exler2816-3054,5520botalex1401-2970,13
Тоже не наблюдается какой-либо значимой связи просадки СК с количеством опубликованных записей. Да, примерно половина пользователей, показанных в таблице не написала за 40 дней вообще ничего. Но есть и те, например, exler, кто постил чаще лидеров роста, и это не спасло от серьезного падения в рейтинге. Так же удивил cheger, планомерно уничтожающий по 2,5 записи в день.
К сожалению, вынужден констатировать, что пока теория академика Никитского и профессора Нагорного подтверждения не получила. Моя же верся событий получила некоторые подтверждения.
Но продолжим наши изыскания. Разобьем всех наших пользователей на группы по приросту или убыли социального капитала, и для каждой такой группы посчитаем медианное значение постов в день.
Поясню, что такое медиана. Может быть, не все знакомы со статистикой.
Медиана, это такое значение показателя, больше которого имеют ровно половина группы. И меньше которого тоже ровно половина. Чтобы его получить, надо отсортировать список наблюдаемых величин, и взять значение ровно из середины списка. Медиана выгодно отличается от среднего арифметического, поскольку позволяет избежать эффекта «распутной деревни». Допустим, в селе живут восемь крепких семей и распутная Глаша, которая спит со всей расквартированной неподалеку ротой из 112-ти солдат. Если посчитать среднее арифметическое сексуальных партнеров на каждую женщину, то получится 20. То есть каждая женщина в селе огого какая распутница. Хотя это совершенно не соответствует действительности. Если же выложить количество партнеров в отсортированный ряд, то получится [1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 112]. Медианное значение, выделенное красным, и равное 1 гораздо ближе к истине, и будет неверным только в случе единственной настоящей распутницы Глаши. Но лучше опрадать одного невиновного, чем осудить восемь безвинных.
Поэтому, в своих расчетах я воспользуюсь именно медианой, а не средним арифметическим, которое может из-за пары одиозных личностей переколбасить всю нашу статистику как в плюс, так и в минус.
Вернемся к таблице. Она показывает медианное количество дней, за которое пользователи пишут хотя бы один пост, и как это сказывается на приросте СК. Те кто далек от статистики, могут считать, что медианное = среднее. По сути медианное это и есть среднее, только правильно отобранное. В верхней строке указано, сколько пользователей попало в ту или иную группу.
Статистика по 16345 пользователям c СК >= 10 за 40 дней, начиная с 14 февраля 2013.517
(3,2%)913
(5,6%)1142
(7,0%)858
(5,2%)1034
(6,3%)1229
(7,5%)1589
(9,7%)2660
(16,3%)1321
(8,1%)977
(6,0%)788
(4,8%)597
(3,7%)1546
(9,5%)565
(3,5%)223
(1,4%)386
(2,4%)20,0
8,0
5,0
4,0
3,1
2,7
2,4
1,9
2,0
1,9
2,1
2,2
2,4
2,4
2,5
2,4
< -50-35-25-20-15-10-505101520255075100 >Падение СК в %Рост СК в %
Что мы наблюдаем? Как бы ни рос и не убывал СК, все пользователи писали в среднем одинаково, по две записи за пять дней. И только те, у кого СК просел более чем на 20% постили реже. То есть и лидеры роста, и аутсайдеры пишут в среднем одинаково. Не наблюдается никакой зависимости роста СК от количества постов. Наблюдается только падение, если размещать записи реже одной за 4 дня.
Давайте разобьем пользователей не по приросту социального капитала, а по количеству размещенных в день записей. И посмотрим для каждой группы процентный рост или падение СК. В верхней строке указано, сколько пользователей попало в ту или иную группу.
Статистика по 16345 пользователям c СК >= 10 за 40 дней, начиная с 14 февраля 2013.2695
(16,5%)1301
(8,0%)617
(3,8%)568
(3,5%)1541
(9,4%)1598
(9,8%)1563
(9,6%)4382
(26,8%)1008
(6,2%)411
(2,5%)168
(1,0%)126
(0,8%)88
(0,5%)118
(0,7%)161
(1,0%) 000,6
2,3
3,8
3,9
4,4
2,6
1,2
5,6
-18,2
-7,0
-5,6
-2,0
-2,8 < 10765432123456710 >Один пост за X днейX постов за один день
Что мы тут видим? Во первых, медианный относительный прирост социального капитала очень мал, вне зависимости от частоты размещения постов. Не более 5,6%. Более-менее заметное падение СК начинается, если постить не чаще одного раза в неделю. Только 2,1% пользователей постят чаще 4-х раз в день, и показывают при этом весьма малый рост. Лидеры прироста по СК, как мы видели из предыдущей таблицы, размещают записи гораздо реже. Но думаю, наибольшее внимание вызовет последний 1% пользователей, размещающй более 10 и более постов за день. Следует отметить, что их ничтожно мало, и это в основном репостеры. Весьма низкий медианный рост СК на 5,6% обеспечивает репостерское сообщество, и царящая там атмосфера взаимной любви и дружбы. Помимо репостеров, туда также входят действительно талантливые копипастеры, например, masterok. Уровень его журнала существенно выше среднего по больнице. Так что настоящих масспостеров в ЖЖ мало, и если они и растут, то медленно.
Выводы:
Вынужден разочаровать студентов, академиков и профессоров. Прирост социального капитала в подавляющем большинстве случаев (99%) никак не зависит от частоты размещения записей. Лидеры прироста СК и лидеры по количеству записей это совершенно разные люди. При этом падение социального капитала зависит от частоты размещения записей, но только если размещать реже одной записи за 4 дня. Все кто много постит и при этом растет, растут в среднем медленно, и это либо действительно талантливые одиночки, либо репостеры. Однако СК большинства репостеров редко превосходит 200, поэтому если вы хотите настоящего топа, то эта дорога туда не ведет.
Всем спасибо за внимание, добавляйте в друзья.