О пользе и вреде взаимофрендинга
Кого френдить, кого не френдить, как узнать сколько у вас друзей второго уровня и почему это важно.
Сегодня с утра проснулся в холодном поту. Приснилась мне теория неотвратимого и всеразрушающего социального капитала. Все и так давно знают, чем жирнее ваш новый френд, тем толше ваш СК. Что вполне справедливо. Чем популярнее ваши читатели, тем более популярными и авторитетными должны становиться вы сами. Однако этот, казалось бы очевидный и прятный факт, таит в себе страшную угрозу.
Вот допустим есть блоггер Вася. Он сноб, и никого не френдит. Правда он снимает отличное макро, директор, и не женат. За это его любят Марина, Наташа и Галя, а так же Максим с Сергеем. У Гали есть ревнивый муж Антон, который зафрендил всю мужскую компанию, вдруг у них на фотках супруга обнаружится? Будет из-за чего устроить скандал. У него есть хороший друг Виталий. Он такой, любит всех женщин. Ну и читает иногда. Это из-за него Антон стал такой ревнивый.
Так же сделаем предположение, что каждый пользователь ЖЖ дарит своему читателю частичку своего СК. Не запутались еще? Вот вам наглядная схема:
Вроде бы жизнь прекрасна, кроме Антона все счастливы и довольны. Но тут у Васи проснулась совесть. И он решил ответить взаимностью всем своим читателям. Наступила полночь по гринвичу, СК пересчитался, и на следующий день Васины новые друзья проснулись побогатевшими:
День прошел в радости и веселье. Однако ночью Френк обнаруживает, что за вчерашней день Васины читатели стали в два раза круче, а значит и его авторитет следует немного поднять:
Василий счастлив, вот оно, поперло! И не замечает ехидную улубку судьбы. Потому что следующей ночью он подарит свои друзьям уже не по одному СК, а по целых два:
Понимаете к чему я клоню? День пятый:
Прифренда нет, постов нет, а СК растет! Сам по себе, только из-за взаимофрендинга! Через год уже будет вот так:
И эту ядерную реакцию уже не остановить. И чем больше взаимофрендинга, тем лавинообразнее растет ком социального капитала, только сверкают на солце торчащие из него рога или копыта.
Но этого же не происходит, правильно? СК, сука, то и делет, что падает, стоит чуть отвлечься. А значит напрашивается вывод, что администрация в кои-то веки нас не обманывает. И наш СК не зависит от СК наших читателей.
Но тогда от чего? Ведь факт прироста СК от жирного френда отрицать никак нельзя. Слишком уж он очевиден. Я думаю, что «СК-носность» пользователя зависит от количества его френдов второго уровня. Ведь чем более френдастые френды вас читают, тем вы действительно авторитетнее. Можно было бы и друзьями первого уровня ограничится, но это если бы все честные были. Однако некоторые имеют тенденцию брать грех на душу. Нафигачат себе ботов во френды и хвастаются своей тысячностью. Вот для таких хитрожопых и придумали считать второуровневиков - всех друзей друзей, которые не являются просто друзьями. Потому что как ботнет из тысячи аккаунтов сам на себя не завязывай, второуровневиков от этого не прибавится. А создать полноценный двухуровневый ботнет на 100 тысяч голов, это вам не у Башкирки бан схлопотать. Это и технически и финансово очень накладно.
Из этого следует один приятный момент для любителей взаимности. Если вы зафрендите кого-то в ответ, то все ваши друзья добавятся ему во второй уровень (кроме тех, кто вашего нового френда и так уже задружил). Его крутость вырастет, и при расчете СК вам это аукнется добрым словом. Но только один раз, а не как в лавине из начала поста. Потому что френды, в отличие от доли СК, изо дня в день не размножаются. И еще. Френдите самых маленьких. У них второуровневиков мало, и их крутость вы повысите куда сильнее, чем блоггера из топ 100.
Ну и на последок, число френдов второго уровня для первой десятки топа, по состоянию на 14-е февраля:
1. drugoi - 820 562
2. zyalt - 749 181
3. tema - 751 993
4. navalny -741 679
5. sergeydolya - 753 647
6. mi3ch - 745 493
7. borisakunin - 679 499
8. prostitutka_ket - 571 338
9. miumau - 646 198
10. shpilenok - 693 045
И конечно же для ljpromo - 391 136
Если хотите узнать сколько второуровневиков было у вас на день всех влюбленных, отмечайтесь в каментах. Но считаю только френдам. Запрос не быстрый.
Сегодня с утра проснулся в холодном поту. Приснилась мне теория неотвратимого и всеразрушающего социального капитала. Все и так давно знают, чем жирнее ваш новый френд, тем толше ваш СК. Что вполне справедливо. Чем популярнее ваши читатели, тем более популярными и авторитетными должны становиться вы сами. Однако этот, казалось бы очевидный и прятный факт, таит в себе страшную угрозу.
Вот допустим есть блоггер Вася. Он сноб, и никого не френдит. Правда он снимает отличное макро, директор, и не женат. За это его любят Марина, Наташа и Галя, а так же Максим с Сергеем. У Гали есть ревнивый муж Антон, который зафрендил всю мужскую компанию, вдруг у них на фотках супруга обнаружится? Будет из-за чего устроить скандал. У него есть хороший друг Виталий. Он такой, любит всех женщин. Ну и читает иногда. Это из-за него Антон стал такой ревнивый.
Так же сделаем предположение, что каждый пользователь ЖЖ дарит своему читателю частичку своего СК. Не запутались еще? Вот вам наглядная схема:
Вроде бы жизнь прекрасна, кроме Антона все счастливы и довольны. Но тут у Васи проснулась совесть. И он решил ответить взаимностью всем своим читателям. Наступила полночь по гринвичу, СК пересчитался, и на следующий день Васины новые друзья проснулись побогатевшими:
День прошел в радости и веселье. Однако ночью Френк обнаруживает, что за вчерашней день Васины читатели стали в два раза круче, а значит и его авторитет следует немного поднять:
Василий счастлив, вот оно, поперло! И не замечает ехидную улубку судьбы. Потому что следующей ночью он подарит свои друзьям уже не по одному СК, а по целых два:
Понимаете к чему я клоню? День пятый:
Прифренда нет, постов нет, а СК растет! Сам по себе, только из-за взаимофрендинга! Через год уже будет вот так:
И эту ядерную реакцию уже не остановить. И чем больше взаимофрендинга, тем лавинообразнее растет ком социального капитала, только сверкают на солце торчащие из него рога или копыта.
Но этого же не происходит, правильно? СК, сука, то и делет, что падает, стоит чуть отвлечься. А значит напрашивается вывод, что администрация в кои-то веки нас не обманывает. И наш СК не зависит от СК наших читателей.
Но тогда от чего? Ведь факт прироста СК от жирного френда отрицать никак нельзя. Слишком уж он очевиден. Я думаю, что «СК-носность» пользователя зависит от количества его френдов второго уровня. Ведь чем более френдастые френды вас читают, тем вы действительно авторитетнее. Можно было бы и друзьями первого уровня ограничится, но это если бы все честные были. Однако некоторые имеют тенденцию брать грех на душу. Нафигачат себе ботов во френды и хвастаются своей тысячностью. Вот для таких хитрожопых и придумали считать второуровневиков - всех друзей друзей, которые не являются просто друзьями. Потому что как ботнет из тысячи аккаунтов сам на себя не завязывай, второуровневиков от этого не прибавится. А создать полноценный двухуровневый ботнет на 100 тысяч голов, это вам не у Башкирки бан схлопотать. Это и технически и финансово очень накладно.
Из этого следует один приятный момент для любителей взаимности. Если вы зафрендите кого-то в ответ, то все ваши друзья добавятся ему во второй уровень (кроме тех, кто вашего нового френда и так уже задружил). Его крутость вырастет, и при расчете СК вам это аукнется добрым словом. Но только один раз, а не как в лавине из начала поста. Потому что френды, в отличие от доли СК, изо дня в день не размножаются. И еще. Френдите самых маленьких. У них второуровневиков мало, и их крутость вы повысите куда сильнее, чем блоггера из топ 100.
Ну и на последок, число френдов второго уровня для первой десятки топа, по состоянию на 14-е февраля:
1. drugoi - 820 562
2. zyalt - 749 181
3. tema - 751 993
4. navalny -741 679
5. sergeydolya - 753 647
6. mi3ch - 745 493
7. borisakunin - 679 499
8. prostitutka_ket - 571 338
9. miumau - 646 198
10. shpilenok - 693 045
И конечно же для ljpromo - 391 136
Если хотите узнать сколько второуровневиков было у вас на день всех влюбленных, отмечайтесь в каментах. Но считаю только френдам. Запрос не быстрый.