Протодиакон Кураев снова распространяет ложь :(
А.В. Кураев цитирует работу некого психолога по имени В.П. Шейнов "Ложь и приемы защиты от нее". А.В. Кураев утверждает, что это, якобы, данные биологии. Следует указать, что означенная работа, очевидно, вольно пересказывает книгу "Sperm Wars" https://en.wikipedia.org/wiki/Sperm_Wars опубликованную в 1996 г. британским биологом по имени Robin Baker https://en.wikipedia.org/wiki/Robin_Baker_(biologist)
Эта книга содержит заведомо ложные сведения, которые В.П. Шейнов, а вслед за ним и А.В. Кураев выдают за факты. В частности, А.В. Кураев сообщает своим читателям: "при регулярной половой жизни среднестатистический мужчина производит за один акт 300 миллионов сперматозоидов. С новой партнершей у него вырабатывается до 600 миллионов сперматозоидов".
Читаем гнусный первоисточник: "For the woman's lover, the situation was quite different. It was the first time he had inseminated this woman for over six years. Moreover, even over the last eight days he had spent only a few hours with her. His body judged, correctly of course, that her body had a very high chance of containing sperm from another man, and will have responded by loading and ejaculating six hundred million."
Где здесь сказано, что 600 млн. сперматозоидов вырабатывается у любовника из-за того, что у него новая партнерша (говоря языком зоологии)? Из текста следует, что якобы 600 млн. сперматозоидов у любовника вырабатывается из-за якобы дополнительного возбуждения от осознания наличия спермы мужа в матке любовницы и относительно долгого воздержания (8 дней), хотя и не ясно, на основании каких исследований такой вывод о дополнительном возбуждении и недельном воздержании любовников сделал Robin Baker (может быть, личный опыт супружеской измены?).
Любопытно, что Robin Baker не приводит данных никаких исследований в пользу своих поучений.
В тоже время в книге Robin Baker и в виде вольного пересказа в книге В.П. Шейнова содержится ложная теория о сперматозоидах-киллерах.
Цитата: "A notion emerged in 1996 that in some species, including humans, a significant fraction of sperm specialize in a manner such that they cannot fertilize the egg but instead have the primary effect of stopping the sperm from other males from reaching the egg, e.g. by killing them with enzymes or by blocking their access. This type of sperm specialization became known popularly as "kamikaze sperm" or "killer sperm", but most follow-up studies to this popularized notion have failed to confirm the initial papers on the matter.[66][67]" https://en.wikipedia.org/wiki/Sperm_competition#Empirical_support
Итак, в свете озвученных фактов глумливый вопрос А.В. Кураева: "Ох, интересно будет посмотреть, что будет, если на одном уроке подросткам расскажут аргумент Февронии, а на другом - данные биологии. Кто победит - кит или слон?" имеет уже не столь однозначный ответ, как, видимо, мерещится А.В. Кураеву. Потому что если на одном уроке подросткам расскажут аргумент Февронии, а на другом плоды вымысла сексуально озабоченного биолога и не вполне адекватного психолога, то ответ может быть прямо противоположным, ожидаемому А.В. Кураевым.
Очень хочется спросить: Вы не заврались, Андрей Вячеславович?