Тирания судей в США и расстояние Левенштейна
См. Федеральный судья заблокировал указ Трампа о миграционной политике
Интересно было бы рассчитать расстояние Левенштейна (см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Расстояние_Левенштейна ) для преобразования Декларации независимости, Конституции и Билля о правах США в Коммунистический манифест.
Должно быть не такое уж и большое значение, полагаю. То, что федеральные судьи в США делают с законом своей страны, произвольно подменяя традиционные трактовки терминов и определений, есть именно преобразование одного текста в другой в том смысле, в котором эта задача рассматривается в концепции расстояния Левенштейна. Всякий раз, когда федеральный судья США принуждает отменить или принять ту или иную норму, которой ранее не было или которая ранее была, он берет на себя функции законодателя. При этом не решаясь непосредственно навязать свой закон обществу, федеральный судья принуждает исполнять новый, придуманный им закон, путем подмены традиционных трактовок закона на вымышленные им (очень похоже на новояз). Таким образом, закон США по написанию остается прежним, но по содержанию полностью подменяется другим законом, который следует из преобразований текста прежнего закона в нечто совсем иное путем приложения к букве закона трактовок, запретов и обязательств наложенных федеральным судьей. Конечным результатом махинаций федеральных судей с законом США может стать фактическое преобразование закона США во что угодно, хотя бы и в Коммунистический манифест или постановления ЦК ВКП(б).
Осмелюсь высказать гипотезу, что сложность подмены одного закона другим посредством махинаций судей с трактовками закона, должна быть пропорциональна расстоянию Левенштейна преобразования исходного текста закона в текст закона, явно формулирующий закон, фактически навязываемый судьями.
Интересно было бы рассчитать расстояние Левенштейна (см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Расстояние_Левенштейна ) для преобразования Декларации независимости, Конституции и Билля о правах США в Коммунистический манифест.
Должно быть не такое уж и большое значение, полагаю. То, что федеральные судьи в США делают с законом своей страны, произвольно подменяя традиционные трактовки терминов и определений, есть именно преобразование одного текста в другой в том смысле, в котором эта задача рассматривается в концепции расстояния Левенштейна. Всякий раз, когда федеральный судья США принуждает отменить или принять ту или иную норму, которой ранее не было или которая ранее была, он берет на себя функции законодателя. При этом не решаясь непосредственно навязать свой закон обществу, федеральный судья принуждает исполнять новый, придуманный им закон, путем подмены традиционных трактовок закона на вымышленные им (очень похоже на новояз). Таким образом, закон США по написанию остается прежним, но по содержанию полностью подменяется другим законом, который следует из преобразований текста прежнего закона в нечто совсем иное путем приложения к букве закона трактовок, запретов и обязательств наложенных федеральным судьей. Конечным результатом махинаций федеральных судей с законом США может стать фактическое преобразование закона США во что угодно, хотя бы и в Коммунистический манифест или постановления ЦК ВКП(б).
Осмелюсь высказать гипотезу, что сложность подмены одного закона другим посредством махинаций судей с трактовками закона, должна быть пропорциональна расстоянию Левенштейна преобразования исходного текста закона в текст закона, явно формулирующий закон, фактически навязываемый судьями.