«Аватар», часть 4

Jan 11, 2010 20:31

Эффект от 3D был бы гораздо мощнее, если бы Кэмерон не заигрывал на темы затасканной подростковой фантастики, хотя его можно понять (как еще соберешь деньги в современном мире, где кассу делает допубертатная публика). По моему убеждению, эффект от трехмерных технологий тем больше, чем ближе фильм к реальности, поскольку сама технология апеллирует к ( Read more... )

2000's, Кэмерон, США

Leave a comment

Comments 31

vlush January 11 2010, 17:48:16 UTC
+ убойная статья Дмитрия Быкова - "Аватар, выпей йаду". Какой же он временами бывает умница!

Reply

igr_vygr January 11 2010, 17:51:42 UTC
Да, статья блестящая! Ни убавить, ни прибавить )))

Reply


igr_vygr January 11 2010, 17:50:45 UTC
"...По моему убеждению, эффект от трехмерных технологий тем больше, чем ближе фильм к реальности, поскольку сама технология апеллирует к стиранию границы между реальностью и экраном". Золотые слова. Наши фильммейкеры умом это понимают, но войти в воду боятся. Если бы они стали использовать трёхмерную реальность не как огромный спецэффект, а как нечто безусловное, то свершили бы эстетическую революцию

Reply

vlush January 11 2010, 17:57:47 UTC
Именно!
Только злободневный, полноценный, живой замысел, реализованный средствами грамотно использованной технологии может привести к "эстетической революции".

Reply

(The comment has been removed)

vlush January 12 2010, 11:19:43 UTC
и я того же мнения

Reply


objora January 11 2010, 19:23:07 UTC
Вы пали жертвой громких отзывов о революции. Я, кстати, был очень рад, что до фильма посмотрел трейлер. Как видно по тому же Аватару, 3D в сценах с живыми людьми вызывает скорее негативное впечатление - не доросла-с еще технология. Другое дело анимация, где 3D действительно смотрится эффектно, поэтому и выбран был совершенно иной фантастический мир. А высадка в Нормандии и без какого-либо 3D создает ого-го какой эффект.

Reply

vlush January 11 2010, 19:40:26 UTC
Сразу видно, что Вы не догоняете.

Reply

objora January 11 2010, 20:09:24 UTC
Что именно, простите, не догоняю?

Reply

vlush January 11 2010, 20:51:40 UTC
Вечное сияние настоящего реализма

Reply


dosh13 January 11 2010, 22:13:07 UTC
Технология ни к чему не аппелирует. Это секундный аттракцион, к которому глаза и мозг привыкают намного быстрее, чем вы можете подумать. Через несколько дней, недель, месяцев смотрения в объёмный экран грань между 2D и 3D становится очень размытой (в конце концов вспомните первую реакцию на "Прибытие поезда"). Разговоры о революции - понты для выбивания бабла. Пока между глазами и экраном (или тем, что его заменит) будет некая прослойка, не будет никакой революции.

Reply

vlush January 11 2010, 23:24:21 UTC
В Вас говорит скверный знаток кино. Именно благодаря тому факту, что камера стала мобильной, а кинопроцесс - более дешевым, во Франции родилась "новая волна".

Reply

vlush January 11 2010, 23:25:43 UTC
Это и есть пример революции в кино, которая не случилась бы без технологического фактора.

Reply

dosh13 January 11 2010, 23:35:36 UTC
Революция случилась позже. В данном случае все торопятся успеть впереди паровоза.

Reply


Leave a comment

Up