В курсе. Мне просто не очень по нутру эти игры в "обмани политкорректность". Есть прекрасные работы того же Эволы, где под "Расой" и "Расизмом" понимаются хорошие правильные вещи. Есть ликбезное эссе Бенуа "Что такое расизм?". Не нравится это желание усложнять, придумывая для "хорошего расизма" особый термин. Расизм - хорошее слово. Мне любое. )
Как минимум, этикетка говорит о том, что «расист» признает объективное существование рас и придает этому их существованию определенное значение, считает его существенным. А какие из этого следуют выводы: нужно ли расы сохранять или смешивать - это уже, действительно, другой вопрос. )
Du ego_ist :) но ведь если подойти к любому человеку на улице и спросить у него, что он понимает под термином "расизм", то наверняка в 99,99..9% случаев услышишь весь "вельмі негатыўны кантэкст", как тут уже было сказано… и переучивать на "правильное" всегда гораздо труднее (а в данном случае и вообще не видится реально возможным), чем изучать заново.. мот, стоит специально разграничить и подчеркнуть понятие? ну, хотя бы термином "расиализм", если уж такой есть и, вроде, подходит?..) хотя бы чтобы люди понимали, что_ ты хотел сказать, и что это отличается от
( ... )
эгоист, эгоист :) ну ок, допустим. а как тогда ты назовёшь тот расизм, который в данном случае в виду не имел, который того самого негативного контекста? :) люди с улицы - это народ, по сути. если ты не собираешься распространять и знакомить народные массы с этим понятием, которое имеет для тебя значение - ок, вопросов нет. но если всё как раньше - это как-то нелогично) а как же просвещение, гуманизм?..))
угу, «хождение в народ». да что ты! Не собираюсь я ни за кем бегать с просвещением. Кто захочет - сам «ко мне придет». Если кому-то это вдруг нужно. Сейчас ситуевина такая, что самой разной информации валом - а вот разбираться в ней или довольствоваться суждениями и мыслительными схемами сми - личное дело каждого. Зачем мне у кого-то чарку да шкварку отбирать! Пусть живут, как им хочется. Как они могут жить. Не они «дела делают».
А расизм он и есть расизм. Что «негативный», что «позитивный». Здесь главный вопрос в признании/отрицании существования и существенности расовой идентичности. Об остальном речь следует вести только после однозначного разрешения этого вопроса. Тогда и глупость всяких «окончательных решений» очевидной становится. Те перегибы - следствие позитивистской оценки истории. Благо, сегодня такие идеи уже не в почете.
куда уж там всякому быдлу понять, что такое расиализм и чем он отл. от расизма. у нас в ЛР вот уже несколько лет из почти всех основных ТВ канав регулярно пускают тупые разглагольствования о бог-невесть каких "литовских националистах", якобы норовящих поколотить каждого вильнюсского русского, мулата и т. д., но самое печальное, что в тех убогих поучениях да предостережениях совершенно безобидный литовскояз. термин "нацёналистай" всегда употребляется только в его, так сказать, "вторичном" (надуманном всякими там либерастами) значении -- "нацисты".
ну быдло и не поймёт, если его не просвещать - по-моему, это вполне закономерно) а если просвещать - то шансы, по-моему, всё-таки увеличиваются)) вы, наверное, знаете: нет плохих учеников - есть плохие учителя…) ТВ - это, конечно, грустно... зато у вас банкухен и цеппелины вкусные :))
"учительство" предполагает некую иерархию между "наставником" и "алчущими знаний". а не апантаных народников с умными книжками от которых крестьяне шугаются как от черта. у масс есть учителя Телевизор и Общественное мнение, других они в серьез не принимают. Только ЛИЧНО переубедить можно любого.
(The comment has been removed)
Мне просто не очень по нутру эти игры в "обмани политкорректность". Есть прекрасные работы того же Эволы, где под "Расой" и "Расизмом" понимаются хорошие правильные вещи. Есть ликбезное эссе Бенуа "Что такое расизм?". Не нравится это желание усложнять, придумывая для "хорошего расизма" особый термин. Расизм - хорошее слово. Мне любое. )
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Пущай люди с улицы желчью исходятся.
Reply
люди с улицы - это народ, по сути. если ты не собираешься распространять и знакомить народные массы с этим понятием, которое имеет для тебя значение - ок, вопросов нет. но если всё как раньше - это как-то нелогично) а как же просвещение, гуманизм?..))
Reply
да что ты! Не собираюсь я ни за кем бегать с просвещением. Кто захочет - сам «ко мне придет». Если кому-то это вдруг нужно. Сейчас ситуевина такая, что самой разной информации валом - а вот разбираться в ней или довольствоваться суждениями и мыслительными схемами сми - личное дело каждого.
Зачем мне у кого-то чарку да шкварку отбирать! Пусть живут, как им хочется. Как они могут жить. Не они «дела делают».
А расизм он и есть расизм. Что «негативный», что «позитивный». Здесь главный вопрос в признании/отрицании существования и существенности расовой идентичности. Об остальном речь следует вести только после однозначного разрешения этого вопроса. Тогда и глупость всяких «окончательных решений» очевидной становится. Те перегибы - следствие позитивистской оценки истории. Благо, сегодня такие идеи уже не в почете.
Reply
Reply
Reply
ТВ - это, конечно, грустно... зато у вас банкухен и цеппелины вкусные :))
Reply
у масс есть учителя Телевизор и Общественное мнение, других они в серьез не принимают. Только ЛИЧНО переубедить можно любого.
Reply
Leave a comment