О людях, неандертальцах и прочих готтентотах
Или
Все человекообразные - братья?
Я по поводу статьи на сайте АНТРОПОГЕНЗ.РУ:
http://antropogenez.ru/single-news/article/229/
Весьма примечательная статья…
Хотя, может, я что-то не так понял.
Нет, я понял насчёт того, что Сванте Паабо на фотографии справа. Не совсем понял только, с какой стороны глядеть.
И насчёт выдержки из текста: «Если только одна группа давала начало миграциям, то потомки, когда бы они не вышли из Африки - 300 тыс лет назад, как неандертальцы, или 70 тыс лет назад, когда в Африке уже сформировался человек современного типа, могут иметь общие генетические черты, которые отсутствуют в других оставшихся в Африке группах»
Из которого следует вывод статьи: «источником миграций и неандертальцев, и людей современного типа послужила одна и та же группа, населявшая Север Африки».
Мне тоже вроде как всё понятно.
Но.
Но вот насчёт ещё одной выдержки из текста той же статьи:
«и можно будет вернуться к "дополногеномным" представлениям о том, что человек разумный и его собратья, одновременно с ним проживавшие в Евразии, представляли разные виды»
Я не понял абсолютно.
То есть, если с точки зрения науки неандертальцы и кроманьонцы представляют собой разные виды, хотя их общим предком является
«одна и та же группа, населявшая Север Африки»,
то что тогда говорить
о степени родства между потомками этих кроманьонцев - евроазиатских популяций и коренным населением Африки?
Я как бы понимаю, что ни автор статьи, ни доктор Андреа Маника вовсе ни о чём таком расистском и не подразумевали, но ведь если по логике-то?
То есть, если эта теория вдруг окажется верной, то или в систематизации рода Homo надо что-то подправить, или… или…
Короче, как по нашему толерантному времени так казус какой-то может получиться.