Ломброзой
Чезаре Ломброзо. Нет, сверху не его картина, это «Несение креста» Иеронима Босха, а Ломброзо на следующей:
Думаю, все знают, кто он такой. Психиатр. Самая его знаменитая книга называется «L’Uomo delinquente» («Преступный человек») - как раз в ней он и обосновал свою теорию о «homo delinquent´ах» - людях, по природе своей являющихся преступниками:
«Основываясь на собственных выводах о биологических особенностях, и прежде всего внешних морфологических признаках (форма черепа, неправильное строение ушной раковины и пр.), по его мнению, присущих преступникам, Ломброзо утверждал, что нарушители правовых норм - люди ненормальной физической, а потому и психической организации, люди особой породы и что преступление является следствием их врождённых особенностей, результатом атавизма».
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ломброзо,_Чезаре
То есть берёшь человека, производишь некий определённый набор измерений и сразу же делаешь однозначный вывод о его преступных наклонностях:
Кстати, если следовать его учению, меня вообще можно не мерять - я и так однозначно в делинквенты попадаю:
«Природе нормального человека свойственна ненависть к новому - «мизонеизм», а любовь к новому («филонеизм») он считал болезнью, присущей «врождённым преступникам под влиянием аффекта - аффективным дегенератам».
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ломброзо,_Чезаре
Но это ещё ерунда, - гениев он вообще помешанными считал, о чём и написал другой, почти так же известный труд «Genio e follia» («Гениальность и помешательство»).
А женщин…
Точно не скажу, но есть у Ломброзо и ещё один труд, который называется «La Donna delinquente» (в русском переводе «Женщина преступница и проститутка»).
В общем, даже и не скажешь, что за такой респектабельной и вполне ординарной внешностью скрывается столь разносторонний и оригинальный ум.
И понятно, что ни одна из его теорий практикой не очень подтвердились - от слова «совсем», давно они уже больше по разряду казусов проходят. И я бы не стал вспоминать, но надо же было как-то начать?
Понимаете, мне кажется очень большой и всеобщей общечеловеческой проблемой, несправедливостью дикой вопиющее несоответствие наших физических форм и душевных содержаний. Вот как, к примеру, в случае с респектабельным Ломброзо.
Скажите, ну почему подчас за скучнейшей физиономией зауряднейшего из обывателей обнаруживается вдруг недюжинный ум, а под личиной героического красавца нередко скрывается позорный трус и прощелыга?
Почему ангельское личико писаной красавицы так часто оказывается нарисованной маской и после замужества лишь выворачивается изнанкой истинной физиономии вздорной и склочной бабищи?
И наоборот: дурнушка и заморыш на вид, утёнок гадкий… - да разве разглядеть нам, мужчинам, что под той унылостью серой лебедь белая?
Согласитесь, нечестно это. Форма обязана соответствовать внутреннему содержанию.
Ломброзо не прав, но он прав. Идеей своей: так не есть, но так быть должно.
Нет, конечно. С годами, бывает, что-то и устаканивается. Мелкая моторика лицевых мышц независимо от наших сознательных усилий своё дело делает - тоненькими кисточками. Время - мастихином, нужные морщинки прорезает. Так вот, штришочками да растушёвочкой потихоньку и правит образ.
Да, увы, далеко не всегда в лучшую сторону, но…, зато справедливо.
Прости, мальчик, жизнь такая…
Но и наоборот. Наоборот тоже - и в немеряно крат сильнее.
Ведь опять же, согласитесь. К примеру, дурнушкой девочка родилась или куколкой - как это определяюще на формирование её души влияет.
А если ещё и дефект какой…
И вот я тут задумался. Задумался…
Это как же проще и понятней было бы жить в мире, в котором форма абсолютно соответствовала внутреннему миру человека.
Вот чтобы рождались все с примерно одинаковой внешностью, а потом с каждым прожитым днём постепенно всё больше и больше обретали свою единственную и неповторимую индивидуальность. Параллельно и соответственно: характер, а уже вслед ему - и лицо.
Чтобы, как говорится, всё было на этом лице так и написано.
Да вообще!
Когда человек высоких нравственных качеств - то и голову, глядя на него, задирать приходится, а коли душонка низкая - то и сам человек ростом карлика. Человечишка.
И представляете…, идёте вы в таком мире по улице - а навстречу вам люди. Разные. И каждого сразу же видно, как на ладони: вот с этим - в разведку, а с этим…, который взглядом твой живот сверлит…
- Ого! А чего это он с такой мордой и ещё на свободе?!
Да…
А уж как тогда легко стало бы на выборах в этих толпах кандидатов ориентироваться…
Давай, расскажи нам, какой ты весь из себя честный и за народ.
А уж как все в браке были бы счастливы…
Здесь-то суть и не в красоте даже, а в душ сродственности. Кому профиль античный, а кому - носик кнопочкой… так, что милей и нет вроде как ничего в мире.
И вот идёшь ты себе по улице весь из себя одинокий и не понятый, а тут вдруг сквозь серость солнцем лучиком… - твоя, родная, единственная! Свет очей…
…
Проблема останется только с такими как я - шизофрениками. У нас ведь непонятно, когда какая личность доминирует - то одна верх берёт, то другая. Вот как сейчас: начал писать один, заканчивает другой.
А тут? Представляете, легла девушка вечером с одним парнем в постель, а проснулась - рядом уже совсем незнакомый мужик храпит.
Правда…, думаю, зато ей можно будет потом на любовниках сэкономить. Да?
P. S.
Ломброзой…
А что? В принципе, неплохой антураж для фантастического романа. Не научного, конечно. Такого, чтобы посмотреть просто, как одно лишь отличие от мира реального переворачивает весь порядок вещей с ног на голову.
Хотя, честно говоря, я ещё и верю, что всё именно так и будет.