О субъектах и их членах
По-моему, именно двусмысленность слова «член» в русском языке постоянно устраивает нам в нашей истории взаимоотношений с властью какие-то весьма регулярные и очень безобразные подлянки. Причём зачастую такие подлючие, что даже те из нас, кто уже по факту своей полной физической профепригодности может иметь к этому двусмысленному слову отношение лишь сугубо косвенное, вдруг тоже начинают претендовать на своё особое и элитарное членство.
Нет, я это не о форме Сибирского федерального округа, а об очередном резком обострении у столичных политиков. И, как я понял, инфекция с Матвиенко В. И. началась. Она у нас, как оказалось, Председатель Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации и, естественно, член партии «Единая Россия»:
«Надо укрупнять регионы».
Это по её словам, встряхнет РФ.
Ну да. Встряхнёт. А то как-то заскучали.
«Сейчас в стране сложилась стабильная политическая и социальная обстановка, отметила сенатор, а значит, созданы все условия для проведения административно-территориальной реформы, которая повысит качество управления и уровень социально-экономического развития субъектов РФ».
Интересно, в какой стране дама живёт? Однозначно, что не в России.
И тут же другой столичный господин и по совместительству, естественно, тоже член Совета Федерации - как бы сенатор от Брянской области Калашников С. В. детализировал:
«На Дальнем Востоке тоже имеет смысл укрупнить территории: Еврейскую автономную область, Амурскую область следует объединить с Хабаровским краем, поскольку у них один тип хозяйствования. Также можно подумать о присоединении к ним Владивостока» .
Правда, сенатор сказал, что он совсем «не потому, что Валентина Ивановна это заявила, а потому что я сам уже давно считаю».
И я ему как бы верю.
Нет, ладно. Понятно, что всё это просто информационный повод - чтобы в СМИ засветиться. Лишь что-нибудь сказать. И, мягко говоря, сказано неумно. Можно было бы и мимо ушей пропустить. Я бы и упоминать не стал.
Хотя, конечно, не у одного меня сразу же очень даже интересный вопрос в голове оформляется - вот как на одном амурском сайте:
Даёшь ДВР?
Тем боле что нечто похожее у нас уже было:
В общем, та самая страна Амурия, про которую я недавно писал.
Ну да. И не дай Бог, в губернаторах такого объединения окажется действительно сильный лидер: в ближайшем российском будущем именно сильные и независимые региональные лидеры будут представлять самую большую опасность для столичных.
А ведь были у нас масштабы и посолидней:
И Приамурское генерал-губернаторство
(Что там Благовещенск с Владивостоком - даже и Чита под нами была)
И Дальневосточный край 1926-го
и 1938-го года выпуска.
Что интересно, и у экспертов, видать, после заявлений этих двух членов Совета Федерации семантическая перспектива тоже какой-то двусмысленной метафорой раздвоилась:
Эксперты: объединение Хабаровского края, ЕАО и Амурской области - палка о двух концах
Но - нет, совсем не потому меня сподвигла на пост эта очередная сенаторская самореклама. Меня здесь сама их логика заинтересовала.
Нет, вы неправы - логика есть. Я же не утверждаю, что они думают. Но в любом случае некие связные логические цепочки у них в голове возникают. У всех высших млекопитающих так - я знаю.
Нет, то, что такое укрупнение принесёт регионам только вред - однозначно. Это все нормальные люди понимают. Не зря так амурчане всполошились.
Кроме того города, который станет столицей, конечно - ему точно польза будет. А вот остальным…
Не зря амурчане так одобрительно относятся к идее присоединения именно к ним ЕАО. Без Хабаровского края.
Помнят, видать, о дореволюционной Амурской области:
Но забыв, правда, о том, в какое генерал-губернаторство сама область входила, и какой город его столицей был.
А вот наш губернатор по-омнит .
Увы, такая у нас система - называется вертикаль.
И вот не зря же сенатор сказал про Владивосток, забыв про Приморье - в его голове это одно и то же. Синонимы. Хотя, по-моему, это метонимия.
Ну и проще в голове держать - попробуй про целый край запомни.
Одно мне только непонятно. Председатель сказала: «есть субъекты Федерации, которые точно нежизнеспособны самостоятельно в силу объективных причин, а не потому, что там плохие губернаторы».
Интересно. А почему самому заштатному американскому штату Вайоминг с его всего лишь пятисоттысячным населением и плотность в два человека на квадратный километр (в разы хуже, чем в ЕАО) ни фига ничего не мешает?
Так вот про Хабаровский край, Амурскую область и ЕАО . И Владивосток.
По мнению сенатора, объединив регионы, можно создать на Дальнем Востоке экономический «кулак»: «Главное, люди должны понять: речь не идёт об ущемлении чьего-либо национального достоинства, речь идёт о создании мощного экономического «кулака» на определённой территории».
То есть вот такое понимание экономики у сенатора. Что экономика зависит в первую очередь от административной мощи региона. Совсем не от самого бизнеса, оказывается.
Вот и всё. Всё понятно, в смысле.
Просто мне это очень хорошо знакомо - до 90-х годов я как раз и жил в такой именно типа экономике.
То есть история их ничему не научила и в прошлом веке мы, оказывается, были участниками только первого акта трагедии. Что ж, теперь легче, теперь, по крайней мере, у нас есть попкорн.
Жаль вот только, что не мы в роли зрителей окажемся, а как раз вот эти сенаторы и их председатели с попкорном развлекутся.
Но это всё в плане стратегии.
А в плане тактики они правы, конечно. И в том, что именно госбюрократия сейчас и есть главный субъект экономики - как напрямую, так и через своих родственников. И в том, что без мощного административного ресурса сейчас ни один регион не выживет.
Вот есть у нас Дальневосточный триллион, как выразился Галушка А. С. - министр так называемого Минвостокразвития. И в его прочувствованной речи о Дальнем Востоке город Владивосток упоминается пять раз, Приморский край - один и ещё один раз Сахалинская область. Всё. То есть отсюда как бы сразу и понятно, куда этот триллион господин министр поделит. И ничего ты не сделаешь - потому что всё решают исключительно столичные политики.
Поэтому, конечно, «кулак» в такой ситуации очень даже нужен. Деньги выбивать. Вот только экономику - экономику эффективную кулаком создать невозможно. Это ещё рабовладельческий строй личным примером доказал. А чтобы инструмент держать, не кулак, а пальцы нужны. Руки умелые. И головы думать - в первую очередь.
А вот с головами, судя по всему, как раз проблемы.
А ещё я в неё ем, да?
А ещё я на сто процентов согласен с председателем Совета Федерации - права она вот в этом:
«Не должен человек страдать из-за того, что он живёт в малообеспеченном и не очень перспективном для развития регионе, а не в другом, богатом».
Отлично. И кто у нас самый богатый?
Что ж, давайте тогда Москву с Чукоткой и Магаданской областью объединим? В какой-нибудь ЧуМаМос.
(И ничего смешного - есть такое слово: https://youtu.be/Eyf6jc6__4E)
http://komanda-k.ru/отчет-о-походе/чукотка-чукотский-полуостров
И пусть Собянин в новых районах города всё как в столице делает.
Нет, ладно, метро через Магадан до Анадыря дороговато, но хотя бы скоростной трамвай, а? Через всю Россию. И хорошую автостраду напрямки. Ну и департаменты все туда - для личного контроля.
И Совет Федерации во главе с председателем! Как зачинателей.
И вот я уверен - очень быстро упоминание Магадана перестанет так сильно пугать западных россиян.
И, главное, моря рядом: И Охотское, и Берингово, и Чукотское, и Восточно-Сибирское!
Скольки-скольки морей там Москва порт, говорят?
Вот. Надо оправдывать.
Одно только интересно: а как на референдумах магаданцы с чукчами проголосуют? Неужели против?
В общем, здравая идея, конечно, есть во всех этих рассуждениях. Может, действительно, стоит задуматься насчёт укрупнения?
Я имею в виду ЧуМаМос, конечно.
Нет, я это не о форме Сибирского федерального округа, а об очередном резком обострении у столичных политиков. И, как я понял, инфекция с Матвиенко В. И. началась. Она у нас, как оказалось, Председатель Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации и, естественно, член партии «Единая Россия»:
«Надо укрупнять регионы».
Это по её словам, встряхнет РФ.
Ну да. Встряхнёт. А то как-то заскучали.
«Сейчас в стране сложилась стабильная политическая и социальная обстановка, отметила сенатор, а значит, созданы все условия для проведения административно-территориальной реформы, которая повысит качество управления и уровень социально-экономического развития субъектов РФ».
Интересно, в какой стране дама живёт? Однозначно, что не в России.
И тут же другой столичный господин и по совместительству, естественно, тоже член Совета Федерации - как бы сенатор от Брянской области Калашников С. В. детализировал:
«На Дальнем Востоке тоже имеет смысл укрупнить территории: Еврейскую автономную область, Амурскую область следует объединить с Хабаровским краем, поскольку у них один тип хозяйствования. Также можно подумать о присоединении к ним Владивостока» .
Правда, сенатор сказал, что он совсем «не потому, что Валентина Ивановна это заявила, а потому что я сам уже давно считаю».
И я ему как бы верю.
Нет, ладно. Понятно, что всё это просто информационный повод - чтобы в СМИ засветиться. Лишь что-нибудь сказать. И, мягко говоря, сказано неумно. Можно было бы и мимо ушей пропустить. Я бы и упоминать не стал.
Хотя, конечно, не у одного меня сразу же очень даже интересный вопрос в голове оформляется - вот как на одном амурском сайте:
Даёшь ДВР?
Тем боле что нечто похожее у нас уже было:
В общем, та самая страна Амурия, про которую я недавно писал.
Ну да. И не дай Бог, в губернаторах такого объединения окажется действительно сильный лидер: в ближайшем российском будущем именно сильные и независимые региональные лидеры будут представлять самую большую опасность для столичных.
А ведь были у нас масштабы и посолидней:
И Приамурское генерал-губернаторство
(Что там Благовещенск с Владивостоком - даже и Чита под нами была)
И Дальневосточный край 1926-го
и 1938-го года выпуска.
Что интересно, и у экспертов, видать, после заявлений этих двух членов Совета Федерации семантическая перспектива тоже какой-то двусмысленной метафорой раздвоилась:
Эксперты: объединение Хабаровского края, ЕАО и Амурской области - палка о двух концах
Но - нет, совсем не потому меня сподвигла на пост эта очередная сенаторская самореклама. Меня здесь сама их логика заинтересовала.
Нет, вы неправы - логика есть. Я же не утверждаю, что они думают. Но в любом случае некие связные логические цепочки у них в голове возникают. У всех высших млекопитающих так - я знаю.
Нет, то, что такое укрупнение принесёт регионам только вред - однозначно. Это все нормальные люди понимают. Не зря так амурчане всполошились.
Кроме того города, который станет столицей, конечно - ему точно польза будет. А вот остальным…
Не зря амурчане так одобрительно относятся к идее присоединения именно к ним ЕАО. Без Хабаровского края.
Помнят, видать, о дореволюционной Амурской области:
Но забыв, правда, о том, в какое генерал-губернаторство сама область входила, и какой город его столицей был.
А вот наш губернатор по-омнит .
Увы, такая у нас система - называется вертикаль.
И вот не зря же сенатор сказал про Владивосток, забыв про Приморье - в его голове это одно и то же. Синонимы. Хотя, по-моему, это метонимия.
Ну и проще в голове держать - попробуй про целый край запомни.
Одно мне только непонятно. Председатель сказала: «есть субъекты Федерации, которые точно нежизнеспособны самостоятельно в силу объективных причин, а не потому, что там плохие губернаторы».
Интересно. А почему самому заштатному американскому штату Вайоминг с его всего лишь пятисоттысячным населением и плотность в два человека на квадратный километр (в разы хуже, чем в ЕАО) ни фига ничего не мешает?
Так вот про Хабаровский край, Амурскую область и ЕАО . И Владивосток.
По мнению сенатора, объединив регионы, можно создать на Дальнем Востоке экономический «кулак»: «Главное, люди должны понять: речь не идёт об ущемлении чьего-либо национального достоинства, речь идёт о создании мощного экономического «кулака» на определённой территории».
То есть вот такое понимание экономики у сенатора. Что экономика зависит в первую очередь от административной мощи региона. Совсем не от самого бизнеса, оказывается.
Вот и всё. Всё понятно, в смысле.
Просто мне это очень хорошо знакомо - до 90-х годов я как раз и жил в такой именно типа экономике.
То есть история их ничему не научила и в прошлом веке мы, оказывается, были участниками только первого акта трагедии. Что ж, теперь легче, теперь, по крайней мере, у нас есть попкорн.
Жаль вот только, что не мы в роли зрителей окажемся, а как раз вот эти сенаторы и их председатели с попкорном развлекутся.
Но это всё в плане стратегии.
А в плане тактики они правы, конечно. И в том, что именно госбюрократия сейчас и есть главный субъект экономики - как напрямую, так и через своих родственников. И в том, что без мощного административного ресурса сейчас ни один регион не выживет.
Вот есть у нас Дальневосточный триллион, как выразился Галушка А. С. - министр так называемого Минвостокразвития. И в его прочувствованной речи о Дальнем Востоке город Владивосток упоминается пять раз, Приморский край - один и ещё один раз Сахалинская область. Всё. То есть отсюда как бы сразу и понятно, куда этот триллион господин министр поделит. И ничего ты не сделаешь - потому что всё решают исключительно столичные политики.
Поэтому, конечно, «кулак» в такой ситуации очень даже нужен. Деньги выбивать. Вот только экономику - экономику эффективную кулаком создать невозможно. Это ещё рабовладельческий строй личным примером доказал. А чтобы инструмент держать, не кулак, а пальцы нужны. Руки умелые. И головы думать - в первую очередь.
А вот с головами, судя по всему, как раз проблемы.
А ещё я в неё ем, да?
А ещё я на сто процентов согласен с председателем Совета Федерации - права она вот в этом:
«Не должен человек страдать из-за того, что он живёт в малообеспеченном и не очень перспективном для развития регионе, а не в другом, богатом».
Отлично. И кто у нас самый богатый?
Что ж, давайте тогда Москву с Чукоткой и Магаданской областью объединим? В какой-нибудь ЧуМаМос.
(И ничего смешного - есть такое слово: https://youtu.be/Eyf6jc6__4E)
http://komanda-k.ru/отчет-о-походе/чукотка-чукотский-полуостров
И пусть Собянин в новых районах города всё как в столице делает.
Нет, ладно, метро через Магадан до Анадыря дороговато, но хотя бы скоростной трамвай, а? Через всю Россию. И хорошую автостраду напрямки. Ну и департаменты все туда - для личного контроля.
И Совет Федерации во главе с председателем! Как зачинателей.
И вот я уверен - очень быстро упоминание Магадана перестанет так сильно пугать западных россиян.
И, главное, моря рядом: И Охотское, и Берингово, и Чукотское, и Восточно-Сибирское!
Скольки-скольки морей там Москва порт, говорят?
Вот. Надо оправдывать.
Одно только интересно: а как на референдумах магаданцы с чукчами проголосуют? Неужели против?
В общем, здравая идея, конечно, есть во всех этих рассуждениях. Может, действительно, стоит задуматься насчёт укрупнения?
Я имею в виду ЧуМаМос, конечно.