О некоторых моральных аспектах маргинальной этимологии евклидового пространства

Dec 10, 2015 23:02



В принципе, хватило бы и одного заголовка - ведь в нём и так уже есть всё кроме смысла.
А смысл…?
А нужен ли он?

Разве есть какой-то глубинный смысл в течении Великого Нила?
Нет, конечно. Он течёт - и это есть истина.

А если смысл всё же нужен, тогда переходящее знамя переходит уже в руки страждущего - того, кого прочитанное всколыхнёт, встрепенёт и вспыхнет.

А для меня же как единого в двух лицах чукчи - и как писателя и как читателя эта вот воздушная недосказанность некоего почти случайного набора слов несказанно милее всех иерархий жёстко закоординированных и стреноженных в своей непоколебимости железных и непреложных фактов, овеществлённых по системообразующему типу «я есть константа».

Нет, я очень люблю книги, которые заканчиваются словами «и жили они с тех пор долго и счастливо». Люблю.
Но ещё больше я люблю истории - то есть те повествования, где финала нет, где он открыт - и дальнейшее развитие сюжета зависит уже только от самого читателя и системы координат его личного тезауруса.

Но я отвлёкся.

Так о чём это: о некоторых моральных аспектах маргинальной этимологии евклидового пространства?

Сложно ответить по-русски, поэтому придётся дополнительно использовать ещё и новояз.

Итак…

Правда всегда одна? Соглашусь, пожалуй. В том случае, конечно, если направление движения у всех совпадает.

Ведь корнем в слове «правда» другое слово - «право», то есть то, что справа.

То есть антонимом к правде будет никак не кривда - иначе мы бы правду называли прямдой.

То есть тогда в правильной этимологии получается, что неправда находится где-то слева.
Значит, если звукоподражательно, неправду можно назвать ещё и левдой.

Но вряд ли мир нашей морали так одномерен, к тому же ещё и перпендикулярен направлению человеческого взгляда, устремлённого обычно вперёд.

То есть получается, что помимо антитезы «правда» - «левда» есть как минимум и ещё одна - та, которая расположена по направлению нашего движения, курса.
И то, что находится в направлении этого курса - то есть впереди, вполне можно назвать (извините) впердой. Ещё раз извините.
А то, что сзади, будет заддой.

Но это мораль плоского мира, а мы живём как минимум в объёмном.
То есть опять же по аналогии с правдой можно получить ещё два понятия: сверхда и (ещё раз извините) низда.
М-да… Я вот подозреваю даже, что и некоторые из понятий, рифмующихся с этими моими новоязами, тоже попадают в формируемую мной здесь систему моральных координат.

К чему я написал весь этот бред?

Да всё просто. Это система координат не просто морали, а морали нашего будущего.
Того будущего, в направлении которого движется всё человечество - в целом. Направление, которое по большому счёту может совсем и не совпадать с нашими индивидуальными траекториями движения.
То есть то самое направление прогресса, из потока которого нам никуда не деться.

Толерантность? Да. Именно потому она и появилась.
Организм - он ведь боится. Главный смысл его существования - сохранить жизнь. Вот он и защищается. Его ведь уже и сейчас обложили со всех возможных сторон правды и левды, вперды и задды.
А есть ведь ещё и внутрда с наруждой!
И с каждой из них нужно найти общий язык.
Полиглоты - будущее за вами.

Помнится, Сэмюэл Дилэйни в своей книге «Вавилон [как в тему звучит!] - 17»…

Стоп. О чём я?

Ах, да. Толерантность!
Да это же всего лишь условный защитный рефлекс на меняющиеся условия существования - на то состояние общества, когда уже не нужно бросать все силы исключительно на выживание - когда уже нет необходимости всем идти в ногу маршем и в одном-единственном направлении. Состояние общества, когда каждому человеку можно реализовать себя в жизни так, как угодно его индивидуальной и единственной в нашей Вселенной душе.
Такой это будет блистающий и разноцветный мир. Мир, где все без исключения маргиналы.
Ну, вы помните эту формулировку: от каждого по способностям, каждому по потребностям. Да?
Да. Полдень. Двадцать первый век.

Будущее пугает - ох, согласен. Ещё как.
Ну…, потому и вперда (извините). Приятное дело таким словом не назовут.
Но ведь это всё же лучше, чем низда (ещё раз извините) и рифмуемые с ней слова?

И я понимаю, что мир, в котором правда всегда одна, намного проще, понятней и родней - особенно для фараонов. Но это время - время пирамид безвозвратно и безнадёжно уходит.

Да, миновали тысячи лет, но цивилизация Древнего Египта не погибла - ведь все мы его культурные наследники и продолжаем жить всё в том же, хоть и эволюционировавшем обществе. В том же Египте - но уже Великом. Обществе, всё так же строящем себе пирамиды. Иерархий, потребностей, ценностей и прочего, прочего…
И мы всё-таки построили уже свою вавилонскую башню.

Да вот только Египет наш всё так же зажат между пустыней и рекой.
И вместе с достижения нашей башни пустыня росла нашими преступлениями, и река полнилась нашими слезами - и всё это век от века всё больше набиралось и копилось сил своих и мощи.

И выбор у нашей цивилизации остался всё тот же: или быть навсегда засыпанной Великой Сахарой, или быть безвозвратно смытой Великим Нилом.

О первом варианте я говорить не хочу - просто не имеет смысла - ведь это будет уже не история, а просто книга, в которой допишется последняя строчка.

А вот вариант номер два…
Что ж, его я вижу явно.

Великий Нил уже выходит из берегов и скоро смоет все эти нелепые постройки рабской цивилизации. Это страшно, конечно, но воды Нила хоть и беспощадны, но плодородны. И благостны - в конечном итоге. В итоге понятий не правды-левды, а сверхды-низды.

Ну а то, что всех нас в будущем ждёт уничтожающий инсайт вперды, что ж…, рано или поздно всё равно к нам придёт всеочищающий катарсис.
Да…, на то она и вперда - разве с таким имечком можно ожидать от неё хоть что-то хорошее?

Но…, знаете…
Как бы ни было, в каком направлении бы мы ни двигались, но раз пока мы ещё не оторвались от Земли (если, конечно, кто-то не встал на голову), то нам всё же проще и одно всё же для всех нас ещё до сих пор истинно: сверхда всегда одна. Одна на всех.

И она ведь очень простая. Всего лишь не убий, не укради… и так далее.

И я думаю, с этим согласятся все - вне зависимости у кого какая своя собственная правда.

P. S.

А если кому всё равно невмоготу от вопроса, где же всё-таки находится истина, я уверенно дам точный адрес: истина где-то рядом.
Поэтому ищите - авось и…

Ведь только в этом и есть смысл жизни: бороться и искать, не найти - и всё равно не сдаваться.

дзен жж, в ожидании сингулярности, футурология, про жизнь..., Философский камень, Культура, топология

Previous post Next post
Up