Чтобы у его обладателя такой нейрон вызвал образ Мэрилин, он должен находиться в контексте всего мозга. Этот же самый нейрон, будучи выделененным в культуре (условно говоря, в пробирке), никакой Мэрилин не узнает ;)
Знаете, если человека вырвать из человеческого общества, то лет через двадцать необитаемого острова он тоже Мерилин не узнает. :) Масштабы разные, а суть одна.
Верно, у общества есть свойства, характерные для него, как для общества, но отсутствующие у составляющих его людей. А сознание - это свойство целого мозга, отсутствующее у его нейронов.
Уважаемый alex_new_york как раз недавно написал целое стихотворение в прозе на тему о том, что целое отнюдь не равно простой сумме его частей - возможно, Вам понравится!
Мне понравилось. :) Но у меня всё равно остаётся вопрос: где граница разума? С какого момента он начинается? С какого уровня сложности? То есть тут его ещё не было, а тут уже есть.
А у разума нету границы, а есть градиент: кролик разумнее червя, шимпанзе разумнее кролика, ну а мы льстим себя надеждой, что мы разумнее шимпанзе. Но в такой день, как сегодня, в последнее как-то слабо верится :(
На мой взгляд, мем нейрона - это примерно как сознание атома ;)
Reply
Они же нашли специализированные нейроны, которые реагируют только на определённый образ, к примеру, Мерилин Монро?
http://lenta.ru/news/2009/10/21/celebrity/
Reply
Reply
Масштабы разные, а суть одна.
Reply
Уважаемый alex_new_york как раз недавно написал целое стихотворение в прозе на тему о том, что целое отнюдь не равно простой сумме его частей - возможно, Вам понравится!
Reply
Но у меня всё равно остаётся вопрос: где граница разума?
С какого момента он начинается?
С какого уровня сложности?
То есть тут его ещё не было, а тут уже есть.
Reply
Reply
Человек -- шимпанзе -- кролик -- червь...
На ком кончается разум?
Reply
Reply
То есть всё живое.
Reply
Leave a comment