1. ***я - такой просветлённый, в этом мире не один, в связи с чем счастье быть распятым на кресте нового понимания достанется, надеюсь, кому-нибудь более подходящему*** Более того, в свете новых доктрин всеобщей глобализации просветление в единственом лице вообще имеет крайне мало ценности. Сейчас актуально просветление коллективное. И распинаемыми тоже, соответственно, окажемся всем миром )) Ну, на миру и смерть красна, эту моральную сентенцию предусмотрително придумали уже загодя.
2. Язык - это всего лишь форма выражения мысли. Поэтому известное изречение "вначале было слово" вполне возможно интерпретировать как "вначале была мысль (замысел, идея, побуждение, причина, намерение)". Кстати, именно так оно и переводится с древнегреческого: не "слово", а "логос".
3. ***А мы - люди и есть носители и творцы этого Языка*** Нет, не творцы! Только трансляторы. И именно потому разум - познаваем. Просто потому, что познавать его возможно (и нужно) вне-разумными путями.
***А есть ещё познание через чувства... Ну, или вот как поэты*** Вот-вот ))
4. ***собственно - каждый имеет право думать так, как ему думается*** Исходя из пункта №3 - нет, не имеет! Но это уже к вопросу веры и морали...
Обстоятельно. Просто разложили меня по пунктам. :) Ну, понятно, что пункт 3 ключевой. И 4-й к нему прицепом Провокационно, естественно. Значит, поспорить хочется. К сожалению, это сделать довольно трудно -- спор между познанием и верой бессмыслен. Первое -- процесс, движение, второе -- объект, состояние (со-стояние). Причём первое постоянно тянет второе. Второе цепляется корнями традиций за прошлое, но в процессе движения вынуждено трансформироваться и приспосабливаться к новым реалиям. Я, конечно, только за -- тормоза нужны. Но давить на газ мне всё-таки интересней. Вначале было Слово, да. Но мы пока не знаем, какое -- мы пока только учимся его произносить. :)
Что значит, не знаем, какое было Слово? "Мальчик, не суй пальцы в розетку", или как в анекдоте: "Мальчик, как тебя зовут?" - "Вова, но мама с папой называют Воваперестань".
Ну вот, вы даже и Слово знаете. :) Как с такой спорить... это гендерное. :) Вообще-то, вернее будет Инь-Ян -- в этом случае меньше семантических обременений. Тигрица и Дракон -- очень даже поэтично.
Более того, в свете новых доктрин всеобщей глобализации просветление в единственом лице вообще имеет крайне мало ценности. Сейчас актуально просветление коллективное. И распинаемыми тоже, соответственно, окажемся всем миром )) Ну, на миру и смерть красна, эту моральную сентенцию предусмотрително придумали уже загодя.
2. Язык - это всего лишь форма выражения мысли. Поэтому известное изречение "вначале было слово" вполне возможно интерпретировать как "вначале была мысль (замысел, идея, побуждение, причина, намерение)". Кстати, именно так оно и переводится с древнегреческого: не "слово", а "логос".
3. ***А мы - люди и есть носители и творцы этого Языка***
Нет, не творцы! Только трансляторы. И именно потому разум - познаваем. Просто потому, что познавать его возможно (и нужно) вне-разумными путями.
***А есть ещё познание через чувства... Ну, или вот как поэты***
Вот-вот ))
4. ***собственно - каждый имеет право думать так, как ему думается***
Исходя из пункта №3 - нет, не имеет! Но это уже к вопросу веры и морали...
Reply
Ну, понятно, что пункт 3 ключевой. И 4-й к нему прицепом
Провокационно, естественно. Значит, поспорить хочется.
К сожалению, это сделать довольно трудно -- спор между познанием и верой бессмыслен. Первое -- процесс, движение, второе -- объект, состояние (со-стояние).
Причём первое постоянно тянет второе. Второе цепляется корнями традиций за прошлое, но в процессе движения вынуждено трансформироваться и приспосабливаться к новым реалиям. Я, конечно, только за -- тормоза нужны. Но давить на газ мне всё-таки интересней.
Вначале было Слово, да.
Но мы пока не знаем, какое -- мы пока только учимся его произносить. :)
Reply
Что значит, не знаем, какое было Слово? "Мальчик, не суй пальцы в розетку", или как в анекдоте: "Мальчик, как тебя зовут?" - "Вова, но мама с папой называют Воваперестань".
Reply
Как с такой спорить... это гендерное. :)
Вообще-то, вернее будет Инь-Ян -- в этом случае меньше семантических обременений. Тигрица и Дракон -- очень даже поэтично.
Reply
Reply
Но я к тому же ещё и Дракон по китайскому, и Мастер -- по майянскому. Что облагораживает природную ядовитость. :)
Reply
Leave a comment