Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: IT, Наука. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Не только:-) Пчеловоды тоже должны знать. А ещё у Бутлерова была статья «Отчет об опыте перерождения овса в рожь» // Записки Казанского экономического общества, 1855 г. - совершенно лысенковское название :-)
Насколько я помню историю химии:-) в начале 50-х гг. была кампания критики теории резонанса, с упором на предпочтение теории химического строения, начало которой положил Бутлерова. Об этой кампании писал и Сонин :-); не тот :- ( но судя по стилю аргументации, возможный родственник. В противовес теории резонанса Полинга развивал «структурно-электронно-стереохимическую теорию» Г. Челинцев, считая её продолжением теории Бутлерова. Далее оценки - кто более прав - разошлись. Как ни странно идеологизированная (точнее, либерально-неотроцистская) Википедия довольно благожелательно отозвалась о Челинцеве и этой его теории.
RE: Re: история химииhet1August 18 2021, 14:43:55 UTC
С методологической точки зрения применение для (наиболее адекватного) описания связей атомов в молекуле сначала рисунков разного вида (с кратными чёрточками и пр.), потом выход в стереометрию - это поиск наиболее подходящих математических моделей. Совершенно правильная идея, и дальше её можно развивать, применяя всё более сложные конструкции (ясно, что стереометрические модели тоже довольно грубы). Что до идеи «резонанса» = описания связей атомов в молекуле в виде некоторой суперпозиции состояний, то оно отдаёт конъюнктурщиной - отсылкой к моделям только что созданной тогда квантовой механики.
Жаль, что история этого конфликта плохо описана в популярной литературе:-(
Comments 58
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: IT, Наука.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Пчеловоды тоже должны знать.
А ещё у Бутлерова была статья «Отчет об опыте перерождения овса в рожь» // Записки Казанского экономического общества, 1855 г. - совершенно лысенковское название :-)
Reply
Reply
Reply
Reply
А полковник Челинцев был прав, теория резонанса это чистой воды махизм
Reply
Что до идеи «резонанса» = описания связей атомов в молекуле в виде некоторой суперпозиции состояний, то оно отдаёт конъюнктурщиной - отсылкой к моделям только что созданной тогда квантовой механики.
Жаль, что история этого конфликта плохо описана в популярной литературе:-(
Reply
Reply
(The comment has been removed)
( ... )
Reply
( ... )
Reply
Reply
Leave a comment