Прозрение

[vlkamov]

szg_akt2 часто пишет, что политологи (аналитики, журналисты)
не понимают, что есть природа власти. Никогда власти в руках не держали.
Дальше он обычно пишет про аппарат, бюджет и т.п. А у меня каждый раз ощущение как соринка в глазу. И наконец, уж даже и не знаю с какого раза, на 4-м году, удалось вытащить соринку явно сформулировать:
В теории

Comments

[const0000]

>> Таким образом, теория управления обществом включает теорию информации, теорию управления и теорию поведения aka этология.

откуда это "таким образом"?! =)
это - голословная сова на глобусе кибернетики (Согласно википедии (с)).
и что такое «теория поведения aka этология»? сепулька в вакууме? :))

и это вы путаете - власть и кибернетику, власть и "поведение" (суть - власть и человека).
власть ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, это НЕ "управление" (как часть, как бы, "кибернетики")! :))
вы правы :)

власть - это... место в социуме, откуда ведётся - им, социумом - управление.
место, понимаете?
СОЦИАЛЬНОЕ место.

[vlkamov]

> что такое «теория поведения aka этология»? сепулька в вакууме? :))

Зарегистрируйтесь на Гугле.

[const0000]

:))

то, "что знают фсе" ОБЯЗАНО и формулироваться словами - которые знают фсе.

вы опять торопитесь поумничать:
читайте внимательнее - я вам НА ЭТО - УЖЕ ответил, т.е. сразу: «власть и "поведение" (суть - власть и человека).»
власть - это НЕ человек, и соответственно, любое "поведение" тут - идёт лесом.

вы зря спешите
это путь - в тупик
разговора