В ч.1 (
https://vlkamov.livejournal.com/2978381.html ) писал: "Троцкистов менее чем мировая революция не устраивает."
А ведь перед нашими глазами всё время был пример, когда можно обойтись куда как меньшим - изолированной территорией, на которой можно устроить более перспективное общество. И такая территория в полной мере воспользовалась преимуществом этим - Британия. Даже неширокого пролива хватило, чтобы в достаточной мере затруднить недругам вторжение.
Причем они практически ссылали и выдавливали неподходящий контингент ("негодяев") с острова на флот, в колонии, в Америку, Австралию - апартеид. Воспользовавшись преимуществом естественных оборонительных рубежей, британцы создали самый передовой капитализм. Конечно далее они инстинктивно (зверизм) расширились на полмира, утратили преимущество природного барьера,
стали уязвимыми как все, ослабли и сдулись.
В этом смысле там интересно, что США тоже воспользовались преимуществом природного барьера. А вот в Индии и Африке у британских колоний такого барьера не было, поэтому Британия истощала свои силы оберегая захваченное от иных претендентов. А вот Австралию и Новую Зеландию удалось удержать. Для примера: пресловутый Клондайк находится как бы в британской части Северной Америки, но кто снял сливки ?!
Итак, прогрессистам, желающим "в отдельно взятой стране", надо сосредоточиться на острове.
Даже Северная Корея недостаточно изолирована.
Большевики опять влипли в свое непонимание математики, тезис "строительство социализма в отдельно взятой стране" нужно было исследовать количественно: а ДОСТАТОЧНО ли она отдельная.