Оба хуже
"Он конечно сукин сын, но это наш сукин сын"
-- Как только вы объявили себя националистом, "мягким", "умеренным", "здоровым" или ещё каким -- встречайте: у вас в компании тут же нарисуются(хрен сотрёшь) Пол Пот, Гитлер, сионисты-радикалы, Петлюра, Бандера, британо-американские и бельгийские геноцидщики и прочая шваль истории. И ниннада тут делать "кислое" литсоэ -- это ваши идеологические "братья". И ваши "да не" -- тут не канают.
Вывод: называешь себя националистом -- значит хочешь разрушения нашего государства.
Это объективная реальность.
W.: -- "Объективная реальность" -- оксюморон: без субъекта нет объекта. Но это ладно, просто полезно помнить,
Как-то не очень понятно, почему Пол Пот -- националист, когда он, вообще-то, был радикальным коммунистом. Почитайте про Камбоджу, полезно.
Удобно: найти хрень и с блеском её раскритиковать, но врать-то зачем ? Ведь оспариваемый тезис тогда выглядит лучше, чем есть. Неназванный борец с национализмом конечно перегибает, но и W.darkhon врёт. Незадолго до я повнимательне почитал про Пол Пота (уж больно мерзавцы любят его выставлять коммунистом). Из материалов видно, что это чей-то проект, завербован скорее всего во Франции. Аккурат когда Китай задружился с США руками китайцев Пол Пота и начали тянуть в гору.
Так вот, при обильном употреблении слова "коммунизм" Пол Пот этот самый коммунизм старательно дискредитировал. Ничего коммунистического он не делал, а был этаким индокитайским Бандерой, резал москалей вьетнамцев как в Кампучии, так и во Вьетнаме. Мол, если каждый кампучиец убъет тысячу вьетнамцев то настанет благолепие. Такой вот интернационалист.
После свержения отсиживался на американской базе. Потом его притравили - известное у наглосаксов дело. И да, США и после держали в ООН представителя полпотовцев. Аккурат когда правозащиту в СССР муссировали.
И немножко в сторону.
Про пол пота первый раз я почитал тсзать политическое досье (американцы и т.п.). А вот второй раз поглядел материалы именно по массовым убийствам. Мне показалось, что в Apocalypse Now под видом полковника Курца изображён именно Пол Пот. Во всяком случае modus operandi, время и место действия совпадали. Но получалось, что Коппола начал обдумывать сюжет ещё когда в реале тема не была раскручена. Кто там кем вилял с ходу определить не удалось.
-- Как только вы объявили себя националистом, "мягким", "умеренным", "здоровым" или ещё каким -- встречайте: у вас в компании тут же нарисуются(хрен сотрёшь) Пол Пот, Гитлер, сионисты-радикалы, Петлюра, Бандера, британо-американские и бельгийские геноцидщики и прочая шваль истории. И ниннада тут делать "кислое" литсоэ -- это ваши идеологические "братья". И ваши "да не" -- тут не канают.
Вывод: называешь себя националистом -- значит хочешь разрушения нашего государства.
Это объективная реальность.
W.: -- "Объективная реальность" -- оксюморон: без субъекта нет объекта. Но это ладно, просто полезно помнить,
Как-то не очень понятно, почему Пол Пот -- националист, когда он, вообще-то, был радикальным коммунистом. Почитайте про Камбоджу, полезно.
Удобно: найти хрень и с блеском её раскритиковать, но врать-то зачем ? Ведь оспариваемый тезис тогда выглядит лучше, чем есть. Неназванный борец с национализмом конечно перегибает, но и W.darkhon врёт. Незадолго до я повнимательне почитал про Пол Пота (уж больно мерзавцы любят его выставлять коммунистом). Из материалов видно, что это чей-то проект, завербован скорее всего во Франции. Аккурат когда Китай задружился с США руками китайцев Пол Пота и начали тянуть в гору.
Так вот, при обильном употреблении слова "коммунизм" Пол Пот этот самый коммунизм старательно дискредитировал. Ничего коммунистического он не делал, а был этаким индокитайским Бандерой, резал москалей вьетнамцев как в Кампучии, так и во Вьетнаме. Мол, если каждый кампучиец убъет тысячу вьетнамцев то настанет благолепие. Такой вот интернационалист.
После свержения отсиживался на американской базе. Потом его притравили - известное у наглосаксов дело. И да, США и после держали в ООН представителя полпотовцев. Аккурат когда правозащиту в СССР муссировали.
И немножко в сторону.
Про пол пота первый раз я почитал тсзать политическое досье (американцы и т.п.). А вот второй раз поглядел материалы именно по массовым убийствам. Мне показалось, что в Apocalypse Now под видом полковника Курца изображён именно Пол Пот. Во всяком случае modus operandi, время и место действия совпадали. Но получалось, что Коппола начал обдумывать сюжет ещё когда в реале тема не была раскручена. Кто там кем вилял с ходу определить не удалось.