Вы никогда не пытались тронуться с места на машине, забыв снять ее с ручника? А всего лишь вместо крошечного значка на панели приборов следовало сделать лампочку, которая подсвечивает красным всю панель.
Вы никогда не писали русский текст при включенной английской раскладке? А всего лишь нужен диодик на клавиатуре, который светится разными цветами в зависимости от раскладки.
Пространство для идиотских решений огромное, и идиоты этим пользуются. Я вот недавно попытался заменить перегоревшую лампочку в фаре. И не смог. Там такой зажим и он так расположен, что за полчаса корячения ничего не вышло. На сервис пришлось ехать. Как они справились - я хз. А ведь всего-то нужен вкручивающийся в фару патрон. Казалось бы?! Ан нет...
А как вам на кириллической раскладке запятая и точка? Только полудурочные идиоты (они же программисты) смогли такое удумать, на полном серьёзе сочтя, что в любом предложении точек гораздо больше, нежели запятых. Уроды. Ну да...
"Вы никогда не писали русский текст при включенной английской раскладке?" - Вопрос решился на заре нулевых утилитой Punto Switcher, которая сама переключает раскладку. Пользуюсь 25 лет и горя не знаю. ....практически.
Ручник пищать должен.
А в фары нехер лезть. Автосервис должен зарабатывать, ибо нахер он нужен, если машину можно самому лечить? Поэтому дохера человеко лет инженеров потрачено на придумываение винтов с треугольными (лично видел) или звёдчатыми посадочными местами в головках, и прочей хренью чтобы только специально надроченный человек со специально вывернутым инструментом мог произвести обслуживание и ремонт. Сначала это была защита от дурака, а потом кто-то просёк, сука, коммерческую фишку...
На заре микросхемостроения в 60-х фирма Филипс делала с одной стороны корпуса нечётное количество выводов, а с другой чётное (см 60 серия), но со временем мир чистогана одержал убедительную победу сократив затраты на оснастку почти в 2 (два) раза!
"Что особенно смешно, у предшественников - радиоламп - с этим был порядок..."
Вот есть разъём VGA для мониторов. Видели же ещё? Плоский такой трапециевидный. Так вот в 2001-м году сам лично в Питере видел как одна (кстати из Украины) студентка воткнула его в компьютер в перевёрнутом виде. Полноценно воткнула. Мы потом конечно контакты в разъёме разогнули, а один даже отломался, но, как ни странно, кабель продолжил работать. Как понимаю там шин с нулём несколько и отломавшийся штырёк или не играл роли, или всё же доставал до контакта. А вы говорите дискретные элементы... Да и упавший Протон не даст соврать - не гарантия. :)
А вообще. А зачем оно надо, если энтузиастов, паяющих микросхемы, нынче в следовом количестве? Есть производство, где всё ОК с любыми конфигурациями микросхем. То есть конечному потребителю не микросхема отгружается, а в самом худшем случае готовая распаянная плата (где как раз все варианты несимметричности учтены).
Верю. Но - одна даже не на миллион, а миллиард. Об остроте проблемы можно судить по объему печатных рекомендаций по правильному втыканию.
Кстати, дочь-студентка пересобирала свой комп и воткнула неверно четырёхконтактный 12-вольтовый разъем. Перепутать и вправду легко: в корпусе плохо видно, пластмасса мягкая и полупрозрачная, а втыкается в любом случае с усилием.
Несимметричные корпуса - жопа. Сейчас вот это вот все ставит машина, руками ставят только диайвайщики или совсем упоротые. И несимметричные для автоматического распознавания тот еще челлендж.
>Я и пишу "была" Гнилая отмазка. Ты приводишь фото микросхем для поверхностного (т.е. машинного) монтажа, они изначально не были предназначены для ручной установки, а машина изначально уже знает где там первая нога :)
Если отломать один вывод - это сразу жопа. Мы тут на производстве проклинаем производителей компонентов, которые делают нерегулярные паттерны. Например, шаг шаров БГА 0.5, а между центральными рядами 0.75мм - вот тут и начинаются танцы с бубном. Или производители еММС любят выводить тестовые площадки на край корпуса - камера машины цепляется за них, ибо эти ебанаты сделали их с шагом рабочих шаров.
Ты пойми, что за 1 секунду голова с компонентом пролетает 1.5 метра, а размер вывода (далеко не самого маленького) 0.5мм, и хорошо бы чтобы он на камере занимал не один пиксель, которые надо с камеры передать в компунтер и обработать практически в реальном времени, причем не один компонент (у моей машины 4 головы, планирую покупать 16). Соответственно регулярные паттерны обрабатываются сильно проще/быстрее. Даже сейчас это
( ... )
Comments 13
Вы никогда не писали русский текст при включенной английской раскладке? А всего лишь нужен диодик на клавиатуре, который светится разными цветами в зависимости от раскладки.
Пространство для идиотских решений огромное, и идиоты этим пользуются. Я вот недавно попытался заменить перегоревшую лампочку в фаре. И не смог. Там такой зажим и он так расположен, что за полчаса корячения ничего не вышло. На сервис пришлось ехать. Как они справились - я хз. А ведь всего-то нужен вкручивающийся в фару патрон. Казалось бы?! Ан нет...
Reply
В принципе на экране есть индикатор раскладки..
Также в Линуксе есть утилитка, которая подсвечивает на клавиатуре один из светодиодов.
Все равно ошибаюсь :-)
Reply
Только полудурочные идиоты (они же программисты) смогли такое удумать, на полном серьёзе сочтя, что в любом предложении точек гораздо больше, нежели запятых. Уроды. Ну да...
Reply
Ручник пищать должен.
А в фары нехер лезть. Автосервис должен зарабатывать, ибо нахер он нужен, если машину можно самому лечить? Поэтому дохера человеко лет инженеров потрачено на придумываение винтов с треугольными (лично видел) или звёдчатыми посадочными местами в головках, и прочей хренью чтобы только специально надроченный человек со специально вывернутым инструментом мог произвести обслуживание и ремонт.
Сначала это была защита от дурака, а потом кто-то просёк, сука, коммерческую фишку...
Reply
Reply
Их невозможно было установить иначе, чем предусматривалось.
( ... )
Reply
Вот есть разъём VGA для мониторов. Видели же ещё? Плоский такой трапециевидный. Так вот в 2001-м году сам лично в Питере видел как одна (кстати из Украины) студентка воткнула его в компьютер в перевёрнутом виде. Полноценно воткнула. Мы потом конечно контакты в разъёме разогнули, а один даже отломался, но, как ни странно, кабель продолжил работать. Как понимаю там шин с нулём несколько и отломавшийся штырёк или не играл роли, или всё же доставал до контакта. А вы говорите дискретные элементы... Да и упавший Протон не даст соврать - не гарантия. :)
А вообще. А зачем оно надо, если энтузиастов, паяющих микросхемы, нынче в следовом количестве? Есть производство, где всё ОК с любыми конфигурациями микросхем. То есть конечному потребителю не микросхема отгружается, а в самом худшем случае готовая распаянная плата (где как раз все варианты несимметричности учтены).
Reply
Верю. Но - одна даже не на миллион, а миллиард.
Об остроте проблемы можно судить по объему печатных рекомендаций по правильному втыканию.
Кстати, дочь-студентка пересобирала свой комп и воткнула неверно четырёхконтактный 12-вольтовый разъем. Перепутать и вправду легко: в корпусе плохо видно, пластмасса мягкая и полупрозрачная, а втыкается в любом случае с усилием.
Reply
Несимметричные корпуса - жопа. Сейчас вот это вот все ставит машина, руками ставят только диайвайщики или совсем упоротые. И несимметричные для автоматического распознавания тот еще челлендж.
Reply
Я и пишу "была"
> несимметричные для автоматического распознавания тот еще челлендж.
Т.е если взять симметричную и отломать вывод номер 2, то уже никак ?
Reply
>Я и пишу "была"
Гнилая отмазка. Ты приводишь фото микросхем для поверхностного (т.е. машинного) монтажа, они изначально не были предназначены для ручной установки, а машина изначально уже знает где там первая нога :)
Если отломать один вывод - это сразу жопа. Мы тут на производстве проклинаем производителей компонентов, которые делают нерегулярные паттерны. Например, шаг шаров БГА 0.5, а между центральными рядами 0.75мм - вот тут и начинаются танцы с бубном. Или производители еММС любят выводить тестовые площадки на край корпуса - камера машины цепляется за них, ибо эти ебанаты сделали их с шагом рабочих шаров.
Ты пойми, что за 1 секунду голова с компонентом пролетает 1.5 метра, а размер вывода (далеко не самого маленького) 0.5мм, и хорошо бы чтобы он на камере занимал не один пиксель, которые надо с камеры передать в компунтер и обработать практически в реальном времени, причем не один компонент (у моей машины 4 головы, планирую покупать 16). Соответственно регулярные паттерны обрабатываются сильно проще/быстрее. Даже сейчас это ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment