"Сам сознался"
Я давно и недавно сообщал, и продолжаю и буду, что классики марксизма не владели научным методом, не имели данных социальной психологии, нейрофизиологии - потому что все это появилось позже. А вот что они не владели математикой, языком науки - непростительно.
smeshinka01 подтянула характерную цитату
Положение русской революции, с точки зрения реставрации, можно выразить, говорил я дальше, таким положением: русская революция имеет достаточно своих собственных сил, чтобы победить. Но у нее недостаточно сил, чтобы удержать плоды победы. Победить она может, ибо пролетариат вместе с революционным крестьянством может составить непреоборимую силу.Удержать за собой победы она не может, ибо в стране с громадным развитием мелкого хозяйства мелкие товаропроизводители (крестьяне в том числе) неизбежно повернут против пролетария, когда он от свободы пойдет к социализму.Чтобы удержать за собой победу, чтобы не допустить реставрации, русской революции нужен нерусский резерв,нужна помощь со стороны. Есть ли такой резерв на свете? Есть: социалистический пролетариат на Западе.»
В.И.Ленин (Доклад об объединительном съезде РСДРП. Апрель 1906г.)
Достаточно-недостаточно здесь - отнюдь не просто логическая связь. Это значит что "сила" - количественная величина. Числа ! И оценка этой величины находится исключительно в голове оценщика. Никаких воспроизводимых методов вычислений в том марксизме нет принципиально. Всё - в голове вождя. Который,
в оценке сил той революции просчитался - не победила. Да и "силу" союзника переоценил - "социалистический пролетариат на Западе" тогда проявил изрядное хладнокровие. Если вообще был.
Еще один, общеизвестный, пример расхождения оценок, не подкрепленных никакимы вычислениями. В разгар подготовки к Октябрьской революции
выступили два члена ЦК - Лев Каменев и Григорий Зиновьев:
«Мы глубочайшим образом убеждены, что объявлять сейчас вооруженное восстание - значит ставить на карту не только судьбу нашей партии, но и судьбу русской и международной революции... Дело идет о решительном бое, и поражение в этом бою было бы поражением революции... Партия пролетариата будет расти... И только одним способом может она прервать свои успехи - именно тем, что она в нынешних обстоятельствах возьмет на себя инициативу выступления и тем самым поставит пролетариат под удары всей сплотившейся контрреволюции, поддержанной мелкобуржуазной демократией. Против этой губительной политики мы подымем голос предостережения».
Эти переоценили силу противников, которые проиграли даже при поддержке капиталистов Запада. Несмотря на провалы в предыдущих оценках, Ленин смог навязать своё видение, но отнюдь не потому, что вычислял лучше. Так что причины для сомнений были.
Сейчас же игнорирование количественных методов недопустимо.
smeshinka01 подтянула характерную цитату
Положение русской революции, с точки зрения реставрации, можно выразить, говорил я дальше, таким положением: русская революция имеет достаточно своих собственных сил, чтобы победить. Но у нее недостаточно сил, чтобы удержать плоды победы. Победить она может, ибо пролетариат вместе с революционным крестьянством может составить непреоборимую силу.Удержать за собой победы она не может, ибо в стране с громадным развитием мелкого хозяйства мелкие товаропроизводители (крестьяне в том числе) неизбежно повернут против пролетария, когда он от свободы пойдет к социализму.Чтобы удержать за собой победу, чтобы не допустить реставрации, русской революции нужен нерусский резерв,нужна помощь со стороны. Есть ли такой резерв на свете? Есть: социалистический пролетариат на Западе.»
В.И.Ленин (Доклад об объединительном съезде РСДРП. Апрель 1906г.)
Достаточно-недостаточно здесь - отнюдь не просто логическая связь. Это значит что "сила" - количественная величина. Числа ! И оценка этой величины находится исключительно в голове оценщика. Никаких воспроизводимых методов вычислений в том марксизме нет принципиально. Всё - в голове вождя. Который,
в оценке сил той революции просчитался - не победила. Да и "силу" союзника переоценил - "социалистический пролетариат на Западе" тогда проявил изрядное хладнокровие. Если вообще был.
Еще один, общеизвестный, пример расхождения оценок, не подкрепленных никакимы вычислениями. В разгар подготовки к Октябрьской революции
выступили два члена ЦК - Лев Каменев и Григорий Зиновьев:
«Мы глубочайшим образом убеждены, что объявлять сейчас вооруженное восстание - значит ставить на карту не только судьбу нашей партии, но и судьбу русской и международной революции... Дело идет о решительном бое, и поражение в этом бою было бы поражением революции... Партия пролетариата будет расти... И только одним способом может она прервать свои успехи - именно тем, что она в нынешних обстоятельствах возьмет на себя инициативу выступления и тем самым поставит пролетариат под удары всей сплотившейся контрреволюции, поддержанной мелкобуржуазной демократией. Против этой губительной политики мы подымем голос предостережения».
Эти переоценили силу противников, которые проиграли даже при поддержке капиталистов Запада. Несмотря на провалы в предыдущих оценках, Ленин смог навязать своё видение, но отнюдь не потому, что вычислял лучше. Так что причины для сомнений были.
Сейчас же игнорирование количественных методов недопустимо.