Принцип Гаузе в социальных процессах
ПГ - это обостренная межвидовая борьба между схожими видами в одной экологической нише. Вчера наблюдал, как группа чаек гоняли пару ворон. Когда-то чайки ловили рыбу в озере, а вороны клевали тех, кто уже плохо лежит или плохо бежит. Теперь у них одна "ниша" - помойки. То есть имеется какой-то биологический механизм, включающий фобию и агрессию в
( Read more... )
Comments 32
Reply
Reply
у общества нет интересов потому что не субъект потому что нет мотивации, т.е. интересов
Reply
Reply
Особенно прикольно про "ставит цели". Акционерное общество не ставит цели :-)
Reply
Не, нету инстинктов ))
Просто психологи плохо образованы и, вообще, гуманитарии, поэтому понесли, что поняли.
А насчёт ПГ, дак вам же указали, что конкуренция ВИДОВ включается при недостатке ресурса.
Поэтому, есть следующие соображения:
1. У нас нет видов, мы - один вид.
2. Если убрать конкуренцию за ресурсы, то что будет? Пока эксперименты проводились локально, но, в общем, уровень агрессии резко падал.
3. Социальность нашего вида.
4. Есть кора головного мозга, задача которой - тормозить низовые рефлексы и у нас таких слоёв много, а так же формировать и реализовывать сложные паттерны поведения. Соответственно, это всё отлично программируется на этапе воспитания и образования. Соответственно, можно привить необходимые шаблоны поведения путём этого самого воспитания в духе доброты, благополучия и сотрудничества.
Так что применение ПГ - это несколько натягивание птички на глобус, на мой взгляд )
Reply
Делаю апдейт к основному тексту, ибо вопросы важные.
Reply
Ответы понятны.
И вполне резонны с точки зрения нынешней ситуации, то есть общественных форм. Спорить трудно.
Я как раз и пытаюсь построить схему альтернативы нынешней ситуации, полностью осознавая её тупиковость и риски, которые она несёт.
Reply
Reply
Но проблема как раз в том, что понаехи избыточно отягощены гаузом. Поэтому приходится изучать и реагировать.
Reply
И наоборот где-то на острове где ресурсы ограничены, а угрозы не велики -любой лишний рот это плохо. а лишний он потому что например не так посмотрел.. отсюда готовность загрызть соседа, позже превратившееся в бремя белого человека.
Reply
То есть в человеческом обществе это не ПГ. Ресурсы в данном случае вообще не при чём. Это вообще на неокортексе сидит. Любая другая группа - чужая. Вот вообще любая. По любому признаку вообще. Хоть по Свифту (остроконечники/тупоконечники), хоть "пятый А/пятый Б" - абсолютно неважно. Да, исходник такого отношения - действительно ПГ, но за сотни тысяч лет это получило дополнительное развитие. Если брать ваш пример, то это не конкуренция чаек с воронами, а конкуренция чаек из левого куста с чайками из правого куста.
Reply
Если подумать: почему происходит видообразование ?
А из-за ПГ и происходит. Вот мутация совершенно безобидная - у птички красный хохолок, не коричневый как у всех. Повзрослев ее птенцы будут подыскивать пару с более красными хохолками, пусть хотя бы оттенок. По ходу любители красных хохолков немножко обособляются внутри популяции, пока не территориально. Но все равно общество "красных шапок" им приятнее: спариваются охотнее, пары селятся поближе. Аналогично - коричневые. Гадких утят Хохлаток другого цвета теперь гоняют (вот тут играет ограниченность ресурса), хотя вид пока еще один - могут давать плодовитое потомство. Раздел территории, две популяции теперь уже редко образующие смешанные пары.
Параллельно продолжающиеся мутации в обеих подгруппах приводят и к их генетическому обособлению.
А если бы не было ПГ, то просто смешались-растворились-усреднились бы.
Reply
Leave a comment