Никчемность власти

[vlkamov]

< ---------- начало перепоста ------------ >
Вавилонская башня

Уж сколько лет прошло, а проблема вавилонской башни всё ещё в силе. Людям в количестве более одного тяжело довести до конца общее дело. Даже если один из них главный. Даже если общее дело - секс.

А ведь есть ещё и организации. Десятки, сотни, упал в обмороктысячи сотрудников. Что

Comments

[const0000]

именно - «автор подменяет общее частным».
и
подчеркнутое логически НЕ корректно т.к. это ВООБЩЕ НЕ условие, а это лишь - возможное (причём - одно из!) следствие власти.
и если «Если нет такой возможности - не власть», то тогда же можно и утверждать, что «Если нет такой возможности - не управление».
какая разница?

а вообще,
подобные рассуждения всегда имеет смысл начинать - если не с чётких определений основных терминов, то хотя бы с обозначения их главных - качеств и примет ;)
а тут, мол, "и так фсе знають".
да не знают.
и например - что такое "власть" -лично по-вашему?

[vlkamov]

> подобные рассуждения всегда имеет смысл начинать...
> и например - что такое "власть" -лично по-вашему?

Подобные рассуждения всегда имеет смысл начинать хотя бы ознакомившись с моими записями по тегу "власть". Требование же превратить любой перепост в курс лекций по затронутой теме - это демагогический прием.

> тогда же можно и утверждать, что «Если нет такой возможности - не управление».
Нельзя.
"Управление - процесс прогнозирования, планирования, организации, мотивации, координации и контроля, необходимый[4] для того, чтобы сформулировать и достичь цели организации[5]."

> не знают.
Комментирование записей в ЖЖ предполагает, что комментатор также имеет доступ к остальному интернету: гугли, википедии. Вот если применение термина/понятия или результаты наблюдения не вполне соответствуют легко находимым определениями, можно указать. И как раз этот перепост таковым указанием является: в нем приведены свойства власти, которые в википедиях стараются не освещать.

Разоблачить алогичность вам не удалось.

[const0000]

да ну? :))

>> демагогический прием

а по мне, весь этот ваш комментарий - это классический образец демагогии.
вы выхватили - удобное вам, проигнорировав остальное.
а в этом и есть суть демагогии - ходить по окольным тропам, уравнивая их с магистральными.

да, вспомнил - в вашей интерпретации, власть - это управление (то-то вы определение именно его привели и порекомендовали «учить матчасть»))).

но - вот есть определение, есть и повод поговорить.

1. власть - это НЕ управление.
и «Никчемность власти» - это абсурд.

2. управление - это да, процесс, но нет - всё остальное из вики-цитаты.
управление - это процесс овеществления желаний.
итд

и вы ошиблись - я не имею целью что-то там «разоблачать» :)
поинтересуйтесь в вики - что такое «абсурд».
так вот на это - у меня идиосинкразия.
хотя, теперь уже - готов пройти и мимо.
.тк. не люблю демагогию.
и википедию, кстати, тоже! :))

власть не бывает «никчёмной»,
никчёмными бывают только - люди.
и
подчеркнутое логически НЕ корректно т.к. это ВООБЩЕ НЕ условие, а это лишь - возможное (причём -