Размышления глупые и субъективные, так как это попытка уйти от обоснования первого пункт: автор пытается обойти ответ на вопрос зачем государство нанимает бюджетника, который непонятно чем занимается
( ... )
\\ Мы не понимаем, что конкретно мы делаем на работе. Мы не можем соответственно оценить, хорошо мы работаем или плохо. Единственное мерило - начальник, у которого свои цели.
Вы готовы утверждать, что это относится ко всем бюджетникам, в том числе к преподавателям вузов или сотрудникам МЧС?
Давайте поговорим, коли вы готовы это утверждать. Итак, вы пишете слово "бюджетники" и наделяекте это понятие определенными признаками. Так как "педагоги" и "сотрудники МЧС" являются "бюджетниками", вы приписываете эти признаки и им. Согласны?
Comments 12
Reply
Мы не можем соответственно оценить, хорошо мы работаем или плохо. Единственное мерило - начальник, у которого свои цели.
Вы готовы утверждать, что это относится ко всем бюджетникам, в том числе к преподавателям вузов или сотрудникам МЧС?
Reply
Reply
Итак, вы пишете слово "бюджетники" и наделяекте это понятие определенными признаками. Так как "педагоги" и "сотрудники МЧС" являются "бюджетниками", вы приписываете эти признаки и им. Согласны?
Reply
Reply
Reply
Воспитательница детского садика - непыльная работа?
Reply
Reply
Видимо, вы именно у таких куриц в школе и учились.
Reply
Leave a comment