Точильщик и третий класс
Решил тоже посчитать ангелов на кончике иглы, услугонетоварных.
Для чистоты рассуждений вернемся во времена Маркса-Энгельса-Ленина чтобы исключить влияние технологического прогресса.
Вот точильщик. Если он работает на, скажем, фабрике ножниц, то называется "заточник" и бесспорно - пролетарий, рабочий, производит товар и т.п. Если же он ходит по дворам с тем же точильным станком, то затачивая те же ножи-ножницы - мелкая буржуазия, оказывает услугу и товара не производит.
А ведь делают одно и то же. Существенно различается только организация товарно-денежных потоков. При этом возникает любопытная коллизия. Если ножницы изготовлены из давальческого сырья, то и вся фабрика оказывает услугу. Причем даже необязательно приносить старые ножницы или сломанный шкворень, из которых на фабрике скуют-выточат новые. Достаточно оплатить металл. Надо сказать, внести задаток для оплаты материалов, комплектующих - весьма популярная практика. То же самое происходит при [частичной] предоплате заказа.
Нынешние предзаказанные смартфоны, автомобили... Оказывается их производители всего лишь оказывают вам услугу, а работники в это время не являются пролетариатом. Вот когда они производят смартфоны из материала хозяина, тогда да - делают товар.
А ведь есть отрасли, где только так и работают, строительство например. Особенно пикантна ситуация, когда объект возводится на средства "инвестора". Например банк поэтапно оплачивает стройку жилого дома, а потом распродает квартиры. Строители же оказывают ему услугу - из материала заказчика же. Другое дело, если банк выдаст кредит застройщику, тогда строители производят товар и с гордостью носят звание пролетария :-)
Таким образом мы видим, что бухгалтер может поколебать всю политэкономию. Конечно же все эти разборки совершенно бессмыслены.
Пролетариат был нужен М.Э.Л-у для того, чтобы нарисовать революционный класс вопреки ими же декларируемому соответствию производственных отношений и производительных сил. При предыдущей смене формации антагонистические классы (феодалы и крестьяне) истощили друг друга в классовой борьбе, революционным классом и бенефициаром стал третий - буржуазия, которая и при феодализме угнетена была весьма относительно ("Королевство маловато, развернуться негде" - это же манифест сказочной хабалки-лавочницы). А вот классики захотели соорудить революционный класс руководствуясь слоганом "кто был ничем, тот станет всем" - из антагонистического. Завлекательно, романтично, да, но не жизненно. Потому пришлось изобретать прослойки, лепить "авангард", "партию", каковые могут включать не только будущего гегемона, а и прослоечников.
И все потому что должон быть товар. Не участвуешь в производстве товара - не класс. Гиперболизированный, гротескный материализм.
Что же на самом деле производит точильщик ? Я уже упоминал про разные виды энтропии из которых наиболее известны информационная и термодинамическая. Вообще говоря это существенно разные штуки вплоть до разных единиц, и только в некоторых, специально организованных случаях, лабораторных условиях их можно связать непосредственно. Не скажу, как называется энтропия, отвечающая за износ, но именно ее, тсзать отрицание, соответствующую негэнтропию, и производит точильщик.
Больше повезло термодинамической энтропии. Энергетики производят негэнтропию очень похожую на термодинамическую. Признав производство энергии достаточно пролетарским занятием нынешние теоретики-традиционалисты скромно заговаривают, что и транспортировка тоже, понимаешь ... А вот стрижка волос, выбивание чека и диспетчирование - еще не ... К информации они еще менее готовы.
Политэкономически же говоря, все упомянутые и неупомянутые трудящиеся производят стоимость. С характером, связью с негэнтропиями, и единицами которой пока разобраться не удается не только в силу сложности собственно задачи. Любые попытки такого рода пресекаются строже чем гелиоцентрические разговоры: с одной стороны как ересь, а с другой стороны - как нежелательное знание.
А не стали бы классики упираться в вещественную составляющую продукта труда, глядишь и класс бы обнаружился.
Для чистоты рассуждений вернемся во времена Маркса-Энгельса-Ленина чтобы исключить влияние технологического прогресса.
Вот точильщик. Если он работает на, скажем, фабрике ножниц, то называется "заточник" и бесспорно - пролетарий, рабочий, производит товар и т.п. Если же он ходит по дворам с тем же точильным станком, то затачивая те же ножи-ножницы - мелкая буржуазия, оказывает услугу и товара не производит.
А ведь делают одно и то же. Существенно различается только организация товарно-денежных потоков. При этом возникает любопытная коллизия. Если ножницы изготовлены из давальческого сырья, то и вся фабрика оказывает услугу. Причем даже необязательно приносить старые ножницы или сломанный шкворень, из которых на фабрике скуют-выточат новые. Достаточно оплатить металл. Надо сказать, внести задаток для оплаты материалов, комплектующих - весьма популярная практика. То же самое происходит при [частичной] предоплате заказа.
Нынешние предзаказанные смартфоны, автомобили... Оказывается их производители всего лишь оказывают вам услугу, а работники в это время не являются пролетариатом. Вот когда они производят смартфоны из материала хозяина, тогда да - делают товар.
А ведь есть отрасли, где только так и работают, строительство например. Особенно пикантна ситуация, когда объект возводится на средства "инвестора". Например банк поэтапно оплачивает стройку жилого дома, а потом распродает квартиры. Строители же оказывают ему услугу - из материала заказчика же. Другое дело, если банк выдаст кредит застройщику, тогда строители производят товар и с гордостью носят звание пролетария :-)
Таким образом мы видим, что бухгалтер может поколебать всю политэкономию. Конечно же все эти разборки совершенно бессмыслены.
Пролетариат был нужен М.Э.Л-у для того, чтобы нарисовать революционный класс вопреки ими же декларируемому соответствию производственных отношений и производительных сил. При предыдущей смене формации антагонистические классы (феодалы и крестьяне) истощили друг друга в классовой борьбе, революционным классом и бенефициаром стал третий - буржуазия, которая и при феодализме угнетена была весьма относительно ("Королевство маловато, развернуться негде" - это же манифест сказочной хабалки-лавочницы). А вот классики захотели соорудить революционный класс руководствуясь слоганом "кто был ничем, тот станет всем" - из антагонистического. Завлекательно, романтично, да, но не жизненно. Потому пришлось изобретать прослойки, лепить "авангард", "партию", каковые могут включать не только будущего гегемона, а и прослоечников.
И все потому что должон быть товар. Не участвуешь в производстве товара - не класс. Гиперболизированный, гротескный материализм.
Что же на самом деле производит точильщик ? Я уже упоминал про разные виды энтропии из которых наиболее известны информационная и термодинамическая. Вообще говоря это существенно разные штуки вплоть до разных единиц, и только в некоторых, специально организованных случаях, лабораторных условиях их можно связать непосредственно. Не скажу, как называется энтропия, отвечающая за износ, но именно ее, тсзать отрицание, соответствующую негэнтропию, и производит точильщик.
Больше повезло термодинамической энтропии. Энергетики производят негэнтропию очень похожую на термодинамическую. Признав производство энергии достаточно пролетарским занятием нынешние теоретики-традиционалисты скромно заговаривают, что и транспортировка тоже, понимаешь ... А вот стрижка волос, выбивание чека и диспетчирование - еще не ... К информации они еще менее готовы.
Политэкономически же говоря, все упомянутые и неупомянутые трудящиеся производят стоимость. С характером, связью с негэнтропиями, и единицами которой пока разобраться не удается не только в силу сложности собственно задачи. Любые попытки такого рода пресекаются строже чем гелиоцентрические разговоры: с одной стороны как ересь, а с другой стороны - как нежелательное знание.
А не стали бы классики упираться в вещественную составляющую продукта труда, глядишь и класс бы обнаружился.