Демон Больцмана и социальная справедливость

Feb 16, 2009 10:28

Многие апологеты "свободного" рынка часто ставят в пример разных финансовых гениев. Вроде как если каждый будет работать лучше и больше Ходорковского, то станет богаче. Поскольку "я считаю" у меня означает именно процесс счета, я взял 100 идентичных особей и снабдив их начальным капиталом, 100 единиц каждому, разрешил проводить сделки только с ( Read more... )

парадоксы, деньги, заблуждения

Leave a comment

Comments 134

Внес в копилку schegloff February 16 2009, 05:41:20 UTC
Спасибо, что дали ссылку, я как-то просмотрел в ленте. Вот, заглядывайте. Надеюсь, со временем накопится критическая масса.

Скрипт надо бы переписать на флеш, чтобы каждый покрутить мог, но пока в запарке.

Reply


lud February 16 2009, 06:56:12 UTC
запустил. получилось вот это:

91027:
, 121, 53, 115, 44, 137, 102, 192, 125, 96, 99, 116, 148, 93, 139, 56, 154, 27, 77, 80, 128, 121, 79
, 106, 105, 112, 104, 126, 99, 57, 83, 86, 113, 161, 113, 84, 104, 0, 36, 129, 209, 76, 94, 120, 100
, 62, 42, 81, 120, 106, 59, 125, 41, 129, 117, 123, 128, 75, 113, 111, 94, 111, 77, 169, 106, 64, 84
, 79, 40, 90, 102, 87, 54, 94, 102, 89, 142, 95, 127, 90, 69, 132, 148, 186, 113, 48, 79, 93, 80, 14
4, 120, 128, 5, 130, 63, 88, 75, 139, 105, 114, 94, 100,

пытаюсь понять, что это значит...

Reply

lud February 16 2009, 07:13:59 UTC
всё. вопрос снят. понял.

если сделать цикл до конца, то можно будет увидеть ускорение, с которым идёт выбывание игроков. (не думаю что линейно).

покурю перл на досуге, посмотрим. если быстрее никто не сделает.

Reply

lud February 16 2009, 07:15:44 UTC
кстати, последний (100) в торгах не участвует.

Reply

vlkamov February 16 2009, 08:42:54 UTC
> последний (100) в торгах не участвует.
Специально чтобы снять вопрос, почему я говорю "100", а пишу "99".

> покурю перл на досуге, посмотрим. если быстрее никто не сделает.
Перловка - не проблема, полезнее вносить поправки в постановку.

Reply


llinch February 16 2009, 09:13:38 UTC
И что это доказывает? Понятно, что если группа людей сядет играть в блэк джек, то кто-то обязательно выиграет, а все остальные проиграют всё.
Как это к реальности относится?

"Все сделки имеют нулевую сумму, т.е. сколько теряет одна сторона, столько же приобретает другая." - Когда Вы покупаете пакет кефира в магазине - кто теряет, а кто приобретает?

Reply

vlkamov February 16 2009, 09:43:07 UTC
> Когда Вы покупаете пакет кефира в магазине - кто теряет, а кто приобретает?

И что это доказывает ?

Reply

llinch February 16 2009, 09:49:04 UTC
То, что на рынке обычно не заключаются добровольные сделки с нулевой суммой, следовательно, модель не верна.

(Конечно, такие сделки бывают - если один из контрагентов не обладает достаточной информацией. Это обычно называется обманом или мошенничеством)

Reply

vlkamov February 16 2009, 10:26:36 UTC
> следовательно, модель не верна.

Все модели не верны.

Reply


прекрасная причина не играть в казино! freedom_of_sea February 16 2009, 09:24:54 UTC
Поскольку экономика не является игрой с нулевой суммой, к ней это не относится.

Reply

Re: прекрасная причина не играть в казино! vlkamov February 16 2009, 09:47:03 UTC
> Поскольку экономика не является игрой с нулевой суммой, к ней это не относится.

"А вы уже перестали пить коньяк по утрам"

1) Экономика состоит из разных процессов.
2) Здесь рассматривается не вся экономика и не любая

Reply

Re: прекрасная причина не играть в казино! freedom_of_sea February 16 2009, 09:51:48 UTC
Если вы рассматриваете только часть процессов в экономике, вам бы следовало указать в исходном посте, какие именно процессы вы рассматриваете.

Reply

Месье - тролль ? vlkamov February 16 2009, 10:49:54 UTC
> вам бы следовало указать в исходном посте,

Указано.

Reply


zepete February 16 2009, 10:04:25 UTC
Комшиза.
Богатый человек из-за того, что организованный и злой, может у других отбирать:)
Высшая матиматика не причем.
Придут коммуняки к власти, будут вместо демков коммуняки грабить так же:)
Каждый человек не может быть начальником.
А у начальника всегда есть большие возможности обмануть в свою пользу.

Reply

vlkamov February 16 2009, 10:53:58 UTC
Высшая - в каком месте ?

> Комшиза.
Любая математика и алгоритмы, софт и железо - коммунистическая пропаганда.

Reply

zepete February 16 2009, 12:36:52 UTC
Теория вероятностей входит в курс высшей математики:)
А он ее и использует.
Его демон Больцмана-это распределение Больцмана.
Обычно коммунистические демагоги так делают.
Причем сами плохо понимают о чем пишут:)

Reply

vlkamov February 16 2009, 14:35:49 UTC
Тут нет теории вероятностей. Про демона можете не читать. По существу возражения есть ?

Reply


Leave a comment

Up